Jon Paul Fabrizio
In der Tat hat der Fall des Eisernen Vorhangs den Kommunismus in eine verwundbare Position gebracht. Er enthüllte das brutale System in all seiner Armut und seinem Elend, was die Menschen natürlich ablehnten. In der Zeit nach dem Kalten Krieg spielte Russland, das immer noch eine Atommacht ist, eine weitaus geringere Rolle.
Die Ukraine-Krise zeigt jedoch, dass Russland eine neue Vitalität entwickelt hat - ein Wiederaufleben unter der Führung von Wladimir Putin.
Das Paradoxon des Putinismus
Während sich die Lage in der Ukraine zuspitzt, hat Putin nicht ausdrücklich zur Wiedereinführung eines kommunistischen Regimes aufgerufen. Er hat jedoch das Erbe der untergegangenen Sowjetunion beschworen, ein Paradoxon, das die Absichten des russischen Präsidenten verschleiert.
Putin hat ein gewisses Maß an Sympathie für die sowjetische Vergangenheit des Landes zum Ausdruck gebracht. In den Jahren 2005 und 2018 (1) bekundete er ausdrücklich seinen Wunsch, die Sowjetunion zu ihrem früheren Ruhm zurückzuführen. Auch sein Lob für Josef Stalin, den berüchtigten sowjetischen Diktator während des Zweiten Weltkriegs, deutet auf eine gewisse Affinität zwischen den Idealen der beiden russischen Führer hin. (2)
Allerdings hat Putin bei verschiedenen Gelegenheiten auch kommunistische Persönlichkeiten und Denkweisen verurteilt. Im Jahr 2016 kritisierte er den Gründer der UdSSR, Wladimir Lenin, und behauptete, sein Modell eines föderativen Staates sei „eine Zeitbombe für den [russischen] Staat“ (3).
Darüber hinaus äußerte Putin 2017, er wünsche sich, dass die bolschewistische Revolution von 1917 nie stattgefunden hätte. (4) Ebenfalls lobte Putin eine „Entkommunistisierung“, die für die Zerstörung von Lenin Denkmälern verantwortlich war. (5)
Er ist sogar so weit gegangen, die gegenwärtige Invasion in der Ukraine als einen Angriff auf ein Überbleibsel des „bolschewistischen, kommunistischen Russlands“ (6) darzustellen.
Diese Äußerungen scheinen in krassem Widerspruch zueinander zu stehen, was verständlicherweise zu großer Verwirrung führt. Putin lobt Stalin und geißelt Lenin. Er verherrlicht die Sowjetunion und verurteilt gleichzeitig ihre kommunistischen und bolschewistischen Ursprünge. Da stellt sich natürlich die Frage: Wie lassen sich solche widersprüchlichen Äußerungen miteinander vereinbaren?
Allen Anzeichen zum Trotz sind Putins Äußerungen konsequent. Ein Blick auf die Philosophien, die dem Leninismus, dem Stalinismus und dem Putinismus zugrunde liegen, zeigt eine Verbindung zu einem gemeinsamen Prinzip, das im russischen Nationalismus zu finden ist.
Lenins Egalitarismus kollidiert mit Putins Nationalismus
Lenins Aufstieg zur Macht erfolgte mit der Oktoberrevolution von 1917, die die kurzlebige Regierung von Alexander Kerenski absetzte. Er festigte schließlich seine Herrschaft, indem er die Ermordung des Zaren und seiner Familie veranlasste. Auf die Revolution folgte 1922 die Gründung der Sowjetunion, die die Nachbarländer gewaltsam unter einer bolschewistischen Zentralregierung vereinigte.
Lenins Weltanschauung war internationalistisch und nicht nationalistisch. Er schrieb, dass „der Marxismus nicht mit dem Nationalismus in Einklang gebracht werden kann“, da der reine Marxismus unweigerlich auf einen egalitären Internationalismus hinarbeitet. (7)
Er lehnte die „großrussische nationalistische Kampagne“, für die er Stalin verantwortlich machte, entschieden ab. (8) Stattdessen bestand er darauf, dass es den sowjetischen Staaten aufgrund ihres, wie er es nannte, „Rechts auf Selbstbestimmung“ freistehe, sich abzuspalten. (9) Er verglich seine Vision einer utopischen Gesellschaft mit den „Vereinigten Staaten von Europa“, die den westlichen Kapitalismus ausschließen würden. (10)
Diese antinationale Haltung bestätigt die Vorstellung, dass Leninismus und Putinismus unvereinbar sind. Putins eigene Äußerungen über Lenin unterstreichen diesen Punkt. (11) Im Jahr 2015 kritisierte er offen die bolschewistische Partei, die Lenin gegründet und geleitet hatte. In Bezug auf Lenins Wunsch, Russland im Ersten Weltkrieg zu besiegen, um eine soziale Revolution zu ermöglichen, warf er der Partei vor, „die nationalen Interessen Russlands zu verraten“, indem sie „ihr Vaterland besiegt sehen will“. (12)
Außerdem warf er Lenin vor, dass die Revolution von 1917 dazu geführt habe, dass „Russland als Staat zusammenbrechen würde und sich selbst als besiegt erklärt“. (13)
Stattdessen plädiert Putin für die Rückkehr Russlands zu seinem früheren Ruhm. Der Niedergang des „historischen Russlands“ (14), das einst eine bedeutende Weltmacht war, hat ihn dazu veranlasst, seine prekäre Invasion in der Ukraine zu vollziehen. Durch die Wiedervereinigung des „Territoriums des ehemaligen russischen Reiches“ (15) werde das Land wieder den Einfluss erlangen, den es früher hatte. Unter diesem Vorwand rechtfertigt er seinen ungerechten Krieg in der Ukraine.
Putins Appell für eine Rückkehr zum „Glanz“ Russlands unter Stalin
Während er also das Handeln eines Kommunisten ablehnt, macht er sich die Politik eines anderen zu eigen. Putins bereits erwähnte Hommage an die Sowjetunion unter Josef Stalin passt in sein Konzept der nationalen Größe. Diese Bewunderung ist kein Widerspruch. Sein Lob galt weniger der egalitären marxistischen Philosophie als vielmehr seiner Affinität zu einem autoritären russischen Staat.
Das soll nicht heißen, dass Putin kommunistisches Gedankengut gänzlich ablehnt. In einer Rede 2016 bekräftigte er: „Ich mochte und mag kommunistische und sozialistische Ideen sehr“. (16)
Diese Ideen werden jedoch in den Rahmen des von ihm angestrebten „heiligen Russlands“ (17) eingefügt. Russland kann kommunistisch sein, solange es groß ist.
Putin nutzt also das Bild von Stalins kommunistischer Sowjetunion, um seine Sache voranzutreiben. Studien haben auch gezeigt, dass Putins nationalistisches Narrativ zu einer öffentlichen Nostalgie für das sowjetrussische Regime unter Josef Stalin geführt hat. In einem kürzlich erschienenen Artikel stellte der italienische TFP-Vorsitzende Julio Loredo fest, dass Putin „die stalinistische Periode als eine Zeit großen Ruhmes für Russland gepriesen hat“. (18) Foreign Policy berichtete, dass „Präsident Wladimir Putin die Rehabilitierung eines der größten Ungeheuer des zwanzigsten Jahrhunderts eingeleitet hat ... er hat sich an den Geist Stalins gewandt, um das russische Volk zu sammeln und es auf die vor ihm liegenden Opfer vorzubereiten“. (19) Auch die Statistik bestätigt diese Behauptung, da über die Hälfte der russischen Bevölkerung positive Gefühle gegenüber dem roten Diktator zum Ausdruck brachte. (20)
Putins Lob für Stalin ist jedoch sowohl das eines Bewunderers als auch eines Opportunisten. Wenn es angebracht war, hat Putin Stalins mörderisches Vorgehen verurteilt, um in der öffentlichen Meinung ein positives Licht auf ihn zu werfen. (21)
So appelliert er an die in Russland verbliebenen sowjetischen Gefühle, während er sich selbst von der umstrittenen Vergangenheit seiner Vorgänger ausschließt. Putin bringt sich damit in eine Position, die den Westen wie nie zuvor bedroht.
Unterschiedliche Philosophien, ein gemeinsames Ziel
Putin hat in einer nach der Berliner-Mauer-Gesellschaft eine nationalistische Philosophie formuliert, die Panslawismus, Faschismus und Sozialismus in sich vereint, ohne das Stigma des „Kommunismus“ zu tragen. Er greift die westliche Zivilisation wegen ihrer moralischen Dekadenz an, anstatt auf den überstrapazierten sowjetischen antikapitalistischen Jargon zurückzugreifen. Die Legende von Stalin dient als Werkzeug, um eine vergangene Pseudogröße in Erinnerung zu rufen.
Der Putinismus kann nicht mit dem Leninismus oder Stalinismus gleichgesetzt werden, aber alle drei sind sich einig in der Verbreitung des revolutionären Gedankenguts. Alle drei Philosophien richten sich gegen den Westen.
Im Laufe der modernen Geschichte stellten die vagen Überreste des westlichen Christentums ein Hindernis für den Fortschritt der atheistischen revolutionären Bewegungen dar, die im 19. und 20. Jahrhundert, oft mit Hilfe religiöser Liberaler, ihre Blütezeit erlebten. Heute greifen die postmodernen Reinkarnationen dieser revolutionären Philosophien die Überreste dieser christlich-abendländischen Ordnung an.
Die verwirrenden Philosophien des Putinismus sind Teil dieses Kampfes. Auch wenn Putins Überzeugungen nicht ganz mit denen Lenins oder Stalins übereinstimmen, haben sie doch ein gemeinsames Ziel: die Zerstörung der westlichen, christlichen Zivilisation. Daher müssen Putins Manöver bekämpft werden.
------------
Anmerkungen
1. See Vladimir Putin, “Annual Address to the Federal
Assembly of the Russian Federation,” transcript of speech delivered at the Kremlin,
Moscow, Apr. 25, 2005, http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22931;
Reuters Staff, “Putin, before vote, says he’d reverse Soviet collapse if he could:
agencies,” Reuters, Mar. 2, 2018, https://www.reuters.com/article/us-russia-election-putin/putin-before-vote-says-hed-reverse-soviet-collapse-if-he-could-agencies-idUSKCN1GE2TF.
2. Tony Halpin, “Vladimir Putin praises Stalin for
creating a superpower and winning the war,” The Times, Dec. 4, 2009, https://www.thetimes.co.uk/article/vladimir-putin-praises-stalin-for-creating-a-superpower-and-winning-the-war-mz0rjf5sgdl.
3. Vladimir Isachenkov, “Putin denounces Soviet
founder Lenin,” AP News, Jan. 25, 2016, https://apnews.com/article/7384e0f96dfb41ceaa3724f5c1deae6a.
4. Andrew Osborn, “Putin said he wished the 1917
revolution that brought communism had never happened,” Business Insider, Nov. 7,
2017, https://www.businessinsider.com/putin-steers-clear-of-communist-ceremony-steeped-in-russian-history-2017-11.
5. TASS Russian News Agency, “Russia ready to show
what true de-communization means for Ukraine—Putin,” TASS, Feb. 21, 2022, https://tass.com/politics/1407587?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com.
6. Ibid.
7. Lenin, Critical Remarks on the National Question,
1913
8. Lenin, The Question of Nationalities or “Autonomisation,”
1922.
9. Lenin, The Rights of Nations to Self-Determination,
1914.
10. Lenin, On the Slogan for a United States of
Europe, 1915.
11. Robert Coalson, “Russian Nationalists March
On, Under Kremlin’s Wary Gaze,” Radio Free Europe/Radio Liberty, Nov. 3, 2014, https://www.rferl.org/a/russia-nationalist-march/26672137.html.
12. Owen Matthews, “Red faces,” The Spectator,
Jan. 7, 2017, https://www.spectator.co.uk/article/red-faces
13. Ibid.
14. RFE/RL journalists, “Putin Laments Soviet Breakup
As Demise of ‘Historical Russia,’ Amid Ukraine Fears,” Radio Free Europe/Radio Liberty,
Dec. 13, 2021, https://www.rferl.org/a/putin-historical-russia-soviet-breakup-ukraine/31606186.html.
15. Keir Giles, Putin’s speech harked back to Russia’s
empire—the threat doesn’t stop at Ukraine,” The Guardian, Feb. 22, 2022, https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/22/putin-speech-russia-empire-threat-ukraine-moscow.
16. INTERFAX.RU, “Putin admitted his sympathy for
Bible-consonant communist ideas,” Interfax, Jan. 25, 2016, https://www.interfax.ru/russia/491445.
17. Paul Coyer, “Putin’s Holy War And The Disintegration
of the ‘Russian World’,” Forbes, Jun. 4, 2015, https://www.forbes.com/sites/paulcoyer/2015/06/04/putins-holy-war-and-the-disintegration-of-the-russian-world/?sh=4852c3d6285b.
18. Julio Loredo, “Will the West Let Itself be Squeezed
Between Russia and China?,” TFP.org, Jan. 25, 2022, https://www.tfp.org/will-the-west-let-itself-be-squeezed-between-russia-and-china/.
19. Hannah Thoburn, “For Putin, For Stalin,” Foreign
Policy, Jan. 25, 2016, https://foreignpolicy.com/2016/01/25/for-putin-for-stalin-russia-propaganda.
20. David Masci, “In Russia, nostaligia for Soviet
Union and positive feelings about Stalin,” Pew Research Center, Jun. 29, 2017, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/06/29/in-russia-nostalgia-for-soviet-union-and-positive-feelings-about-stalin/.
21. Vladimir Isachenkov, “Russia’s Putin condemns
Soviet-era political repressions,” AP News, Oct. 30, 2017, https://apnews.com/article/e708f321bd83433395d77755fa6651db.
Aus dem Englischen mit Hilfe von DeepL-Übersetzer (kostenlose Version) von
https://www.tfp.org/a-look-at-the-indestructible-link-between-putinism-and-russian-nationalism/?pkg=TFP22119
vom 24. März 2022
Photo: © Kremlin.ru CC BY 4.0
Diese deutsche Fassung „Die
unzerstörbare Verbindung zwischen Putinismus und russischem Nationalismus“
erschien erstmals in
www.r-gr.blogspot.com
© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen