Was ein ukrainischer katholischer Bischof zu den Friedensverhandlungen sagt

von Return To Order

22. August 2025

    Während der anhaltenden Diskussion über die Beendigung des Krieges gegen die Ukraine wollen nur wenige den Ukrainern zuhören. Die Ukrainer spüren die volle Wucht eines Völkermords, der ihre Nation auslöschen soll. Es ist nicht richtig, dass andere über ihr Schicksal entscheiden wollen.

Die offenen Worte von Erzbischof Borys Gudziak von der ukrainischen Erzeparchie Philadelphia müssen gehört werden:

„Ich sage es ganz offen: Ein Volksmörder und Kriegsverbrecher – der explizit über seine aggressiven Absichten spricht, die Länder zurückzuerobern, die sich vom atheistischen sowjetischen Joch befreit hatten – wurde auf amerikanischem Boden willkommen geheißen und mit rotem Teppich empfangen. Die unzusammenhängenden Diskussionen führten zu keinem einzigen Zugeständnis seitens des Aggressors. Nachdem er am Tag des Gipfels eine weitere Charge tödlicher Bombenangriffe angeordnet hatte, durfte er gemeinsam mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten vor dem Hintergrund einer Pressekonferenz mit dem Titel ‚Pursuing Peace‘ – ‚Streben nach Frieden‘ - stehen.

Das Schlimmste ist nicht eingetreten, diejenigen, die für die Freiheit eintreten, und die unschuldigen Bürger der Ukraine wurden nicht verraten – aber die Sache von Freiheit, Gerechtigkeit und Frieden wurde nicht vorangetrieben.

Das heutige Morgengebet in unserer Kathedrale am Fest Mariä Himmelfahrt war geprägt vom Vertrauen auf den Herrn und den Schutz der Mutter Gottes.

Es herrscht die große Illusion, dass die Mächtigen dieser Welt die Geschichte bestimmen und über unser Schicksal entscheiden können.

Sie haben tatsächlich einen Einfluss, meist sogar einen negativen.

Aber die Wahrheit ist, dass wir in Gottes Hand sind und seine Wahrheit siegen wird.

Und wie David gegen Goliath stand, haben wir ein Wunder nach dem anderen erlebt.

Und dieses Wunder ist das Leben, die Widerstandsfähigkeit und die Solidarität der Kleinen, die bereit sind, alles für die Wahrheit zu riskieren – die Wahrheit der Menschenwürde, die Wahrheit der gottgegebenen Freiheit und die Wahrheit, dass das Böse nicht siegen wird.

Angesichts der enormen Spannungen und des Hypes um dieses Treffen ist klar, dass glücklicherweise nicht viel passiert ist.

Die grundlegenden moralischen und geopolitischen Fragen werden noch nicht offen angegangen – weder von Russland noch vom Westen. Solange dies nicht geschieht, werden die Ukrainer den höchsten Preis dafür zahlen.

十 Borys Gudziak

Ukrainischer katholischer Metropolit von Philadelphia

    16. August 2025

Erstmals veröffentlicht auf TFP.org. Return To Order.

Bildnachweis: © NickK, CC BY-SA 3.0

  

Aus dem englischen „Listening to What a Ukrainian Catholic Bishop Says About the Peace Negotiations” in „Return to Order”

Die deutsche Fassung dieses Artikels „Was ein ukrainischer katholischer Bischof zu den Friedensverhandlungen sagt“ ist erstmals erschienen in www.r-cr.blogspot.com

© Veröffentlichung dieser deutschen Fassung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

Die Theorie des gerechten Krieges wird zur Theorie der gerechtfertigten Kapitulation

 von John Horvat II, 

5. März 2025

Es ist üblich, in Kommentaren zu politischen Angelegenheiten und Außenpolitik die Lehre der Kirche zu zitieren. Die hinzugezogene Autorität der katholischen Kirche verleiht politischen Meinungen Kraft, Sicherheit und Glaubwürdigkeit.

Dadurch finden solche Zitate ihren Weg in die Debatte um den Ukraine-Krieg. Während Russlands ungerechter Aggressionskrieg gegen die Ukraine weiter tobt, suchen Politiker und einflussreiche Personen nach Wegen, eine „realistische“ Lösung unter weniger idealen Bedingungen zu rechtfertigen.

Die Theorie des gerechten Krieges

Manche zitieren fälschlicherweise die Theorie des gerechten Krieges, die auf Augustinus und Thomas von Aquin basiert. Diese Theorie definiert die Bedingungen, unter denen christliche Nationen gerechte Kriege führen können.

Fünf Bedingungen werden üblicherweise genannt: gerechter Grund, Erklärung der rechtmäßigen Autorität, gute Absicht, Ausschöpfung aller friedlichen Möglichkeiten und angemessene Erfolgsaussichten.

Im Fall der Ukraine steht die Theorie des gerechten Krieges eindeutig auf der Seite des angegriffenen Landes. Sie rechtfertigt insbesondere den Einsatz von Gewalt zur Selbstverteidigung gegen einen Angreifer. Ein Land, das einer Invasion ausgesetzt ist, hat einen berechtigten Grund, Widerstand zu leisten und sich zur Wehr zu setzen.

Das Recht der Ukraine auf einen gerechten Krieg

Kaum jemand wagt zu bestreiten, dass die Ukraine die Voraussetzungen für einen Widerstand gegen eine Invasion erfüllt. Als russische Panzer mit feuernden Waffen auf Kiew zurollten, hatten die Ukrainer jedes Recht, zurückzuschießen.

Manche bestreiten jedoch mittlerweile das Recht der Ukraine auf einen gerechten Krieg und argumentieren, dass die Voraussetzung einer angemessenen Erfolgsaussicht nicht mehr erfüllt sei. Dieses Schlagwort wird überall wiederholt, während Politiker versuchen, die Situation schnell zu beenden.

Ein gewaltiger Feind

Die neuen Theoretiker des gerechten Krieges behaupten, die Ukraine stehe einem gewaltigen Feind und wenigen Verbündeten gegenüber und habe absolut keine Chance, den Krieg zu gewinnen, der ihr durch die russische Invasion im Februar 2022 aufgezwungen wurde. Daher behaupten sie, die Theorie des gerechten Krieges erfordere die Kapitulation der Ukraine, um ihr Volk vor anhaltendem Leid zu bewahren.

„Es ist unmoralisch, Kriegsgewalt zu entfesseln, wenn Ziele unerreichbar sind, wie berechtigt diese auch sein mögen“, schreibt beispielsweise R.R. Reno in First Things.

Eine weitere Aussage spiegelt Renos Ansichten wider: „Die Russen haben in der Ukraine einen massiven zahlenmäßigen Vorteil an Truppenstärke und Waffen, und dieser Vorteil wird ungeachtet weiterer westlicher Hilfspakete bestehen bleiben“, twittert Vizepräsident J.D. Vance auf X.

Nicht die Ukraine entfesselt die Kriegsgewalt. Vielmehr ist sie selbst Opfer dieser Gewalt. Ihr Ziel ist es zudem, sich gegen eine existenzielle Bedrohung durch einen Gegner zu verteidigen, der behauptet, die Ukraine habe kein Recht auf Souveränität und, was noch wichtiger ist, er sei bereit, ihre katholische Kirche zu vernichten. Ein Scheitern gegen den Aggressor bedeutet also die Vernichtung des Glaubens in der Ukraine und möglicherweise der Nation.

Fehlerhafte Theorie

Die Begründung für die Unterwerfung unter Russland ist nicht nur in ihrer konkreten Anwendung, sondern auch in ihrer Theorie fehlerhaft.

Abgesehen vom gegenwärtigen Krieg schafft eine Politik des Nachgebens vor der harten Realität massiver Gewalt eine neue und inakzeptable Theorie. Sie sendet die Botschaft aus, die die katholische Theorie des gerechten Krieges in eine Theorie der gerechtfertigten Kapitulation verwandelt.

Im Endeffekt könnte jede aggressive Weltmacht Unterwerfungsbedingungen fordern, die auf der vermeintlichen „Unmöglichkeit“ von Widerstand beruhen.

In einer solchen Welt herrscht überwältigende rohe Macht. Macht ist Recht. Krieg wird zu einer mathematischen, nicht einer moralischen Berechnung. Sich gegen Aggression zu wehren, ist sinnlos, nicht gerecht. Die Welt kann in unterwürfige Einflusssphären aufgeteilt werden.

Die Verwundbarkeit von Nationen

Verfechter dieser neuen Theorie behaupten, sie entspräche den tatsächlichen Gegebenheiten, die zwar nicht schön sein mögen, aber die harte Realität widerspiegeln.

Die Lehren der Geschichte beweisen das Gegenteil.

Kleinere Nationen waren schon immer der rohen Gewalt größerer Mächte ausgesetzt. So wie Individuen ohne die Gesellschaft nicht überleben können, brauchen auch Nationen andere Nationen.

Daher konnten diese kleineren Nationen schon immer durch Verträge und Abkommen auf andere Nationen zurückgreifen, um die Bedrohung durch massive Gewalt auszugleichen.

Mächtigere Nationen haben, wenn möglich, die Verpflichtung, denjenigen, die Ungerechtigkeit erfahren, solidarisch zu helfen. Diese Hilfe kann humanitäre, diplomatische oder militärische Unterstützung sein. Sie muss nicht immer Truppen vor Ort umfassen.

Papst Pius XII. zitierte die katholische Lehre und erklärte: „Aus Solidarität sind alle Nationen verpflichtet, sich an dieser Verteidigung zu beteiligen und dürfen die angegriffene Nation nicht im Stich lassen. Die Gewissheit, dass diese kollektive Pflicht nicht vernachlässigt wird, schreckt den Angreifer ab und trägt so dazu bei, einen Krieg zu verhindern oder zumindest im schlimmsten Fall das Leid zu verkürzen.“1

Russland besiegen

Somit wird eine „vernünftige Erfolgschance“ gegen Russland möglich. Tatsächlich haben kleinere Völker Russland mit Hilfe befreundeter Nationen besiegt.

Ein zusammengewürfelter afghanischer Widerstand, unterstützt von amerikanischen Waffen, erzwang beispielsweise den Rückzug der sowjetischen Besatzungsarmee. Dem litauischen Volk, das nur auf westliche moralische Unterstützung zählen konnte, gelang es 1991, seine Unabhängigkeit von der Sowjetunion zu sichern.

Der Kampfeswille

Der Schlüssel zum Sieg in Kriegen ist nicht eine massive zahlenmäßige Überlegenheit. Es liegt darin, welche Seite den größeren Willen zum Kampf und zur Verteidigung ihres Volkes hat. Oft hängt es von der Bitte um Gottes Hilfe ab.

Tatsächlich sind die meisten berühmten Schlachten der Geschichte in Erinnerung geblieben, weil die Sieger es wagten, sich der „Unmöglichkeit“ des Widerstandes zu stellen – die Thermopylen, Covadonga, Lepanto, Wien, Belgrad und unzählige andere. Größere Mächte erlitten massive Niederlagen, weil sie mit einem überlegenen Kampfeswillen konfrontiert waren.

Eine echte Theorie des gerechten Krieges muss diese Überlegungen berücksichtigen, anstatt eine Politik der gerechtfertigten Kapitulation zu verfolgen.

Die Ukraine überwindet unmögliche Widrigkeiten

Zurück zur Ukraine: Die letzten drei Jahre haben ihren Kampfeswillen gegen „unmögliche“ Widrigkeiten unter Beweis gestellt. Das Land hat herausragende Ergebnisse erzielt. Es hat dem Feind enorme Verluste zugefügt und fügt dies weiterhin zu.

Während all dieser Zeit haben die katholischen Ukrainer die Gottesmutter von Zarvanyzja und den Erzengel Michael um Hilfe gebeten. Sie wissen, wie die Kirche unterdrückt wurde, als Russland das letzte Mal ihr Land kontrollierte, und dass dasselbe nun den katholischen Kirchen in den besetzten Teilen der Ukraine widerfährt.

Die Theorie des gerechten Krieges und das Solidaritätsprinzip sind eindeutig. Sie verlangen vom Westen, die Ukraine weiterhin in ihrem mutigen Widerstand gegen Russlands ungerechten Eroberungskrieg zu unterstützen.

 

 

 

Aus dem englischen https://www.tfp.org/turning-just-war-theory-into-justified-surrender-theory/

Die deutsche Fassung „Die Theorie des gerechten Krieges wird zur Theorie der gerechtfertigten Kapitulation“ erschien erstmals in www.r-gr.blogspot.com

© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

Foto: © Olaf Speier – stock.adobe.com

Sieben Gründe, warum Amerika der Ukraine bei der Selbstverteidigung helfen muss

von James Bascom, USA

10. April 2024

Da sich der Russisch-Ukrainische Krieg bereits im dritten Jahr befindet, hängt sein Ausgang von einer heftigen Debatte ab. Sollten die Vereinigten Staaten von Amerika weiterhin Militärhilfe an die Ukraine schicken? Leider sagt eine wachsende Minderheit der Republikaner Nein.

Überraschenderweise scheinen sich die außenpolitischen Pole der amerikanischen politischen Landschaft umzukehren. Die amerikanische Linke, von Jimmy Carter und George McGovern bis hin zu Bill Clinton und Barack Obama, war fast immer gegen ein stärkeres Militär und bevorzugte eine zurückhaltende Politik gegenüber Amerikas Feinden. Jetzt ist die amerikanische Linke, angeführt von Präsident Biden, in ihrer Rhetorik gegen Russland und China überraschend kämpferisch.

Die traditionelle Haltung der amerikanischen Rechten, die in Präsident Ronald Reagans Slogan „Frieden durch Stärke“ zum Ausdruck kam, legte großen Wert auf eine energische Außenpolitik gegen kommunistische Regime und islamischen Terrorismus. Nun scheint die Rechte einen „America First“-Isolationismus zu vertreten, der letztlich Amerikas Interessen in der Welt schaden würde. Immer mehr Republikaner hätten nichts dagegen, wenn die Ukraine (und vielleicht auch andere europäische Länder) von Russland erobert und annektiert würden. Eine Pew-Umfrage ergab, dass 48% der Republikaner der Meinung sind, dass die USA die Ukraine zu stark unterstützen. Zu Beginn des Krieges im Februar 2022 waren es neun Prozent.

Eine beträchtliche Anzahl republikanischer Kongressabgeordneter weigerte sich, Militärhilfe für die Ukraine, Taiwan und Israel zu genehmigen, weil sie Einwände gegen Bidens Weigerung hatten, die amerikanischen Grenzen zu schützen. Auch der frühere Präsident Trump hat mehrfach seine Verachtung gegenüber der Ukraine zum Ausdruck gebracht. Nach einem Treffen mit ihm auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago in Florida sagte der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban, dass Trump „keinen Penny“ für die Ukraine geben werde, wenn er zum US-Präsidenten wiedergewählt werde. Obwohl Bidens Grenzpolitik ein Skandal ist und Widerstand geleistet werden sollte, lehnen viele prominente Republikaner die Hilfe für die Ukraine grundsätzlich ab, unabhängig von Bidens Grenzpolitik.

Das ist ein schwerwiegender Fehler. Die Ukraine im Moment der Not einem neosowjetischen Russland zu überlassen, wäre eine kurzsichtige Katastrophe für die Ukraine, Europa, die Vereinigten Staaten und die westliche Zivilisation. Eine Außenpolitik, die Amerika wirklich an die erste Stelle setzt, würde der Ukraine Hilfe zukommen lassen. Die Unterstützung der Ukraine ist ein lebenswichtiges amerikanisches Interesse. Im Folgenden sind sieben Gründe aufgeführt, warum die Amerikaner die Entsendung von Militärhilfe unterstützen sollten, um der Ukraine bei ihrer Verteidigung zu helfen.

1. Ohne amerikanische Hilfe für die Ukraine wird Russland den Krieg gewinnen

Einige amerikanische Beobachter glauben, dass die europäischen Mächte die Lücke schließen könnten, wenn die Vereinigten Staaten einfach aufhören, die Ukraine zu finanzieren. Andere glauben, dass eine Art Einigung erzielt werden kann, indem „Land gegen Frieden“ ausgehandelt wird, wie Senator J.D. Vance es ausdrückte. Das sind gefährliche Illusionen, die die politische Realität ignorieren.

Die meisten seriösen russischen Analysten, etwa die des Instituts für Kriegsforschung, glauben, dass die Ukraine den Krieg ohne amerikanische Hilfe langsam aber sicher verlieren und möglicherweise sogar vollständig erobert werden wird. Wenn die Vereinigten Staaten die Unterstützung einstellen, können die europäischen Länder den Unterschied nicht ansatzweise ausgleichen. Im Gegenteil, es wird eine abschreckende Wirkung haben, die sich für die Ukraine als fatal erweisen wird. „Alle sagen, dass die Europäer sich verstärken müssen“, sagte ein Militäranalyst. „Es ist aber wahrscheinlicher, dass sie einen Schritt zurücktreten.“

Das Putin-Regime ist entschlossen, den Krieg zu gewinnen und die gesamte Ukraine zu erobern. Putin gab sich nicht mit der Übernahme Abchasiens und Südossetiens von Georgien im Jahr 2008 oder der Krim im Jahr 2014 zufrieden und wird auch nicht mit einem „Friedensabkommen“ zufrieden sein, das ihm die Ostukraine gibt. Ein solcher Schritt wäre eine Niederlage für die Ukraine und ihre westlichen Unterstützer und würde Putin ermutigen, den Krieg fortzusetzen, das ganze Land einzunehmen und nach Moldawien oder dem nächsten Opferland überzugehen.

2. Der Krieg in der Ukraine ist ein russischer Krieg auf Leben und Tod gegen die westliche Zivilisation

Viele Amerikaner und Westeuropäer halten die russische Invasion in der Ukraine für einen regionalen Streit. Wenn Amerika Russland und die Ukraine einfach in Ruhe lassen würde, so dieses Narrativ, hätte Europa Frieden und der Westen könnte normale Beziehungen zu Russland genießen.

Das stimmt einfach nicht. Von Anfang an betrachteten Putin und sein engster Kreis den Krieg in der Ukraine als den Beginn eines Krieges auf Leben und Tod gegen die westliche Zivilisation. Für Putin besteht das Ziel darin, die westliche Welt zu zerstören, das NATO-Bündnis zu zerschlagen und eine Spaltung zwischen den Vereinigten Staaten und Europa herbeizuführen.

Das Putin-Regime ist besessen von irrationalem und teuflischem Hass gegen die westliche Zivilisation, mit einer besonderen Abneigung gegenüber den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich. Russische Truppen in der Ukraine sagten, ihr eigentliches Ziel seien nicht die Ukrainer, sondern „der Westen“, die „USA in der Ukraine“. Der von Putin ernannte Gouverneur von Komi, Vladimir Uiba, sagte in einem auf Telegram geposteten Video, dass der Krieg in der Ukraine „eine heilige Pflicht, eine heilige Mission … nicht gegen Ukrainer, sondern gegen Amerikaner“ sei.

Wie die französische Historikerin Françoise Thom betont, hat dieser Hass wenig mit der moralischen Dekadenz des Westens zu tun (ein dennoch verbreiteter Refrain in der russischen Propaganda, um westliche Konservative davon zu überzeugen, Russland zu unterstützen). Stattdessen hasst das Putin-Regime die westliche Zivilisation selbst. In seinen Reden verrät Putin eine marxistische Weltsicht: „Unterdrücker“-Nationen wie die USA beuten die „unterdrückten“ Nationen des globalen Südens aus, wobei Russland als ihr „Befreier“ fungiert. In seiner Rede in Valday am 5. Oktober 2023 skizzierte Putin seine Vision für den Krieg in der Ukraine und die Weltordnung, die er sich vorstellt. Er stellt den Westen so dar, wie es die Sowjetkommunisten im 20. Jahrhundert taten: als den großen Ausbeuter und Feind der Menschheit und Russland als den Retter der Welt.

„….Der Wohlstand des Westens wurde größtenteils durch die Plünderung von Kolonien im Laufe der Jahrhunderte erreicht. Das ist ein Fakt. Tatsächlich wurde dieser Entwicklungsstand durch die Ausplünderung des gesamten Planeten erreicht. Die Geschichte des Westens ist im Wesentlichen eine Chronik endloser Expansion. Der westliche Einfluss auf die Welt ist eine riesige militärisch-finanzielle Pyramide; sie braucht ständig neuen Treibstoff, um sich selbst zu ernähren – natürliche, technologische, menschliche Ressourcen, die anderen gehören … Die Ukraine-Krise ist kein Territorialkonflikt. Ich möchte das betonen … Es handelt sich hier nicht um einen Territorialkonflikt oder gar um die Herstellung eines regionalen geopolitischen Gleichgewichts. Die Frage ist viel umfassender und grundlegender: Wir sprechen über die Prinzipien, auf denen die neue Weltordnung basieren wird.“

3. Eine Niederlage der Ukraine wird einen Krieg zwischen der NATO und Russland wahrscheinlicher machen, nicht weniger

In einer im vergangenen Dezember veröffentlichten Artikelserie mit dem Titel „Der hohe Preis für den Verlust der Ukraine“ (Teil 1 und Teil 2) zeigt das Institute for the Study of War, dass ein russischer Sieg über die Ukraine einen Krieg mit der NATO wahrscheinlicher machen wird. Es würde eine siegreiche, kampferprobte und stark vergrößerte Armee bis an die gesamte Ostgrenze der NATO vom Arktischen Meer bis zum Schwarzen Meer bringen. Es wäre das erste Mal seit 1991, dass sich die NATO einer so klaren und aktuellen Situation stellen müsste Gefahr, auf die sie völlig unvorbereitet ist. Angesichts der Verluste in der Ukraine bauen die Russen ihre militärischen Produktionskapazitäten langfristig aggressiv aus. Nach jahrzehntelangen Kürzungen fangen die westlichen Länder gerade erst an, die Rüstungsproduktion hochzufahren. Die russische Armee wird über eine Fülle von Kampferfahrungen und ein wiederaufgebautes Militär verfügen, mit dem die westlichen Nationen einfach nicht mithalten können. Überwältigt von ihrem Sieg über die Ukraine und zuversichtlich angesichts der Schwäche des Westens werden die Russen wahrscheinlicher denn je einen direkten Konflikt mit NATO-Ländern, insbesondere den baltischen Staaten, beginnen. Putin hat bereits begonnen, ähnliche Drohungen gegen Estland, Lettland und Litauen auszusprechen wie vor seiner Invasion gegen die Ukraine.

4. Eine Niederlage der Ukraine wäre für die USA weitaus teurer als ein Sieg der Ukraine

Ein Sieg Russlands in der Ukraine würde die Vereinigten Staaten dazu zwingen, viel mehr Geld in die europäische Verteidigung zu investieren, als sie es derzeit tun. Um unseren NATO-Vertragsverpflichtungen nachzukommen, müssten die USA mehr Truppen, mehr Panzer und mehr Tarnkappenflugzeuge in Europa stationieren, um eine mögliche russische Invasion abzuschrecken. Eine solche Ausweitung würde viele Jahre dauern und wahrscheinlich Hunderte Milliarden Dollar kosten – deutlich mehr als die Hilfe, die wir derzeit an die Ukraine schicken. Für die Vereinigten Staaten ist es viel billiger, der Ukraine Hilfe zu schicken, um diese erste Verteidigungslinie aufrechtzuerhalten, als nach einer ukrainischen Niederlage mehr amerikanische Truppen und Waffen nach Europa zu schicken.

5. Eine Niederlage der Ukraine würde dazu führen, dass Russland die Ukrainer durch Völkermord vernichtet

Viele im Westen glauben, dass der Krieg aufgrund der russischen Angst vor einer zu starken Annäherung der Ukraine an den Westen oder aufgrund der russischen Angst vor einem Einflussverlust in Osteuropa begann. Während dies als nützliche Vorwände dienen mag, liegt der tiefere Grund in einem seit langem bestehenden russischen Groll gegen die bloße Existenz der Ukraine als eigenständige Nation und Kultur. Führende russische Politiker, Intellektuelle und Regierungsbeamte, darunter auch Putin selbst, haben erklärt, dass das Ziel des Krieges gegen die Ukraine die Vernichtung des ukrainischen Volkes, der Sprache, der Kultur und aller Religionen sei, die nicht vom russischen Staat kontrolliert werden. Selbst der Name „Ukraine“ muss von der Landkarte gestrichen und vergessen werden. Es gibt unzählige Erklärungen von Russen auf allen Ebenen der Regierung, der Medien und der Wissenschaft, die die Liquidierung der Ukraine und ihres Volkes fordern.

Putin und seine Berater haben die Aussage wiederholt, dass „die Ukraine ein künstlicher Staat ist“, der nicht existiert, kein Existenzrecht hat und nicht existieren sollte, außer als Territorium Russlands, und die „Ukraine“ als eine Nation zu bezeichnen ist „Nazismus“. Er sagte, dass es „keine historische Grundlage“ für die „Idee des ukrainischen Volkes als einer von den Russen getrennten Nation“ gebe.

Am 14. März 2024 kündigte der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats und ehemaligen Präsidenten Dmitri Medwedew eine sieben Punkte umfassende „Friedensformel“ für eine Nachkriegsukraine an. Sein Plan beinhaltet die bedingungslose Kapitulation der Ukraine an Russland, die internationale Anerkennung des „Nazi-Charakters“ der Ukraine, ein Programm zur „Entnazifizierung“ der Regierung und der Gesellschaft der Ukraine, eine UN-Resolution, die der Ukraine ihre Souveränität und internationale Anerkennung entzieht, sowie ukrainische Wiedergutmachungen Zahlung an Russland und eine vollständige politische Wiedervereinigung des „ehemaligen“ Landes Ukraine mit Russland.

Medwedew selbst hat auf seinem Telegram-Kanal viele gewalttätige und völkermörderische Äußerungen gegen die Ukraine gemacht. Hier nur einige Beispiele:

* „Ich werde oft gefragt, warum meine Telegram-Beiträge so hart sind“, schrieb er. „Die Antwort ist, dass ich sie [die Ukrainer] hasse. Sie sind Bastarde und degeneriert. Sie wollen den Tod für uns, Russland. Und solange ich lebe, werde ich alles tun, um sie verschwinden zu lassen.“

* „Der ukrainische Staat wird in seiner derzeitigen Konstellation mit dem politischen Nazi-Regime eine ständige, direkte und klare Bedrohung für Russland darstellen. Daher sollte das Ziel unseres künftigen Handelns neben dem Schutz unseres Volkes und der Grenzen des Landes meiner Meinung nach der vollständige Abbau des politischen Regimes der Ukraine sein.“

* „Unsere Hauptaufgabe ist … allen Feinden eine vernichtende Niederlage beizubringen – den Ukronazis, den Vereinigten Staaten, ihren Lakaien in der NATO, einschließlich des abscheulichen Polen, und anderen westlichen Schwachköpfen. Wir müssen endlich in unser Land zurückkehren.“

* „Jetzt ist es an der Zeit zu sagen, wie die Ukraine verschwinden wird und wie groß das Risiko eines erneuten Konflikts in Europa und in der Welt ist. Dies wird davon abhängen, welchen Weg der Zerfallsprozess dieses sterbenden Staates als Folge eines verlorenen militärischen Konflikts nehmen wird. Es gibt zwei davon. Oder der Weg der relativ langsamen Erosion der ukrainischen Staatlichkeit mit dem allmählichen Verlust der verbleibenden Elemente staatlicher Souveränität. Oder der Weg seines sofortigen Zusammenbruchs bei gleichzeitiger Vernichtung aller Zeichen von Staatlichkeit.“

* „Heute ist der Tag der Wiedervereinigung neuer Regionen mit Russland. Vor einem Jahr trafen ihre Bewohner bei Volksabstimmungen eine schicksalhafte Entscheidung: ihrem Vaterland beizustehen. Diese Wahl wurde nicht nur zum Symbol für die Wiederherstellung der historischen Gerechtigkeit, sondern auch für die Einheit des russischen Volkes, seinen kolossalen Willen und seine Hingabe. Die militärische Sonderoperation wird so lange fortgesetzt, bis das Nazi-Regime in Kiew vollständig zerstört ist und die ursprünglichen russischen Gebiete vom Feind befreit sind. Der Sieg wird unser sein. Und es wird weitere neue Regionen innerhalb Russlands geben.“

Es gibt Tausende von Beispielen prominenter russischer Politiker, Journalisten, Intellektueller und anderer, die den Völkermord am ukrainischen Volk fordern.

* Im Juni 2022 forderte Dmitri Rogosin, ehemaliger Chef von Roskosmos, auf Twitter offen die völlige Zerstörung der Ukraine. „Im Allgemeinen ist das, was im Raum der Ukraine entstanden ist, eine existenzielle Bedrohung für das russische Volk, die russische Geschichte, die russische Sprache und die russische Zivilisation. Wenn wir ihnen nicht ein Ende bereiten, wie es leider unsere Großväter nicht getan haben, sterben wir vielleicht, aber es wird unseren Enkelkindern noch mehr kosten. Also, lasst uns das hinter uns bringen. Ein für alle Mal. Für unsere Enkelkinder.“

* Ein Moderator des russischen Staatsfernsehens, Wladimir Solowjow, sagte: „Eine andere Frage ist, ob die ukrainische Nation existieren sollte. Meine Antwort ist, dass dies im aktuellen Zustand nicht der Fall sein sollte. Nein! Eine Nation, deren Ideologie eine Bedrohung für uns darstellt, kann nicht neben uns existieren.“

* Maria Sacharowa, die offizielle Sprecherin des russischen Außenministeriums, veröffentlichte auf ihrem Telegram-Kanal: „Wir werden die Existenz eines aggressiven Nazi-Staates an unseren Grenzen nicht zulassen, von dessen Territorium eine Gefahr für Russland und die Nachbarländer ausgehen wird … Es ist notwendig den neutralen, blockfreien und atomwaffenfreien Status der Ukraine zu bestätigen, ihre Entmilitarisierung und Entnazifizierung durchführen, neue territoriale Realitäten anerkennen und die Rechte der in diesem Land lebenden russischsprachigen Bürger und nationalen Minderheiten gewährleisten.“

* Der russische Ökonom und Experte Mikhail Khazin sagte, dass es in der Ukraine „mehrere Millionen Menschen gibt [die nicht loyal gegenüber Russland sind]“, die „teilweise eliminiert und teilweise verdrängt werden müssen“ … Russland sollte ein „vollständiges Verbot ukrainischer [Schrift-]Quellen, ukrainischer Texte und Programme“ einführen [die] ukrainische Sprache, über den Ukrainischunterricht – also vollständig verbieten.

* Der Anführer der pro-russischen Miliz von Donezk sagte im russischen Staatsfernsehen, dass die Ukrainer „russische Menschen sind, die vom Teufel besessen sind. Wir kommen, um sie zu überzeugen, nicht um sie zu töten. Aber wenn Sie nicht wollen, dass wir Ihre Meinung ändern, werden wir Sie töten. Wir werden so viele von euch töten, wie wir müssen. Wir werden 1 Million oder 5 Millionen töten; wir können euch alle ausrotten, bis ihr versteht, dass ihr besessen seid und geheilt werden müsst.“ In einem anderen Interview sagte er: „Ich weiß nicht, wie wir [Russen und Ukrainer] nach unserem Sieg zusammenleben können. Wir können nicht an allen einen Völkermord begehen. Wir müssen sie „umerziehen“ und Konzentrationslager errichten. Aber dafür müssen wir um jeden Preis gewinnen und so viele Menschen wie nötig töten.“

6. Eine Niederlage der Ukraine würde zu einer religiösen Verfolgung in der Ukraine führen

Russland hat eine jahrhundertelange Geschichte religiöser Verfolgung. Die Russisch-Orthodoxe Kirche (ROK) hatte besonders gewalttätige Beziehungen zur katholischen Kirche, insbesondere im 18. und 19. Jahrhundert im russisch besetzten Polen und im Litauen des 20. Jahrhunderts. Die Republik China hegt einen besonderen Hass gegen die Ukrainische Griechisch-Katholische Kirche (UGKK), die ihrer Meinung nach eine abtrünnige Kirche ist, die unter die Kontrolle Moskaus gebracht werden sollte. Dies ist teilweise ein Erbe der kommunistischen Zeit, als die Russisch-Orthodoxe Kirche ein vom KGB kontrolliertes Organ der Kommunistischen Partei war und die katholische Kirche eine der wenigen intakten Organisationen war, die der Sowjetherrschaft echten Widerstand leisteten.

In den von Russland besetzten Gebieten der Ukraine und der Krim wurden katholische Geistliche getötet oder sind verschwunden, und katholische Kirchen wurden beschlagnahmt. In der Region Saporischschja erließ die russische Regierung eine offizielle Anordnung zur Unterdrückung der katholischen Kirche wegen angeblicher Lagerung von „Sprengstoffen und Schusswaffen auf dem Territorium der Besetzung religiöser Gebäude und Nebengebäude“ und beschuldigte die UGKK, „im Verstoß gegen die Gesetzgebung zu religiösen Angelegenheiten“ zu handeln und öffentliche Organisationen der Russischen Föderation“, nämlich aufgrund „der Beteiligung von Gemeindemitgliedern an Massenunruhen und antirussischen Kundgebungen im März-April 2022“, „Verbreitung von Literatur, die zur Verletzung der territorialen Integrität der Russischen Föderation anstiftet“, „aktive Beteiligung der UGKK-Gemeinschaften in der Region Saporischschja an den Aktivitäten extremistischer Organisationen und der Propaganda neonazistischer Ideen.“ Die Anordnung umfasst die Beschlagnahmung von Kircheneigentum.

Die griechisch-katholischen Bischöfe der Ukraine, angeführt von Seiner Seligkeit Swjatoslaw Schewtschuk, dem Großen Erzbischof von Kiew-Galizien, haben das Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung angesichts des russischen Aggressors unerbittlich verteidigt. Als Reaktion auf die Äußerungen von Papst Franziskus zur „weißen Flagge“ schrieben die Bischöfe in einer Erklärung: „Die Ukrainer können sich nicht ergeben, weil Kapitulation den Tod bedeutet.“

„Indem Putin alle Ukrainer (die sich weigern, Russen zu sein und die russische Herrschaft zu akzeptieren) als „Nazis“ bezeichnet, entmenschlicht er sie. Nazis (in diesem Fall Ukrainer) haben keine Existenzberechtigung. Sie müssen vernichtet, getötet werden. Die Kriegsverbrechen in Bucha, Irpin, Borodianka, Izium und anderen von russischen Streitkräften besetzten Orten haben den Ukrainern (und allen Menschen guten Willens) den klaren Zweck dieses Krieges verdeutlicht: die Vernichtung der Ukraine und der Ukrainer. Es ist erwähnenswert, dass jeder Russe auf ukrainischem Territorium zur Ausrottung der ukrainischen katholischen Kirche und jeder unabhängigen ukrainisch-orthodoxen Kirche sowie zur Unterdrückung anderer Religionen und aller Berufe und kulturellen Ausdrucksformen führt, die die russische Hegemonie nicht unterstützen.“

7. Eine Niederlage der Ukraine würde Amerikas Feinde auf der ganzen Welt ermutigen

Die ganze Welt beobachtet aufmerksam den Krieg in der Ukraine. Dies gilt insbesondere für Amerikas Feinde – Iran, China, Nordkorea und islamische Terroristen. Eine Niederlage der Ukraine angesichts eines solchen unverschämten Angriffs würde Schwäche signalisieren und einen Krieg wahrscheinlicher machen.

Über seine Stellvertreter führt der Iran bereits eine beispiellose Offensive gegen den Westen im Nahen Osten durch. Vom Iran unterstützte Huthi-Terroristen haben mit ihren fast täglichen Angriffen auf Frachtschiffe das Rote Meer fast für den Handelsverkehr blockiert. Chinas imperialistische Pläne in Asien werden vor allem von den Vereinigten Staaten blockiert. Jedes Anzeichen amerikanischer Schwäche in Europa gegenüber der russischen Aggression wäre eine Einladung an China, seine imperialistische Expansion in Asien fortzusetzen und in Taiwan einzumarschieren. Eine Niederlage der Ukraine würde auch einen Krieg auf der koreanischen Halbinsel wahrscheinlicher machen, da Südkorea bei seiner Verteidigung stark auf die USA angewiesen ist. Nach dem beschämenden Rückzug Bidens aus Afghanistan würde eine zweite amerikanische Niederlage in der Ukraine islamische Terroristen nur noch mehr dazu ermutigen, Amerikaner zu töten.

Amerika muss der Ukraine dringend benötigte Militärhilfe schicken. Den Ukrainern nicht dabei zu helfen, sich gegen den russischen Aggressor zu verteidigen, wäre ein schwarzer Fleck auf dem Land und eine Katastrophe für das ukrainische Volk. Die Folgen dieser Debatte werden weit über die Grenzen der Ukraine hinaus nachwirken und das Schicksal Europas und der Welt in den kommenden Jahrzehnten prägen.

Bildnachweis: © haidamac – stock.adobe.com 

Aus dem Englischen in https://www.tfp.org/seven-reasons-why-america-must-help-ukraine-defend-itself/

„Sieben Gründe, warum Amerika der Ukraine bei der Selbstverteidigung helfen muss“ erschien erstmals auf Deutsch in  www.r-gr.blogspot.com

© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

Die wundertätige Ikone der Gottesmutter von Mariupol

 

Die Ikone der Gottesmutter von Mariupol (von Bakhcysaray) ist der Legende nach auf der Krim in der Nähe der Stadt Bakhcysaray erschienen. Neben dem oben genannten Namen hatte die Ikone noch weitere Namen, nämlich: Panagia, die Ikone der Gottesmutter von der Krim. Früher befand sich diese Ikone in der Skita (gr. skete) der Mariä Himmelfahrt, die sich in der Bergschlucht am Rande der Stadt Bachtschysaray befand.

Der Legende nach erschien die Ikone in der Nähe von Bakhcysaray auf der Krim als Antwort auf die Gebete der Einwohner an die Mutter Gottes um Befreiung von einer Riesenschlange, die Menschen und Tiere verschlang. Eines Tages sahen die Bewohner eine brennende Kerze an einer Stelle, an der es unmöglich war, hinaufzusteigen, weil der Berg zu steil war; also hauten sie Stufen in den Stein, stiegen hinauf zu der Stelle, an der die Kerze brannte, und fanden das Bild der Heiligen Mutter Gottes mit einer brennenden Kerze davor. In der Nähe wurde eine besiegte und zerschmetterte Schlange gefunden.

Später begannen die Griechen und insbesondere die Genueser, die in Phäodosia lebten, diesen Ort zu besuchen, um die heilige Ikone der Jungfrau zu verehren. Die Ikone von Bachtschissaray wurde von Christen, Griechen, Genuesen und muslimischen Tataren verehrt. Selbst die Krim-Khane brachten der Ikone nach erfolgreichen Feldzügen oft Opfergaben dar. Die Ikone von Mariupol (Bakhcysaray) gehörte zu den Wachsmastik-Ikonen, was auf ihr Alter und ihren byzantinischen Ursprung hindeutet. Die Zeit ihrer Entstehung wird zwischen dem 11. und 14. Jahrhundert datiert.

Der Standort der Marienikone in der Kirche der Mutter Gottes in Mariupol ist seit dem 17. Jahrhundert belegt. Zur Verzierung der Ikone wurden verschiedene Gewänder entworfen. Eine davon, die auf der Krim hergestellt wurde, trug die griechische Inschrift: „Das Gebet aller frommen Christen mit dem Beistand und Eifer der Einwohner der Stadt Maria am 20. April 1774“. Später schmückte dieses Gewand (ryza) die Kopie der Ikone. Das Gewand der Ikone war mit Edelsteinen, Diamanten und Perlen geschmückt.

Anderen Aufzeichnungen zufolge wurden die Krimgriechen 1778, zur Zeit des letzten Metropoliten von Gotha, des heiligen Ignatius Gazadini, von der Zarin ins Exil geschickt und brachten die Ikone in die neue Stadt Mariupol, wo sie sich seit 1780 in einer eigens für sie errichteten Holzkirche zu Ehren der Entschlafung der Gottesmutter befand.

Das Denkmal des Metropoliten Ignatius mit der Ikone

1848 wurde die Ikone der Gottesmutter von Mariupol (Bakhcysaray) durch ihre Wunder während der Choleraepidemie berühmt. Ab 1887 wurde die Ikone in die steinerne Mariä-Entschlafens-Kirche gebracht, wo sie in einem Ikonenschrein auf der linken Seite des Altars aufgestellt wurde. Doch der Schutz der Gottesmutter blieb an dem Ort, an dem die Ikone erschien. Dank der Bemühungen des Erzbischofs Inocentius von Cherson wurde der Wiederaufbau des Klosters Bakhcysaray im Jahr 1850 abgeschlossen. Am 15. August, dem Tag der Mariä Himmelfahrt und der Wiedereröffnung des Klosterkomplexes, kamen die Menschen hierher, um die Kopie der wundertätigen Ikone der Mutter Gottes zu verehren.

Im Jahr 1936 wurde die Kirche von den sowjetischen Behörden zerstört und an ihrer Stelle eine Schule gebaut. Die Ikone ist verschwunden und ihr Standort ist bis heute unbekannt. Heute gibt es in Mariupol nur noch Kopien dieser Ikone in der Nikolaus-Kathedrale und in der Tscherjomuschki-Kirche.

 

Aus dem Italienischen übersetzt mit Hilfe von DeepL/Übersetzer (kostenlose Version)

Quelle: https://www.corrispondenzaromana.it/notizie-dalla-rete/licona-miracolosa-della-madre-di-dio-di-mariupol/

Eingesehen am 3.6.2022

Bilder aus der angegebenen Quelle

Diese deutsche Fassung „Die wundertätige Ikone der Gottesmutter von Mariupol“ erschien erstmals in www.r-gr.blogspot.com

© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.