Von Lenin zu Putin: Wie der Westen Russlands Macht aufbaute

  

von Atilio Faoro

Françoise Thom enthüllt den Skandal der Abkommen, die den Kreml bewaffneten. In zwei Essays, die im September 2025 auf Desk Russia erschienen, beweist die Historikerin, dass ein Jahrhundert Handel mit Moskau – von Lenin bis Putin – nicht dem Aufstieg des russischen Volkes diente, sondern der Stärkung seiner Diktatoren: Ford-Werke, sibirische Gaspipelines, Mistral-Verträge … alles landete im Arsenal des Kremls.

Sie entlarvt den Mythos des „Friedenshandels“: Den Westen zu verführen, zu kapern und dann auszuplündern, ist Moskaus konsequente Methode. Jede westliche Generation fällt darauf herein; ohne den Handel mit Wahrheit und Freiheit zu verbinden wird Kommerz zur Komplizenschaft mit dem Bösen.

***

Manchmal taucht die Geschichte, sorgsam unter Archiven und offiziellen Verlautbarungen begraben, plötzlich wieder auf und erschüttert unsere Gewissheiten. Genau das hat Françoise Thom, eine französische Historikerin, Professorin für Russistik und Spezialistin für die UdSSR, kürzlich getan. Sie lehrte an der Sorbonne und verbrachte in den 1970er Jahren vier Jahre in der Sowjetunion. Ihre profunde Kenntnis des kommunistischen Systems, gewonnen aus Archiven und persönlichen Erinnerungen, verleiht ihren Texten eine umso schärfere Note, da sie auf diplomatische Höflichkeiten verzichtet.

Im September 2025 veröffentlichte sie zwei längere Essays auf der Website von Desk Russia – einer Denkfabrik russischer und osteuropäischer Akademiker und Dissidenten, die für ihre Aufklärungsarbeit über russischen Imperialismus und Kreml-Desinformation bekannt ist –, die bahnbrechend sein dürften: – am 7. September 2025: „Wirtschaftlicher Austausch: Eine unerkannte Waffe im hybriden Krieg des Kremls gegen den Westen. Teil I: Der leninistische Einfluss“ [1]; – am 28. September 2025: „… II: Die Ansteckung“ [2].

Diese beiden akribisch recherchierten Texte zeichnen über ein Jahrhundert der Illusionen nach: Wie die russische Regierung von Lenin bis Putin den Handel mit dem Westen nicht zur Entwicklung ihres Volkes, sondern zur Stärkung ihres Regimes und zur Schwächung ihrer Gegner nutzte. Diese These mag schockierend erscheinen; sie ist es nur, weil sie das offenlegt, was die Diplomatie lange mit Euphemismen verschleiert hat.

Françoise Thom beginnt im Jahr 1918. Das bolschewistische Russland war damals am Ende seiner Kräfte; dennoch spürte Lenin, dass es seine Machtposition halten konnte, wenn es ihm gelang, westliches Fachwissen anzuziehen. Daher reichte er deutschen, britischen, französischen und amerikanischen Industriellen die Hand. Doch hinter dem Lächeln verbarg sich Folgendes, was er Kamenew privat schrieb: „Unser Monopol im Außenhandel ist eine höfliche Warnung: Meine lieben Freunde, die Zeit wird kommen, da ich euch dafür hängen werde.“ [3] In einem anderen Brief vertraute er an, es sei notwendig, „die Habgier der Kapitalisten auszunutzen, um ihnen Vorteile abzuringen, die unsere Position stärken werden.“ [4] Alles ist gesagt: Kooperation ist lediglich ein taktisches Ablenkungsmanöver. Die Demokratien ihrerseits hielten an dem Glauben an die zivilisierenden Tugenden des Marktes fest. Der britische Premierminister Lloyd George erklärte im März 1920: „Es ist uns nicht gelungen, Russland mit Gewalt aus seinem Wahnsinn zu befreien; ich glaube, wir können es durch Handel retten… Wir müssen der Anarchie mit Überfluss begegnen“ [5]. Die Naivität dieser Aussage verdeutlicht das Missverständnis, das ein Jahrhundert lang die Ost-West-Beziehungen prägen sollte: Der Westen unterstellt dem Kreml seine eigenen Absichten; der Kreml sieht ihn als Machtinstrument.

Dasselbe Muster wiederholt sich. In den 1920er und 30er Jahren investierten Deutschland und England massiv; dann holte Stalin westliche Konzerne ins Land: Ford entwarf das Gorki-Automobilwerk; das Industriearchitekturbüro Albert Kahn Inc. überwachte den Bau von über 520 Fabriken; General Electric lieferte Turbinen und Generatoren. Nachdem das Know-how verinnerlicht war, erfand das Regime Sabotageprozesse: Der Schachty-Prozess (1928) und die Metropolitan-Vickers-Affäre (1933) richteten sich gegen sowjetische Ingenieure und britische Experten [6]. Die Botschaft war klar: Danke für die Technologie, ihr könnt gehen … oder ihr werdet angeklagt.

Nach 1945 änderte sich die Lage: Man sprach nun von „Entspannung“ und „friedlicher Koexistenz“. Doch die von Thom zitierten Dokumente belegen strategische Kontinuität. Ein ostdeutsches Memo vom 26. April 1968 schrieb vor: „Einflussreiche europäische Wirtschaftseliten müssen durch Kooperation gewonnen und der amerikanische Einfluss reduziert werden“ [7]. Bedeutende Ost-West-Verträge – das Fiat-Werk in Togliatti (1966), der KamAZ-Komplex, die sibirischen Gaspipelines – transferierten zivile und militärische Technologien (Dual-Use) und befeuerten den Aufstieg des sowjetischen militärisch-industriellen Komplexes [8]. Der Westen glaubte, den Konflikt durch Interdependenz entschärfen zu können. Moskau stärkte sein Arsenal und spaltete seine Gegner.

 

Der Zusammenbruch der UdSSR 1991 weckte die Hoffnung auf einen Wendepunkt. Doch unter Boris Jelzin hing der russische Staat am seidenen Faden: IWF und Weltbank stellten 66 Milliarden US-Dollar bereit; gleichzeitig verschwanden 150 bis 200 Milliarden US-Dollar über Offshore-Kanäle [2]. Ein von PwC in Auftrag gegebener Prüfbericht deckte auf, dass die russische Zentralbank über eine Briefkastenfirma mit Sitz auf Jersey (FIMACO) mit ihren eigenen Schulden spekulierte, um ihre Reserven zu verschleiern [9]. Staatsanwalt Juri Skuratow, der diese Veruntreuungen aufdecken wollte, wurde Opfer einer vom FSB unter Wladimir Putin inszenierten, im Fernsehen übertragenen Kompromat-Aktion; die Ermittlungen wurden vertuscht [10]. Nach seinem Amtsantritt akzeptierte Putin die Situation offen: 2008 erklärte er, die absolute Priorität sei „der Erwerb fortschrittlicher wissenschaftlicher und technologischer Kapazitäten“ [11]. Später äußerte er die unmissverständliche Aussage: „Wir müssen sie erdrosseln … Ich sage es ohne Zögern“ [12], und zielte damit auf westliche Unternehmen ab, die als potenzielle Feinde des russischen Staates galten.

Der Mechanismus bleibt unverändert: Zuerst verführen, dann Kapital und Know-how an sich reißen und schließlich die Bedingungen verschärfen und beschlagnahmen. Das Abkommen von 2011 über die von Frankreich für die russische Marine gebauten amphibischen Angriffsschiffe der Mistral-Klasse wurde als „größter Transfer sensibler militärischer Ausrüstung von einem Land in ein anderes in der Geschichte“ [13] bezeichnet. Nach 2014 modernisierten französische Zulieferer (Thales, Safran) trotz des europäischen Embargos russische Panzer und Flugzeuge. 2022 musste der Renault-Konzern, zwischen Sanktionen und Druck gefangen, seine Mehrheitsbeteiligung an AvtoVAZ (Lada) für einen symbolischen Rubel abtreten; im selben Jahr beschlagnahmte Moskau per Präsidialerlass ausländische Vermögenswerte – Danone, Carlsberg sowie die Projekte Sachalin-I und -II [2]. Dieser Bericht, durchsetzt mit direkten Zitaten, offenbart eine Konstante, die unsere Gesellschaften lieber vergessen: Russische Machthaber betrachten Handel als Kriegsinstrument und die Naivität ihrer Partner als strategische Ressource. Jede westliche Generation glaubt, einen Neubeginn einzuleiten; jede Generation erlebt dasselbe Szenario: Versprechen zur Zusammenarbeit, Kapitaltransfers, interne Spaltungen, dann juristische Schikanen und Plünderungen.

Die Lektüre dieser Archive ist beunruhigend: Hinter den Händedrücken und Reden über Frieden durch Handel verbirgt sich Lenins Warnung: „Es wird die Zeit kommen, da ich euch dafür hängen werde.“ Das ist kein Scherz: Es ist Methode.

 

Und da sich dieser Artikel an katholische Leser richtet, die sich dem Glauben und der Gerechtigkeit verpflichtet fühlen, sei daran erinnert, dass das Evangelium uns mahnt: „Seid unschuldig wie die Tauben und klug wie die Schlangen“ (Matthäus 10,16). Die Soziallehre der Kirche ist keine fromme Option: Sie erhellt das Wirtschaftsleben. Sie erinnert uns daran, dass Handel nicht neutral ist; Sie muss stets der Würde des Menschen, dem Gemeinwohl, der Freiheit der Nationen und der Wahrheit verpflichtet sein. Wirtschaftliche Zusammenarbeit, die in Wirklichkeit dazu dient, ein Volk zu unterdrücken, eine Kriegsmaschinerie anzutreiben oder Lügen zu verbreiten, wird zur Komplizenschaft mit dem Bösen, selbst wenn sie kurzfristig profitabel erscheint. Wir können nicht einfach Kapital und Technologie austauschen, ohne den Zweck dieser Transaktionen zu hinterfragen. Christen sind aufgerufen, Gewinn und Wahrheit miteinander zu verbinden; sie dürfen niemals die moralischen Kosten dessen, was sie finanzieren, ignorieren.

Diese Weitsicht führt nicht zu Verzweiflung, sondern weckt Wachsamkeit und Hoffnung. Wir können uns weiterhin für transparente und reversible Partnerschaften entscheiden, strategische Abhängigkeiten ablehnen, die unsere Sicherheit und Freiheit in die Hände eines räuberischen Regimes liefern, leidende Völker unterstützen – allen voran die Ukraine – und auch jene Russen, die sich unter Lebensgefahr weigern, der Lüge zu dienen.

Schließlich und vor allem können wir beten, dass die Wahrheit siegt: „Die Wahrheit wird euch frei machen“ (Johannes 8,32). Auf diesem stillen Schlachtfeld der globalen Wirtschaft dürfen Christen niemals aufhören, für Gerechtigkeit, Wahrheit und Nächstenliebe einzutreten. Dort, mehr als in Verträgen und Zahlen, liegt der wahre Sieg.

Aus dem Französischen in

https://tfp-france.org/de-lenine-a-poutine-comment-loccident-a-bati-la-puissance-russe

Photos : Défilé du jour de la Victoire à Moscou 2023 Kremlin.ru, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons. Lenine, Viktor Bulla, Public domain, via Wikimedia Commons. Poutine, Kremlin.ru, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons.

Fussnoten im Original:

[1] Françoise Thom, « Les échanges économiques, une arme méconnue dans la guerre hybride du Kremlin contre l’Occident. I : L’empreinte léninienne », Desk Russie, 7 septembre 2025.

[2] F. Thom, « … II : La contagion », Desk Russie, 28 septembre 2025.
[3] V. Lénine, lettre à L. Kamenev, 3 mars 1922 : « Notre monopole sur le commerce extérieur est un avertissement poli : mes chers, le moment viendra où je vous pendrai pour cela. » Cité par F. Thom, art. I.
[4] Lénine : « … exploiter la rapacité des capitalistes pour leur extorquer des avantages… » Cité par F. Thom, art. I.
[5] David Lloyd George, déclaration à la Chambre des communes, mars 1920 : « … nous avons échoué à tirer la Russie de sa folie par la force ; je crois que nous pouvons la sauver par le commerce… » Cité par F. Thom, art. I.
[6] Procès de Chakhty (1928) et procès Metropolitan-Vickers (1933), affaires de « sabotage » visant des ingénieurs soviétiques et britanniques. Cités par F. Thom, art. I.
[7] Mémo du SED (RDA), 26 avril 1968 : « … rallier les élites économiques européennes influentes… » Cité par F. Thom, art. II.
[8] Exemples de transferts technologiques civilo-militaires : accord VAZ-Fiat (1966, usine Togliatti), complexe KamAZ, gazoducs Sibérie-Europe. Cités par F. Thom, art. II.
[9] Audit du cabinet PricewaterhouseCoopers (PwC) pour le FMI (1998) sur la Banque centrale de Russie : utilisation de la société off-shore FIMACO (Jersey) pour gonfler artificiellement les réserves et spéculer sur sa propre dette. Cité par F. Thom, art. II.
[10] Affaire Iouri Skouratov (1999) : le procureur général russe enquêtant sur les détournements de fonds fut écarté après diffusion d’un kompromat préparé par le FSB alors dirigé par V. Poutine. Cité par F. Thom, art. II.
[11] Vladimir Poutine, 2008 : déclaration sur « l’acquisition de capacités scientifiques et technologiques avancées » comme priorité absolue de la Russie. Cité par F. Thom, art. II.
[12] V. Poutine : « Nous devons les étrangler… je le dis sans hésitation », propos rapportés dans F. Thom, art. II.

[13] Contrat des navires Mistral entre la France et la Russie (17 juin 2011) : « le plus grand transfert d’équipement militaire sensible d’un pays à un autre », Defense News, P. Tran, 17-06-2011 ; cité par F. Thom, art. II. 

Während Chinas Arbeitsmarkt zusammenbricht, sagt die Generation Z: „Lasst es verrotten“.

von Gary Isbell

     

„lass sie verrotten“

Jeder weiß, dass die Jugend von heute die Führungskräfte von morgen sind. Sogar Chinas Präsident Xi Jinping erkennt, dass die düstere Zukunft seines kommunistischen Regimes von neuem Blut abhängen muss. In einer Rede im Jahr 2019 bekräftigte er, dass „Chinas Hoffnung in der Jugend liegt“. Er schmeichelte ihr, indem er die jungen Menschen als die energischste Kraft in der Gesellschaft bezeichnete und sie ermutigte, die hohen Ideale der Nation leidenschaftlich zu verteidigen. Schließlich kann die kommunistische Tyrannei nur fortbestehen, wenn die Jugend mitmacht.

     Zum Leidwesen von Xi verlassen viele junge Chinesen das Schiff. Sie suchen etwas anderes als seine „hohen Ideale“. Viele junge Menschen sind gut ausgebildet, und einige arbeiten in gut bezahlten Jobs. Doch der Druck, in einem hart umkämpften Arbeitsumfeld zu überleben, hat seinen Tribut gefordert. Viele Menschen wollen einfach nur raus.

     Unter Verwendung höchst fragwürdiger Statistiken behauptet China, in den letzten dreißig Jahren eine durchschnittliche Wachstumsrate von 10% des BIP erzielt zu haben. Diese Rate hat sich jedoch angesichts der COVID-Krise und der Probleme in der Lieferkette als untragbar erwiesen. Pekings totalitäre „Null-Toleranz“-Haltung gegenüber COVID hat zu massiven Entlassungen und einem unsicheren Geschäftsklima geführt, ein perfekter Sturm, der zum großen Teil von China selbst verursacht wurde. Die regulatorischen Beschränkungen erdrücken die Unternehmen des Privatsektors.

     Erschwerend kommt hinzu, dass das Jahr 2022 eine Rekordzahl von Hochschul- und Berufsschulabsolventen hervorgebracht hat. Mehr als 12 Millionen Arbeitssuchende konkurrieren nun auf einem Markt, auf dem es nicht entsprechend genügend Stellen gibt. Dieses Missverhältnis führt zu wachsender Frustration bei Bewerbern mit hohen Erwartungen.

     Im April 2022 waren 18 Prozent der jungen Chinesen zwischen 18 und 25 Jahren arbeitslos, was 2 bis 3 Prozent der Erwerbsbevölkerung ausmacht. In diesem Jahr rechnen die Behörden mit 15 Millionen arbeitslosen jungen Menschen. Darüber hinaus zeichnen ein schrumpfendes BIP und ein durchschnittlicher Lohnrückgang von 3,5 Prozent ein düsteres Bild für junge Menschen, die versuchen, auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen.

     So haben junge Menschen wenig Hoffnung, im Leben erfolgreich zu sein, ein Haus zu besitzen, eine Familie zu gründen oder mit Ersparnissen in Rente zu gehen. Die vorherrschende Haltung ist Verwirrung, Verzweiflung und Unsicherheit.

     Im Jahr 2021 prägte der chinesische Komiker Ali Wong den Begriff „tang ping“, was „sich hinlegen“ bedeutet, um die passive Haltung gegenüber der hoffnungslosen Zukunft zu beschreiben, der die chinesische Jugend damals gegenüberstand. Diese Jugendlichen lehnten den übersteigerten Wettbewerb auf dem chinesischen Arbeitsmarkt und die absurden Arbeitsanforderungen ab, die als 9-9-6 bezeichnet werden, d. h. 9 Uhr morgens bis 21 Uhr abends, sechs Tage die Woche. Wenn Unternehmen auf solch miserablen Bedingungen bestehen, werden die Arbeitnehmer frustriert, produzieren das Minimum und „legen sich hin“.

     Chinas junge Leute sehen, dass sie eine herkulische Anstrengung unternehmen müssen, um dann mit erdrückender Mittelmäßigkeit belohnt zu werden. Das chinesische Internet ist voll von Kommentaren darüber, wie viele einfach aufgeben. Sie lehnen den zermürbenden Wettbewerb, die unmenschlichen Arbeitsanforderungen und die unerfüllbaren sozialen Erwartungen ab und begnügen sich mit einem Minimum an Aufwand und Lebensstil.

     Die kommunistischen Staatsmedien behaupten, dass die „Niedergeschlagenheit“ auf die „negative Autosuggestion“ zurückzuführen ist, durch die der Mensch davon überzeugt ist, „dass ich es nicht schaffe“. Die wahren Gründe liegen jedoch in der mangelnden sozialen Mobilität und Chinas alarmierend ungewisser Zukunft.

     In der Tat ist die Arbeitslosenquote in China doppelt so hoch wie in den USA und so hoch wie nie zuvor. Bei unverhältnismäßig niedrigen Gehältern warten viele Bewerber auf bessere Angebote oder hoffen, dass sich Chinas Wirtschaft erholt. In der Zwischenzeit werden die Stellenangebote immer knapper. Angesichts der Ungewissheit in der Privatwirtschaft suchen viele jetzt die niedrigeren Löhne, aber die bessere Sicherheit der staatlichen Unternehmen.

     Die Expansion privater Unternehmen wird immer schwieriger, seit Xis antikapitalistisches regulatorisches Vorgehen zu saftigen Geldstrafen gegen lukrative Internetfirmen wegen „monopolistischen Verhaltens“ führte. Der Immobiliensektor leidet unter einem Mangel an Finanzmitteln. Der private Sektor schrumpft infolgedessen. Darüber hinaus haben Chinas führende Bildungsunternehmen im Jahr 2021 135.000 Stellen abgebaut. Die Einmischung der Regierung in die Wirtschaft sorgt weiterhin für Verwirrung, Unzufriedenheit und Unsicherheit.

     Peking hat seine Bürger aufgefordert, „alles zu tun“, um die Wirtschaft zu retten. Die Reaktion der Jugend war jedoch größtenteils „bai lan“, was so viel bedeutet wie „lass sie verrotten“. Die Jugendlichen ziehen sich freiwillig von ihren primären Zielen zurück, weil diese einfach zu schwierig, wenn nicht gar unmöglich zu erreichen sind.

     Das Problem wird dadurch verschärft, dass es sich bei denjenigen, die „bai lan“ verfolgen, oft um die am besten qualifizierten neuen Arbeitskräfte handelt. Wie viele andere Länder hat auch China den Wert der Hochschulbildung überbetont, wie die Verzehnfachung der Hochschulabsolventen in den letzten 20 Jahren zeigt. Da fast 60 Prozent der jungen Leute einen Hochschulabschluss haben, gibt es eine Flut von hochqualifizierten Menschen, die sich um eine berufliche Position bemühen und Fabrikjobs ablehnen. So verliert das verarbeitende Gewerbe qualifizierte Arbeitskräfte, während die Fachkräfte in einem irren Wettbewerb um immer weniger Stellen stehen.

     Der Kommunismus ist überall, wo er eingeführt wurde, gescheitert. Und selbst im kommunistischen China ist die Jugend von heute die Führungspersönlichkeit von morgen; es scheint jedoch, dass sie es lieber verrotten lassen würde.

 

 

Aus dem Englischen mit Hilfe von Deepl-Übersetzer (kostenlose Version) von »As China’s Job Market Crashes, Gen Z Says, “Let It Rot”« in
https://www.tfp.org/as-chinas-job-market-crashes-gen-z-says-let-it-rot/?PKG=TFPE22262

10. August 2022 |

Diese deutsche Fassung „Während Chinas Arbeitsmarkt zusammenbricht…“ erschien erstmals in www.r-gr.blogspot.com

© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.