Von den kleinen zu den großen Veränderungen

In ihrer ersten Debatte als einzige demokratische Vorkandidaten zur amerikanischen Präsidentschaft versuchten der frühere Vizepräsident Joe Biden und der Senator Bernie Sanders, eine neue Art der Begrüßung einzuführen unter dem Vorwand der chinesischen Pestbedrohung.

Paulo Henrique Américo de Araújo

Der Leser wird bereits zur Kenntnis genommen haben, was von allen Kommunikationsmitteln verbreitet wurde: In Zeiten des Coronavirus ändern sich nicht nur Aspekte der internationalen Beziehungen, sondern auch Details des täglichen Lebens. Vielleicht macht die Mainstream-Presse jedoch nicht sehr deutlich, dass irrelevante Unterschiede in der Verhaltensart der Menschen zu tiefgreifenden Veränderungen in der Mentalität, in den Ideen und schließlich in den Fakten und Institutionen führen. Dies ist eine der Hauptthesen von Plinio Corrêa de Oliveira in seinem Meisterwerk Revolution und Gegenrevolution.

Ich möchte, liebe Leser, um Ihre Aufmerksamkeit auf einige Beispiele bitten.

Mit der Popularisierung des Fernsehens zu Hause änderten sich die familiären Beziehungen allmählich. Fast niemand achtete darauf, aber die Gespräche zwischen Eltern und Kindern ließen allmählich nach, und heute gibt es sie fast nicht mehr.

Folgen in den Vorstellungen von Zuhause und Familie

Jeder von uns bemerkte die Auswirkungen der Pandemie durch Tatsachen, die anscheinend bedeutungslos waren. In meinem Fall machte ich eine der ersten Beobachtungen an einem seltsam stillen Samstagabend. Da die Quarantäne die Vermeidung von Menschenansammlungen erzwang, ist der Lärm von Partys und Nachtshows am Wochenende seit Monaten nicht mehr zu hören. „Besser so“, wird jemand sagen. Ich stimme in Bezug auf die wünschenswerte Stille zu. Aber was bedeutet das für Änderungen der Gewohnheiten? Bleiben diese Leute jetzt zu Hause und „tun nichts“ vor dem Fernseher oder dem Internet?

Man kann sagen, dass zumindest ein Teil von ihnen die Frage bejahen wird. Aber welche der beiden Einstellungen ist die am wenigsten schädliche: die Störungen nächtlicher „Feiern“ oder die gefährliche Trägheit der Quarantäne? Ich gehe hier nicht auf ein vergleichendes Urteil zu diesen beiden Konsequenzen ein, aber die Presse berichtete auf einmal, dass das Auftreten von häuslicher Gewalt im Bundesstaat São Paulo [1] seit Beginn der Quarantäne um 20% zugenommen hat. Die mögliche Schlussfolgerung verursacht Unbehagen: Zu Hause in Gesellschaft von Familienmitgliedern zu bleiben ist gefährlich! Sollte man diese düstere Logik noch weiterführen, würde man annehmen müssen: Es ist besser, keine Familie zu haben und alleine leben!

Und da wir von familiären Gesten sprechen, wurde die Begrüßung per Händereichen in die Verbotsliste aufgenommen. Jetzt werden Ellbogen oder Füße dazu verwendet. Sogar Präsident Bolsonaro passte sich dieser Neuerung an. [2] Eine bekannte Verkaufswebsite trat ebenfalls bei und ersetzte ihr Logo - einen Handschlag - durch sich berührende Ellbogen!

Nach diesem Muster verschwinden alltägliche Normen menschlicher Beziehungen. Nahe Verwandte, Eltern und Kinder, Großeltern und Enkelkinder hörten auf, sich zu umarmen. Kann man hoffen, dass sich nach der Krise alles wieder normalisiert? Werden diese Gewohnheiten nicht unbemerkte Nachwirkungen auf das Familienleben hinterlassen?

Wenn Ihnen solche Veränderungen als irrelevante Tatsachen erscheinen, möchte ich Ihnen ein Beispiel aus der Mitte des letzten Jahrhunderts bringen. Mit der Popularisierung des Fernsehens zu Hause änderten sich die familiären Beziehungen allmählich. Fast niemand bemerkte das, aber die Gespräche zwischen Eltern und Kindern ließen allmählich nach, und heute gibt es sie fast nicht mehr. Die Erziehung, die Eltern ihren Kindern in häuslichen Gesprächen gaben, wurde somit durch die Erziehung zum Fernsehen ersetzt. Die Verarmung der Bräuche, insbesondere der familiären Beziehungen, zersetzt die christliche Zivilisation zutiefst. Dies sind schwerwiegende Folgen der Entkräftung kleiner Bräuche. Und die Beispiele könnten multipliziert werden.

Angst bereitet die neue Welt vor

Rafael Nadal, bekannter spanischer
Tennisspieler:
„Ich will keine neue Normalität,
ich will die Normalität von früher“

Die (brasilianische) Regierung ließ Autos mit Lautsprecheranlagen auf die Straßen herumfahren, die empfahlen: „Bleibt zu Hause“! Es ähnelt Szenen aus altmodischen Filmen über das Verschwinden der Gesellschaft, wie wir sie heute kennen. Aber jetzt geht es um das wirkliche Leben, und es gibt keine Möglichkeit, die Besorgnis über die Unsicherheiten von morgen zu vermeiden.

So wird sich die Angst einsetzen und damit der Zweifel, ob wir in die Welt zurückkehren werden, wie sie vorher war. Der spanische Tennisspieler Rafael Nadal hat seine Besorgnis in einem Interview festgehalten: „Ich will keine neue Normalität, ich will die Normalität von früher“. Und drückte dann aus, was vielleicht die Mehrheit der Bevölkerung will: „Ich möchte mein Leben wiederherstellen, ich möchte, dass die Menschen sich umarmen können, ich möchte, dass sie sich über die Arbeit freuen und ohne Angst zusammenkommen können. Ich will keine ganz andere Welt.“ [3]

Aufgrund der Pandemie strebt ein Teil der Öffentlichkeit nach einer neuen, „super vernetzten“ Welt. Aber es gibt einen Aspekt, den die Anhänger der aktuellen Medien immer noch nicht verstehen und den ich nicht einmal auflisten muss: Je verbundener im Netz, desto isolierter. Es scheint paradox, aber es ist zutiefst real, weil Verbindung nicht dasselbe ist wie Geselligkeit. Die neuen Generationen dürfen den Unterschied zwischen dem einen und dem anderen nicht gelernt haben.

Die obligatorische Verwendung einer Maske kommt für die Anhänger dieses Anspruchs wie gerufen. Die Praxis des verdeckten Gesichts führt unweigerlich zu größerer Anonymität und Verschärfung des Individualismus: Man braucht das Gesicht des Gesprächspartners nicht sehen, alle „verstecken sich“. So erweiterte sich auch eine Folge, die jeder Beobachter alltäglich und überall wahrnimmt: die „Allgegenwart“ von Smartphones. Niemand unterhält sich mehr und schaut dem Gesprächspartner in die Augen. Selbst unter denen, die zum Beispiel zusammen in Restaurants gehen, gab es bereits eine große Anzahl von Menschen, die sich beim Essen in ihre sozialen Netzwerke flüchteten. Mit der Maske neigt die Isolierung zuzunehmen, denn es gibt eine offensichtliche Unvereinbarkeit zwischen ihrer obligatorischen Verwendung und einem persönlichen vis à vis-Gespräch in einem Restaurant. Mann kann daher voraussehen, dass es eine drastische Reduzierung der Gruppen geben wird, die häufig Restaurants besuchen als eine Form der zivilisatorischen sozialen Interaktion. Diese neue obligatorische Komponente in den menschlichen Beziehungen könnte dann als „kontaktisolierende Maske“ bezeichnet werden.

Der amerikanische Schriftsteller Anthony Esolen [4] stellte das merkwürdige Bündnis zwischen egoistischem Individualismus und der Zunahme der Staatsmacht fest. In der Idee des Autors steckt viel Subtilität. Ich habe hier keinen Raum, sie hier zu entwickeln, aber seine These lässt sich wie folgt zusammenfassen: Der egoistische Mensch wendet sich nur seinem Wohlbefinden und seinen Unterhaltungen zu, zu denen die Nutzung des Mobiltelefons und des Internets gehört. Der Staat muss das Funktionieren dieser Unterhaltungsinstrumente gewährleisten, daher ist der Egoist bereit, alles - auch Grundrechte wie die Freiheit - an die „allmächtige Regierung“ zu delegieren, vorausgesetzt, er kann seinen selbstsüchtigen Hedonismus ständig genießen. Auf diesem gewundenen Weg kommt die Rechtfertigung einer Weltregierung, die auf dem Individualismus beruht.

In den letzten Monaten hat die Idee einer Weltmacht, die alle Nationen beherrscht, zunehmend Resonanz in den Medien und in Regierungen verschiedener Länder gefunden, wobei diensthabende Ideologen immer zur Stelle sind. Kleine Änderungen in Verhalten und Mentalität begünstigen die Annahme dieses Vorschlags, wie in den wenigen Beispielen, die wir angeführt haben. Solche Veränderungen begünstigen zusammen mit anderen die Akzeptanz neuer Ideen, die, angewendet in Institutionen zu Tatsachen werden. Dies bestätigt die von Plinio Corrêa de Oliveira erläuterte Reihenfolge: Tendenzen → Ideen → Fakten.

Den Einfluss der Kirche untergraben

Und es gibt noch Schlimmeres: neue Praktiken der Religiosität. Die Online-Messe wurde zwangsweise zur Routine vieler Katholiken. Millionen von Menschen „nehmen“ auf diese Weise an der heiligen Messe — wie zum Beispiel die von Papst Franziskus täglich in Santa Marta gefeiert und direkt aus Rom in die ganze Welt übertragen. In mehreren Ländern haben Gruppen von Katholiken, die mit der Schließung von Kirchen unzufrieden sind, an die Bischöfe appelliert, sie wieder zu öffnen. Aber für eine bestimmte Art von Gläubigen wird die Bequemlichkeit der „Messe Daheim“ — die nicht die Fülle der Gnaden der Realpräsenz unseres Herrn Jesus Christus in der Eucharistie aufweist - eine Erkaltung des religiösen Eifers verursachen.

Kehren die Sonntagsmessen wieder zur Normalität zurück? Wenn es von Erzbischof Victor Manuel Fernández von La Plata, Argentinien, einem engen Freund von Papst Franziskus, abhängt, ist dies wahrscheinlich nicht der Fall. In einer überraschenden Aussage stellte er fest, dass „das Sonntagsgebot nicht unverzichtbar ist und fallen könnte“. [5]

Die Behauptung des Prälaten scheint voreilig zu sein und hat keine Grundlage in der Disziplin und Lehre der Heiligen Kirche. Darüber hinaus würden die Anhänger des Progressismus, nachdem die „Online-Messe“ zur Routine wird, einen fruchtbaren Boden für neue Ideen finden. Und so würden wir zu der bis vor einigen Monaten undenkbaren Tatsache gelangen, nämlich die verallgemeinerte Apologie der Streichung des Sonntagsgebotes, einer katholischen Tradition, die seit apostolischen Zeiten etabliert ist. Wie viele Veränderungen durch scheinbar unbedeutende Verhaltensweisen!

Erinnern Sie sich, lieber Leser, an die seltsame Stille, die ich an einem Samstagabend bemerkt habe? In einer anderen ruhigen Nacht konnte ich das Glockengeläut der mehr als einen Kilometer von meinem Haus entfernten Kirche hören. Denn die harmonischen, stimmungsvollen und beruhigenden Klänge der Glocken sind nur zu hören, wenn die akustischen Laute in der Nachbarschaft verstummen.

Wenn all das Gute, das uns die katholische Kirche anbietet, nicht verstummt wird, wird sie uns weiterhin Ermutigung und Führung geben, denn sie bewahrt das Versprechen des Erlösers: „Die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen“.

_______________

Anmerkungen

[1] Vgl. https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2020/04/ocorrencias-de-violencia-domestica-saltam-20-em-sp-na-quarentena.shtml

[2] Vgl. https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/redacao/2020/04/30/bolsonaro-tenta-apertar-a-mao-de-militares-e-recebe-toque-de-cotovelo.htm

[3] Vgl. https://www.abc.es/deportes/tenis/abci-nadal-no-quiero-nueva-normalidad-quiero-normalidad-antes-202005042206_video.html

[4] Vgl. Esolen, Anthony, Manual politicamente incorreto da Civilização Ocidental, Vide Editorial, Campinas, SP, 2019, pp. 281 e 282.

[5] https://www.religiondigital.org/opinion/Monsenor-Victor-Manuel-Fernandez-personas-ayuda-presencia-iglesia-emergencia-coronavirus-virtual-sacramentos-muerte-argentina_0_2226377348.html

Aus dem Portugiesischen mit Hilfe von Google-Übersetzer in

http://www.abim.inf.br/das-pequenas-as-grandes-mudancas/

vom 25. Juni 2020

Bilder aus der angegebenen Webseite.

© Nachdruck dieser deutschen Fassung ist nur mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

Beabsichtigte und unbeabsichtigte Folgen von Maßnahmen gegen Coronavirus

Vor geschlossenen Kirchentüren

und die Verantwortung des Vatikans bei seiner Vollendung

von José Antonio Ureta

Der Vatikan stimmte der Schließung der Kirchen zu und trug dazu bei, das Klima der Panik angesichts der Coronavirus-Epidemie zu erhöhen. Und mit seinen wiederholten Forderungen nach integraler Ökologie und einem neuen Modell der Globalisierung unterstützt Papst Franziskus zusätzlich zur geistlichen Förderung der sogenannten „Volksbewegungen“ Lateinamerikas das größte sozialwissenschaftliche und ideologische Umwandlungsmanöver der Geschichte. Dies sind die Hauptanschuldigungen an die oberste Führung der katholischen Kirche in einer dokumentierten Studie, die kürzlich vom Instituto Plinio Corrêa de Oliveira [1] auf dessen Website veröffentlicht wurde.

Darin wird der Vatikan stigmatisiert, weil er dazu beigetragen hat, die Panik zu verstärken, die den Grundstein für die Zwangsversperrung gelegt hat, die für die daraus resultierende schwere wirtschaftliche und soziale Krise verantwortlich ist. Die vatikanischen Behörden und die italienische Hierarchie gingen über die Anforderungen der Zivilbehörden bei der Anwendung der restriktiven Maßnahmen hinaus. Der Entzug der Sakramente und des geistigen Trostes durch das Gebet im Inneren einer Kirche könnte die Angst angesichts der Epidemie nur verstärken und indirekt Panik auslösen, heißt es in dem Institutsdokument, das noch vor der himmelschreienden Unterstützung veröffentlicht wurde, die Papst Franziskus dem italienischen Premierminister entgegen brachte, in kompletter Uneinigkeit zur Haltung der italienischen Bischöfe.

Das Institut, das Teil der Bewegung Tradition Familie Privateigentum ist, behauptet, dass die Hauptnutznießer der Krise, auf Grund der in Wuhan ausgelösten Pandemie, das kommunistische Regime in China, die radikalen Ökologen, die Befürworter der Weltregierung und die Sektoren der Ultralinken sind. Für diese vier Akteure, die eine „neue Welt“ nach ihren ideologischen Prinzipien modellieren wollen, hat sich ein Zeitfenster geöffnet.

Nach Angaben der Organisation verursachte die Panik in Europa und anderswo eine unterwürfige Haltung der Bevölkerung angesichts der strengen Freiheitsbeschränkungen, die die Behörden fast 2/3 der Weltbevölkerung auferlegt haben, sowie, laut Umfragen, einer voreiligen Akzeptanz der staatlichen Kontrollpläne erreicht durch Telefon-Apps als Bedingung, aus der „Große Quarantäne“ herauszukommen, wie sie der IWF-Direktor  nannte.

„Wie ist es möglich zu verstehen - fragt das Dokument -, dass die Massen des Westens, die bis vor drei Monaten von den Werten Emanzipation, Autonomie und Individualismus betrunken waren, die die Perspektive einer Kontrolle ihres Lebens im chinesischen Stil akzeptieren, mit der Passivität von Lämmern, die zum Schlachthaus geführt werden?“ Ihre natürliche Reaktion hätte die des französischen agnostischen Philosophen André Conte-Sponville sein müssen: „Ich ziehe es vor, Covid-19 in einem freien Land zu haben, als in einem totalitären Staat davon verschont zu bleiben!“

Im Gegenteil, die Umfragen zeigen eine Zunahme an Popularität der Regierungen, die Beschränkungen auferlegt haben, die die Kontrolle der Menschen zu verstärken planen und im Gegenzug anbieten, die öffentlichen Mittel für staatliche Beihilfen zu öffnen.

Laut dem Instituto Plinio Côrrea de Oliveira handelt es sich um eine planetarische Version des Stockholmer Syndroms, in dem das Opfer einer Entführung eine Beziehung der Komplizenschaft und der starken emotionalen Bindung zu seinem Entführer entwickelt. Ein psychologisches Phänomen, das möglicherweise von einer kollektiven außernatürlichen Heimsuchung im Stil wie sie Msgr. Léon Cristiani in seinem Buch Die Gegenwart Satans in der modernen Welt beschreibt.

In seinem natürlichen Aspekt scheint diese beispiellose Operation der mentalen Manipulation im Weltmaßstab der Taktik zu gehorchen, die Plinio Corrêa de Oliveira vor mehr als einem halben Jahrhundert in seinem Aufsatz Unbemerkte Ideologische Umwandlung und Dialog [Bild oben] und insbesondere in der Verwendung des Binoms „Angst-Sympathie“ angeprangert hat.

Wenn wir die Lehren des brasilianischen Intellektuellen auf die derzeitige ideologische Umwandlungsoperation anwenden, hätten wir auf der einen Seite die Angst vor Covid-19 und auf der anderen das sympathische und romantische Bestreben, zu einer Welt zurückzukehren, die „respektvoller mit der Natur umgeht“, die „offener“ und „solidarischer“ ist, in der die „bürgerlichen“ Luxusstandards der Industriegesellschaften der von den „Grünen“ gepriesenen Einfachheit und Genügsamkeit des Lebens weichen würden.

In seiner letzten Phase sollte die ideologisch gewandelte Bevölkerung sich nicht nur mit dem wirtschaftlichen „Rückgang“ abfinden, als wäre dies ein Verhängnis, sondern eine tiefe Akzeptanz, eines neuen Lebensstils als spirituelle Verbesserung betrachten. In diesem Zusammenhang wird die Stimme von Papst Franziskus zu einem wertvollen Verbündeten für den Erfolg der Operation, mit Aussagen im Stil „Ich weiß nicht, ob diese [Katastrophen wie das Coronavirus] Rache der Natur sind, aber sie sind sicherlich Reaktionen der Natur“ oder „Ich glaube, wir müssen unser Produktions- und Verbrauchstempo reduzieren“, sowie seine Forderungen nach einer „integralen ökologischen Bekehrung“ und die Unterstützung von Bewegungen wie die von Greta Thunberg.

Gleiches gilt für den Beitrag des Vatikans zur Agenda derer, die die Coronavirus-Krise nutzen wollen, um das Herankommen der Weltregierung voranzutreiben. Das Dokument des Plinio Corrêa de Oliveira-Instituts transkribiert eine Erklärung von Jacques Attali, Berater aller französischen Präsidenten der letzten 40 Jahre aus dem Jahr 2009, in dem Sinne, dass „sich die Menschheit nur dann signifikant entwickelt, wenn sie wirklich von Angst befallen ist“, deshalb trügen Epidemien dazu bei, „viel schneller“ den Grundstein für eine „echte Weltregierung“ zu legen. Mit anderen Worten, was Gordon Brown zuvor vorgeschlagen hat: eine vorübergehende Form globaler Regierung, um den gegenwärtigen Zwillingskrisen zu begegnen — der medizinischen und der wirtschaftlichen.

Etwas gemäßigter ist eine gemeinsame Erklärung der Päpstlichen Akademien der Wissenschaften und Sozialwissenschaften, deren Hauptanimator Bischof Marcelo Sánchez Sorondo ist, ein Argentinier, der dem Papst sehr nahe steht: „Globale Probleme wie Pandemien oder die weniger sichtbaren Krisen des Klimawandels und des Verlusts der biologischen Vielfalt erfordern kooperative Antworten“. Und die Erklärung besteht darauf, dass „globale Krisen kollektives Handeln verlangen“.

Die großen Befürworter einer neuen Weltordnung unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen hätten keine Schwierigkeiten, diese Erklärung der beiden Vatikanischen Akademien zu unterschreiben, die kein einziges Mal den Namen Gottes erwähnt!

„Ich möchte Dir sagen, dass ich immer zur Verfügung stehe, um Hand mit anzulegen. Verlass Dich auf mich“, war die beunruhigende handschriftliche Botschaft von Papst Franziskus an einen der italienischen Führer der Ultralinken, Luca Casarini. Fast gleichzeitig wurde am Ostertag ein Brief des Papstes an die sogenannten sozialen Volksbewegungen veröffentlicht, in dem er erklärte, dass „vielleicht die Zeit gekommen ist, an ein welteinheitliches Gehalt zu denken“. Diese Erklärung, eine Leuchtturmidee der radikalen Linken, wurde begeistert begrüßt von Pablo Iglesias, dem Vorsitzenden der ultralinken Partei „Podemos“ und Regierungs-Vizepräsidenten von Spanien. Er schlug vor, das Coronavirus zu nutzen, um alle Strom- und Kommunikationsunternehmen, Hotels und Privatkliniken zu verstaatlichen.

Papst Franziskus fügte hinzu und sprach Bewegungen an, die Klassenkampf und illegale Invasionen von Ländereien und städtischen Immobilien predigen: „Wenn der Kampf gegen Covid ein Krieg ist, seid Ihr eine wahrhaft unsichtbare Armee, die in den gefährlichsten Gräben kämpft.“

Seinerseits erklärte Kardinal Turkson (Bild rechts), Präfekt des Dikasteriums für die ganzheitliche Entwicklung des Menschen, in einer Sprache, die der der Grünen und der alternativen Linken nahe kommt, als er die Einrichtung eines Arbeitsteams zur Vorbereitung des Post-Coronavirus ankündigte: „Das Bewohnen der Erde als gemeinsames Haus erfordert viel mehr: Es erfordert Solidarität beim Zugang zu den Gütern der Schöpfung als ,Gemeingut‘ und Solidarität bei der Anwendung von Früchten der wissenschaftlichen Forschung und Technologie, um unser ,Haus‘ für alle gesünder und lebenswerter zu machen.“

Den westlichen Regierungen wird vorgeworfen, den Grundstein für dieses größte sozialwissenschaftliche und ideologische Umwandlungsmanöver gelegt zu haben, indem sie drastische Einschränkungsentscheidungen mit enormen sozialen und wirtschaftlichen Kosten getroffen hätten, auf der Basis von mathematischen Modellen, die auf unsicheren Daten aufgebaut wurden. Tatsächlich wird der plötzliche Stillstand der wirtschaftlichen Aktivitäten zu einer „Tragödie biblischen Ausmaßes“ führen, wie Mario Draghi, ehemaliger Präsident der Europäischen Zentralbank, in einem Artikel in der Financial Times vorausgesagt hat.

Einer der nicht erwähnten Aspekte, dieser Tragödie, ist die Auswirkung der wirtschaftlichen Lähmung auf die extreme Armut in den weniger entwickelten Gebieten des Planeten, in denen eine Zunahme um eine halbe Milliarde Einwohner stattfinden wird, was die in den letzten drei Jahrzehnten erzielten Fortschritte zunichte machen wird. David Beasly, WFP-Exekutivdirektor, rief in einem Interview mit The Guardian aus: „Mein Gott! Das ist ein perfekter Sturm. Wir schauen auf eine Ausweitung der Hungersnot in biblischen Dimensionen.“

Schätzungen zufolge sind in den ersten Monaten des Jahres 2020 täglich 30.800 Menschen in extremer Armut an Hunger gestorben. Wenn sich die extreme Armut verdoppelt, wird sich die Zahl der Hungeropfer zwangsläufig verdoppeln. Das heißt, 60 Tausend unterernährte Menschen würden täglich sterben. Diese 30 Tausend zusätzlichen täglichen Todesfälle sind fast fünfmal so hoch wie die Opfer von Covid-19 am schlimmsten Tag der Pandemie, dem 5. April, als 6.367 Todesfälle registriert wurden.

Ein weiterer Unsinn war die Empfehlung der WHO, vorübergehende massive Impfkampagnen auszusetzen, um die Verbreitung von Sars-Cov-2 durch den zustande kommenden sozialen Kontakt zu verhindern. Das Ergebnis wird sein, dass Millionen von Kindern Polio-Impfstoffe, Masern, Papillome, Gelbfieber, Cholera und Meningitis entzogen werden. Dies wird dazu führen, dass diese ansteckenden Krankheiten mit ihren Folgen von körperlichen Behinderungen und Todesfällen unkontrolliert bleiben.

Ein beträchtlicher Teil dieser Mängel und Todesfälle wäre vermieden worden - behaupten die Schüler von Plinio Corrêa de Oliveira -, wenn die Behörden nicht ausschließlich auf die Ayatollahs der WHO und die Posaunen der Medien gehört hätten, sondern auf die Meinung anderer Experten, die Maßnahmen der „vertikalen“ oder „intelligenten“ Einschränkung vorgeschlagen haben, d.h. Schutz der gefährdeten Bevölkerung (ältere Menschen und Personen mit schweren Krankheiten) und Eingrenzung der mit dem Virus infizierten Personen, nachdem Tausende von Tests durchgeführt wurden. Wie das Wall Street Journal sagte, „keine Gesellschaft kann die öffentliche Gesundheit auf Kosten der wirtschaftlichen Gesundheit für lange Zeit aufrechterhalten.“

Noch weniger kann eine Gesellschaft die öffentliche Gesundheit auf Kosten der geistigen Gesundheit aufrechterhalten, die bereits von religiösen Autoritäten so geschwächt wurde.

________________

Anmerkungen

Der Autor ist Mitarbeiter der Zeitschrift Catlicismo. Dieser Artikel erschien erstmals im Original (auf Englisch) im Blog des Vatikanisten Edward Pentin:

https://edwardpentin.co.uk/analysis-of-the-unwanted-effects-of-anti-coronavirus-measures/, und aus dem Englischen übersetzt von Hélio Dias Viana.

[1] Der vollständige Artikel (deutsche Version) steht auf folgenden Link zur Verfügung:

https://p-c-o.blogspot.com/2020/05/das-grote-sozialwissenschaftliche-und.html

Aus dem Portugiesischen mit Hilfe von Google-Übersetzer in

http://www.abim.inf.br/consequencias-voluntarias-e-involuntarias-das-medidas-anticoronavirus/

vom 6. Mai 2020

Korrekturlesung: Renato Vasconcelos

© Nachdruck dieser deutschen Fassung ist nur mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

Das Schlimmste an der Pandemie ist der Kommunismus

Das chinesische kommunistische Regime entwickelte eine geeignete Strategie für den Einsatz bakteriologischer Waffen, um seine Hegemonie in der Welt zu etablieren

Luis Dufaur

Die Covid-19-Pandemie öffnete vielen die Augen für die Realität des kommunistischen China. Von katholischen und / oder antikommunistischen Veröffentlichungen war bekannt, dass eine ideologische Sekte durch das unmenschlichste und antireligiöseste Regime über das tausendjährige „Reich der Mitte“, heute die marxistische Volksrepublik China, herrschte. Aber die westlichen Mainstream-Medien präsentierten das Land als die größte Volkswirtschaft der Welt, die uns mit billigen Waren überhäufte, auf astronomische Weise Rohstoffe verbrauchte und bevorzugte vorteilhaft produzierende Länder wie Brasilien.

In jedem Geschäft findet man verschiedene chinesische Produkte, Gummi oder Plüsch, flauschig und billig. Sie halten nicht lange, aber der Kauf eines weiteren kostet auch nicht viel. Das Gesicht des Diktators Xi Jinping kann mit dem einer Puppe wie dieser mithalten: fleischiges, schlaffes, rätselhaftes Lächeln und in der Art des friedlichsten Menschen überhaupt, obwohl einige Zeitungen ihn als einen der grausamsten Diktatoren der Welt bezeichnen.

Er machte Brasilien unglaubliche Versprechungen. Auf einer Reise kündigte er sogar Investitionen in Höhe von 50 Milliarden Dollar im Land an. Dann tat er fast nichts, aber er zog diejenigen an, die dem Geld nachjagen wie der Bär nach dem Honig. Unterdessen berichten die Wirtschaftszeitungen weiterhin über pharaonische Ankäufe strategischer brasilianischer Unternehmen durch unbekannte chinesische Gruppen, die nur Fangarme sind der Kommunistischen Partei Chinas; oder der Revolutionären Volksarmee mit der Hammer und Sichel Flagge. Handys und Internetgeräte kommen fast ausnahmslos von dort, obwohl viele sagen, dass sie installierte Codes haben sind und Daten von Benutzern an die chinesische Spionage übertragen. Die Kontroverse um das Unternehmen Huawei ist charakteristisch.

Diese widersprüchlichen Eindrücke lösen sich in einem Frieden auf, den man als „gut“ bezeichnen würde, wenn es keine immense Lüge wäre. Dieser „gute Frieden“ ist das Ergebnis des Binoms „Angst-Sympathie“, dessen erstes Element — die Angst — China als ein fernes, rätselhaftes, von einer totalitären kommunistischen Partei geführtes Land zeigt, während das zweite Element — die Sympathie — versucht, es als ein Land darzustellen, das billige, farbenfrohe, niedliche Waren produziert, die den Eindruck vermitteln, dass ihre Hersteller gar nicht so schlecht sein kann [Foto oben].

Es erscheint der verborgene kommunistische Plan

Diktator Xi Jinping-Puppe
in Sklavenfabriken hergestellt

Bis eines Tages das Coronavirus zu töten begann. Die Weltgeschichte hat schon viele Epidemien mit ähnlichen Merkmalen verzeichnet, aber die jetzige war anders. Gehen wir Schritt für Schritt voran, um das Problem gut zu verstehen. Der Kommunismus ließ sich am 1. Oktober 1949 in China durch Mao Tse-tung nieder, der von Josef Stalin, dem blutrünstigen Diktator Russlands, persönlich ausgewählt wurde. Es ist dem kommunistischen System zu verdanken, dass billige und gewöhnliche Waren „Made in China“ in westlichen Läden im Überfluss vorhanden sind und die einheimische Produktion stark beeinträchtigen.

Was viele nicht wissen, ist, dass chinesische Waren unsere Geschäfte füllen aufgrund eines versteckten Plans, den Jung Chang und Jon Halliday, Experten des chinesischen Kommunismus, im Buch „Mao“ (Gallimard, Paris, 2005, 843 S.) beschrieben haben. Mao „achtete darauf, den wesentlich militärischen Charakter dieses Plans, der in China heute noch sehr wenig bekannt ist, nicht zu klären“. Er startete einen gigantischen Industrialisierungsplan, der als „großer Sprung nach vorne“ bekannt wurde, in dem „in vier Jahren fast 38 Millionen Menschen an Hunger oder Erschöpfung starben […]. Es war die schlimmste Hungersnot des 20. Jahrhunderts — und sogar der Weltgeschichte“ (op. cit. S. 414).

Mao erklärte 1957 in Moskau: „Wir sind bereit, 300 Millionen Chinesen für den Sieg der Weltrevolution zu opfern“, das heißt die Hälfte der damaligen Bevölkerung. Auf dem Parteitag vom 17. Mai 1958 bekräftigte er erneut: „Machen Sie also nicht so viele Geschichten über einen Weltkrieg. Im schlimmsten Fall kommt es zu Todesfällen [...].Im besten Fall, wird die Hälfte der Bevölkerung weiter leben, wenn nicht mindestens ein Drittel“ (op. cit., S. 500-501). Die Führer an der Basis wie Xi Jinping wurden in dieser machiavellistischen Taktik geschult.

1,64 Millionen von der spanischen Regierung aus China gekauften Coronavirus-Tests
sind fehlerhaft. Weniger als 30% wurden zur Lieferung genehmigt,
obwohl Spanien 470 Millionen US-Dollar im Voraus bezahlte
und der Kauf von der lokalen Presse gelobt wurde.

Systematische Lüge im Kommunismus

Die Stadt Wuhan ist ein Symbol. Hier begann die Revolution, die das chinesische Reich stürzte und das Chaos entfachte, das in die kommunistische Diktatur mündete. Es ist nicht verwunderlich, dass Peking sich entschieden hat, das Labor in dieser Stadt einzurichten (das für den aktuellen Ausbruch der Pandemie unter Verdacht steht) und über die Weltrevolution nachdachte, die sie verursachen könnte. Ein geheimer Bericht des US-amerikanischen National Medical Intelligence Center, der von NBC News enthüllt wurde, beschrieb im November 2019 den beängstigenden Zustand der Gesundheitsstruktur von Wuhan. Xi Jinpings marxistische Regierung informierte die Weltgesundheitsorganisation, wie es internationale Abkommen vorschreiben, aber erst am 31. Dezember (2019)…

Er handelte verspätet und sagte, dass alles unter Kontrolle sei und kein Risiko einer epidemischen Expansion in andere Länder bestehe. Die Welt wurde erst (des)informiert, als das Gesundheitssystem und die Wirtschaftsordnung zusammenbrachen und die Epidemie unkontrollierbar wurde. Nichtoffizielle Quellen halten die offizielle Zahl von 83.000 Infizierten und 3.300 Toten für falsch. Diese Quellen schätzen die Todesfälle in China auf mehr als 40.000. Die chinesische Zeitung The Epoch Times [1], die in 21 Sprachen in New York veröffentlicht wird, berichtete, dass „Tausende von Asche-Urnen an sieben offizielle Bestattungsunternehmen in Wuhan geliefert wurden, wo Verwandte begannen, die Überreste von Angehörigen zu sammeln, und die noch mehr das Ausmaß des Ausbruchs in China in Frage stellten“. Weltweit würden mehr als 350.000 Menschen sterben.

Aber angesichts dieses makabren Spektakels konnte sich Xi Jinping freuen und die „poetische Lehre“ seines Meisters Mao so umschreiben: „Eine Atombombe explodiert, wenn man ihr sagt, sie solle explodieren. Ah, was für eine unbeschreibliche Freude!“ (op. cit., S. 526). Über die unerbittliche Unterdrückung von Ärzten und Bürgern, die vor der grassierenden Epidemie in Wuhan gewarnt haben, empfehlen wir dem Leser den Artikel „Geschäfte Chinas getarnt als kommunistische Pläne“ von Nelson Fragelli (siehe Catolicismo, April/2020). Für ausführliche Informationen weisen wir auch auf das aktuelle Dokument des Instituto Plinio Corrêa de Oliveira hin: „Unter Nutzung der Panik der Bevölkerung und der geistigen Unterstützung des Vatikans — Das größte sozialwissenschaftliche und ideologische Umwandlungsmanöver der Geschichte“ (siehe Link der deutschen Fassung).

China exportiert nutzloses Material

Der Kommunismus von Mao Tse-tung ist geprägt von seiner nationalistischen Ader und den Zeichen eines heftigen heidnischen Despotismus. Er sagte voraus, dass China unter Ausnutzung seiner materiellen Dimensionen die universelle kommunistische Hegemonie aufzwingen würde. Russland erleichterte seinen Aufstieg und betrachtete ihn als wertvollen Helfer, so wie Xi Jinping in Putin seinen besten Mitarbeiter hat. Die westliche kapitalistische und ehemals christliche Welt, ist das Ziel, das auseinandergerissen, verarmt und der Tyrannei ausgesetzt werden muss. Die Geschichte würde sich nicht mehr um diese Welt drehen, sondern um den gelben Marxismus.

Für Chang und Halliday war es Maos oberstes Bestreben, über die Erde zu herrschen. Im November 1968 vertraute er Edward Hill, dem Vorsitzenden der australischen maoistischen Partei, an: „Meiner Ansicht nach wäre es notwendig, die Welt zu vereinen“ (op. cit. S. 609-610). Diese planetarische Vereinigung, deren Vorbild zu jener Zeit die Sowjetunion war, blieb das Ziel von Xi Jinping in seiner Treue zum Marxismus seines Meisters. In dieser Perspektive muss die private und globalisierte kapitalistische Welt mit Füßen getreten und aufgelöst werden, koste es, was es wolle.

„Mao war bereit für den Fall, dass es Hekatomben geben würde und machte den Führern klar, dass sie nicht überrascht sein sollten, wenn sie einträfen“, schreiben die Autoren. Heute wendet Xi Jinping mit seinem puppenartigen Gesicht die Empfehlung von Mao aus dem Jahr 1958 an, der die Gelegenheit zum „Großen Sprung“ abwartete: „Wenn Menschen infolge der Politik der Partei sterben würden, sollte man sich nicht erschrecken, sondern sich freuen.“ […] „Der Tod ist wahrhaftig ein Grund zur Freude“, sagte er, […] „wir können in ihm nur ein Vorteil sehen“ (op. cit. S. 478-479).

Vor diesem Hintergrund erklärte sich China zum Vorbild im Kampf gegen das Coronavirus, das es selbst geschaffen hätte, und begann, kolossale Mengen medizinischer Hilfsgüter in Länder zu senden, in deren innerste Nischen nach ihren machiavellistischen Berechnungen sich ihre zukünftigen Sklaven befinden. Viele dieser Hilfsgüter waren beschädigt und verhinderten die Eindämmung der Krankheit! Wie oben erwähnt, kaufte das Gesundheitsministerium der kommunistisch-sozialistischen spanischen Regierung 1,64 Millionen fehlerhafte Coronavirus-Testkits von zwei chinesischen Lieferanten. Weniger als 30% von ihnen wurden genehmigt, obwohl Spanien 470 Millionen US-Dollar im Voraus gezahlt hatte.

Die Tschechische Republik zahlte 2,1 Millionen US-Dollar für 300.000 Coronavirus-Testkits mit einer Fehlerquote von 80%. Die Niederlande haben 1,3 Millionen chinesische Masken zurückgerufen, weil sie die Mindestanforderungen der Mediziner nicht erfüllt haben. Ein Sprecher eines Krankenhauses in Eindhoven beschrieb die Masken als „Müllhaufen“. Der Premierminister der Slowakei wies darauf hin, dass mehr als eine Million im Voraus an China in bar bezahlten Coronavirus-Tests im Wert von 16 Millionen US-Dollar nicht imstande waren den Covid-19 aufzuspüren.

Das malaysische Gesundheitsministerium erhielt von China gespendete Kits, die jedoch defekt waren. Die Türkei betonte: „Die Testkits hatten eine Genauigkeit von nur 30% bis 35%. Wir haben sie geeicht, aber sie funktionieren nicht“, sagte ein türkischer Sprecher. In Argentinien hat das Wissenschaftsministerium eine erste Charge von 170.000 chinesischen Schnelltests verboten, da sie sich als unwirksam erwiesen haben. In Brasilien blockierte die Justiz vom Bundesland Pará 152 defekte Lungenbeatmungsgeräte, die aus China zu einem Preis von mehr als 50 Millionen kamen. Dies sind nur einige Beispiele…

Peking mobilisierte eine Armee von Trollen, um mit Lügen undHalbwahrheiten im Internet nach Ländern und Menschen zu suchen,die die maoistische Gesundheitsreaktion in Frage stellten

Kulturrevolution im Cyberspace

Der britische Premierminister Boris Johnson und seine Verbündeten im Parlament waren „wütend über Chinas Desinformationskampagne, bei der die Pandemie genutzt wird, um Vorteile zu erzielen“. Der frühere Vorsitzende der Konservativen Partei, Iain Duncan Smith, schrieb: „Alle Probleme können und werden diskutiert, bis auf eines: unsere zukünftige Beziehung zu China. Ich glaube, es ist wichtig zu diskutieren, wie abhängig wir von diesem totalitären Staat geworden sind.“

In der Zwischenzeit prahlte Xi Jinping, der als der Schuldigste an der Pandemie angezeigt wurde, mit dem kommunistischen Gesundheitssystem Chinas und forderte andere Länder auf, sein Modell zu kopieren. Zur gleichen Zeit, fordert er die Welt auf, Bedenken hinsichtlich ihrer Versorgung nicht zu „politisieren“, während Peking eine Armee von Trollen mobilisierte, um mit Lügen und Halbwahrheiten im Internet nach Ländern und Menschen zu suchen, die die maoistische Gesundheitsreaktion in Frage stellten.

Chinesische Staatsmedien lösten einen Tsunami von Nachrichten aus, indem sie ihren von Mao Tse-Tung geerbten ideologischen Hass zum Ausdruck brachten und die Szenen in Krankenhäusern in Italien und Spanien als „Kalvarienberg“ und „Apokalypse“ (durchaus keine atheistische Begriffe, die aber der psychologischen Kriegsführung dienen) beschrieben. Sie zeigten falsche Bilder von Ärzten aus den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich, die als einzigen Schutz in Müllsäcken gekleidet waren. „Dies ist einer der größten Schwindel in der Geschichte“, sagte der republikanische Abgeordneter Michael T. McCaul, Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses vor der US-Geheimdienstabteilung.

Ein Video von Präsident Trump mit chinesischen Untertiteln wurde von den offiziellen Medien weit verbreitet. Trump sagte etwas, aber die Schrift brachte einen Satz gegen China aus seinem Mund: „Sie haben Blut an ihren Händen und sollten vor Gericht gestellt werden!“ Dieselbe Maschine gab Aussagen von wohlhabenden Linken wie dem Milliardär Bill Gates ab, der die „guten Nachrichten“ aus China lobte! Die englische Zeitung Global Times der Kommunistischen Partei betonte, dass die neue Kulturrevolution heute im Cyberspace stattfindet.

Das Wuhan Virus Cultivation Center, das unter Bedingungen betrieben wird,
die zu wünschen übrig lassen, testete das auf Menschen
übertragbare Coronavirus an Fledermäusen.

Dritter Weltkrieg in Vorbereitung?

Am 13. April berichtete die Washington Post, sie habe Berichte der US-Botschaft in Peking geprüft und gewarnt, dass das Wuhan Virus Cultivation Center, maximale Sicherheitsklasse (Wuhan P4 oder Wuhan Institute of Virology - WIV in englischer Sprache), unter Bedingungen arbeitete, die zu wünschen übrig ließen, testeten das auf Menschen übertragbare Coronavirus an Fledermäusen. Die von der Washington Post gesammelten diplomatischen Mitteilungen besagen, dass im Jahr 2018 wiederholt amerikanische Diplomaten und Wissenschaftler an das Viruscenter geschickt wurden und warnten vor dem Risiko einer neuen Pandemie wie SARS, die in den Jahren 2002-2003 in China ausgebrochen war, so BBC News. [2]

Wenige Tage zuvor war diese Warnung als „verschwörerisch“ der extremen Rechten angesehen worden, aber nachdem sie von der Washington Post veröffentlicht worden war, wurde sie von den größten Presseorganen der Welt aufgenommen und als sehr ernst angesehen. Josh Rogin vom US-Außenministerium zeigte Dokumente, die Washingtons Besorgnis im Jahr 2015 belegen, über die Angst vor der Flucht einer Fledermaus, die als Versuchstier verwendet wurde. Er bat Chinas Zusammenarbeit für eine Aufklärung; und wie gewöhnlich versprach es, aber hielt sich nicht daran.

Die Virologin Shi Zhengli befreit eine Fledermaus aus einer chinesischen Höhle,

nachdem sie Blut zur Analyse entnommen hat

Das Magazin „Scientific American“ berichtete, dass Shi Zhengli [Foto], bekannte chinesische „Fledermausvirologin“, von dem neuen Coronavirus überrascht war: „Ich hätte nie gedacht, dass so etwas in Wuhan passieren könnte“, reagierte sie. Sie fügte hinzu, dass dies nur in den warmen südlichen Regionen natürlich vorkommen könne. Im akademischen Umfeld gab es zahlreiche politische Verbote, über den Fall zu sprechen.

Naheliegende Quellen der Desinformationsmaschine des Kremls verbreiteten, dass das Coronavirus „keine Atombombe, sondern eine bakteriologische Bombe des Dritten Weltkrieges“ wäre, deren Zündschnur das Virus sein würde, wie der Pearl Harbor-Angriff. „Deus avertat“ (Gott halte eine solche Hypothese von uns fern), aber dies wird durch die Aussage von Papst Franziskus vom 23. Oktober 2018 bestätigt, als er mehr als einmal auf der häufig geäußerten Idee bestand, dass „eine Vorbereitung auf den dritten Weltkrieg in Raten geplant wird, und ich glaube, ich übertreibe nicht“, registrierte die EFE-Agentur. [3]

Kommunismus X Antikommunismus

Laut dem Vatikanisten Sandro Magister, bezeichnete der Kardinalerzbischof der Hauptstadt von Myanmar und Präsident der Föderation der Bischofskonferenzen in Asien, Bischof Charles Maung Bo [Bild links], den asiatischen Riesen als Hauptschuldigen für die Verbreitung des Virus in der Welt: „Es gibt eine Regierung, die die Hauptverantwortliche ist; und es ist das Regime der Kommunistischen Partei Chinas in Peking und nicht das chinesische Volk“, sagte er und belastete Xi Jinping der „Unterdrückung, Lüge und Korruption“. Die chinesischen Behörden verheimlichten die Nachrichten. Die Kommunistische Partei brachte die Denunzianten zum Schweigen. Ärzte, die versuchten zu alarmieren, erhielten von der Polizei den Befehl, „keine falschen Kommentare zu verbreiten“.

Der Kardinal betonte, dass eine epidemiologische Studie an der Universität von Southampton ergab, dass „wenn China zwei oder drei Wochen zuvor gehandelt hätte, die Opfer des Virus um 66%, 86% und 95% reduziert worden wären“. Er fügte hinzu: „Die Schlamperei Chinas hat eine globale Ansteckung ausgelöst, die mittlerweile Tausende von Menschen tötet.“ Abschließend sagte er: „Die Kommunistische Partei Chinas beschuldigte die US-Armee, die Pandemie verursacht zu haben. Lügen und Propaganda haben weltweit Millionen von Menschenleben in Gefahr gebracht.“ Dieselbe Linie von Lügen und Falschinformationen überschwemmte soziale Netzwerke aus St. Petersburg, aber der Kardinal sagte diesbezüglich nichts.

Der republikanische Anwalt Larry Klayman hielt die Kommentare von Präsident Trump für unzureichend, als er Covid-19 als „chinesisches Virus“ bezeichnete und leitete eine Sammelklage in Höhe von 20 Milliarden US-Dollar gegen die Volksrepublik China, die Volksbefreiungsarmee Chinas, gegen das Virologischen Institut von Wuhan und seinen Direktor Shi Zhengli ein. „Die chinesische Regierung muss nach dem verurteilt werden, was sie getan hat, und Präsident Trump muss Sanktionen verhängen, beispielsweise das Einfrieren chinesischer Vermögenswerte.“

Klayman ist der Ansicht, dass die chinesische Regierung das Virus als illegale biologische Waffe entwickelt hat. Die einfache Entstehung dieses Virus ist ein Verstoß gegen internationale Abkommen, weshalb China keine souveräne Immunität mehr erhalten dürfte. Renommierte Anwälte finden es schwierig, dass die Forderung vor Gericht Erfolg haben wird, und die eventuellen kommerziellen Strafen, die Trump China auferlegen würde, die Situation nicht verbessern, sondern eher die Spannungen verschärfen würden. Damit würden die Grundlagen gelegt für einen möglicherweise verheerenden ideologischen Konflikt zwischen dem Kommunismus und seinen Trittbrettfahrern auf der einen Seite und den wirklichen Antikommunisten auf der anderen. In diesem Licht versteht man, was Klayman über demokratische Politiker sagt, was ebenso gilt für Gleichgesinnte in der ganzen Welt: „Sie erforschen den Fortschritt des Virus, um den Sozialismus in unserem Land durchzusetzen“.

„Das Coronavirus beweist, dass der Kommunismus für die freie Welt der Feind ist, der einzige, der wirklich zählt“, sagte der China-Experte Gordon Chang. [4]

[1] https://www.epochtimes.com.br/milhares-de-urnas-de-cinzas-no-funeral-de-wuhan-alimentam-ainda-mais-ceticismo-com-relacao-ao-numero-de-mortos-por-virus-na-china/

[2] https://www.bbc.com/news/science-environment-52318539

[3] https://www.efe.com/efe/brasil/sociedade/papa-diz-que-semear-odio-e-o-caminho-para-terceira-guerra-mundial/50000246-3790219

[4] https://www.gatestoneinstitute.org/15745/coronavirus-china-communism

Aus dem Portugiesischen mit Hilfe von Google-Übersetzer in

http://www.abim.inf.br/o-pior-da-pandemia-e-o-comunismo/

vom 15. Juni 2020

 Bilder aus der angegebenen Seite von ABIM

© Nachdruck dieser deutschen Fassung ist nur mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

Thomas Morus (1478 – 1535)

Hans Holbein der Jüngere (1497 oder 1498 – 1543), einer der bedeutendsten Renaissance-Maler, porträtierte 1527 Thomas Morus, welcher damals noch nicht königlicher Lordkanzler war. Morus hatte damals schon mehrere Streitschriften wider Luther und andere, sog. Reformatoren, verfasst, was ihm den Titel „Defensor fidei“ einbrachte.

Holbein malt hier Thomas Morus als Bruststück im Viertelprofil. Er blickt nicht direkt aus dem Bild heraus. Seine Pupillen sind parallel gemalt, so dass sein Blick nichts fixiert sondern nach innen gerichtet ist. Die Lippen liegen schweigend aufeinander, was dem Dargestellten Ernst gibt.

Morus trägt ein Barett, unter dem längere, dunkle Haare herausschauen. Er trägt einen Talar mit Pelzkragen über dem eine große Amtskette liegt. Diese edle Kleidung weisen Thomas Morus als gebildeten wohlhabenden, bürgerlichen Mann aus, der ein hohes Amt „bekleidet“.

Ist der Maler beim Darzustellenden an dessen Aussehen und teils an dessen Kleidung gebunden, so ist er frei bei der Gestaltung des Hintergrundes. Holbein wählt hier einen grünen, faltenreichen Vorhang. Die Falten laufen von rechts oben nach links unten. Die Falten des Talars haben die Richtung von links oben nach rechts unten. Diese beiden entgegengesetzten Richtungen geben dem Bild Spannung. Mit der Farbe grün wählt Holbein keine Primärfarbe (gelb, rot, blau), welche zum Braun des Pelzes und Schwarz des Baretts zu stark kontrastiert hätten. Der Vorhang ist etwas zurückgerafft und gibt einen Blick in einen gräulich-hellen Hintergrund frei, was dem Bild etwas Weite gibt.

Alois Äpple

Quelle: Der Fels, Titelbild Juni 2018.
Eichendorfer Str. 17, D-86916 Kaufering.
Redaktion: Hubert.Gindert@der–fels.de

Die christliche Religion verschönert den Schauplatz...

Jedermann hat in Europa alte Abteien in den Wäldern gesehen, wo sie sich dem Wanderer nur durch ihre in den Wipfeln der Eichen sich verlierende Glockentürme verraten. Gewöhnliche Denkmale erhalten ihre Größe erst von den sie umgebenden Landschaften; die christliche Religion dagegen verschönert den Schauplatz, worin sie ihre Altäre errichtet und ihre heiligen Ornamente aufhängt.

Aus dem Herz-Jesu-Kalender der Fédération pro Europa Christiana - FPEC - Frankreich, August 2016

Textquelle: François-René de Chateaubriand, „Geist des Christentums oder die Schönheiten der christlichen Religion“. Morus Verlag, Berlin 2004. S. 486.

Das Siebte Gebot - Das Eigentumsrecht

„Du sollst nicht Stehlen“
(Ex 20,15; Dtn 5,19; Mt 19, 18)

Das siebte Gebot verbietet, fremdes Eigentum unrechtmäßig an sich zu nehmen oder zurückzubehalten und dem Nächsten auf irgendwelche Weise an  Hab und Gut Schaden zuzufügen. Es schreibt Gerechtigkeit und Liebe in der Verwaltung der irdischen Güter und der Früchte der menschlichen Arbeit vor. Es verlangt, im Hinblick auf das Gemeinwohl, die allgemeine Bestimmung der Güter und das Recht auf Privateigentum zu achten. Der Christ is in seinem Leben bestrebt, die Güter dieser Welt auf Gott und die Bruderliebe hinzuordnen.

I – Bestimmung der irdischen Güter für alle Menschen und das Recht auf Privateigentum

Am Anfang hat Gott die Erde und ihre Güter der Menschheit zur gemeinsamen Verwaltung anvertraut, damit sie für die Erde sorge, durch ihre Arbeit über sie herrsche und ohre Früchte genieße. Die Güter der Schöpfung sind für das gesamte Menschengeschlecht bestimmt. Die Erde ist jedoch unter den Menschen aufgeteilt, um die Sicherheit ihres Lebens zu gewährleisten, das in Gefahr schwebt, Mangel zu leiden und der Gewalttätigkeit zum Opfer zu fallen. Die Aneignung von Gütern ist berechtigt, um die Freiheit und Würde der Menschen zu sichern und jedem die Möglichkeit zu verschaffen, für seine Grundbedürfnisse und die Bedürfnisse der ihm Anvertrauten aufzukommen. Sie soll ermöglichen, daß unter den Menschen eine natürliche Solidarität besteht.

Das recht auf Privateigentum, das man sich selbst erarbeitet oder von andren geerbt oder geschenkt bekommen hat, hebt die Tatsache nicht auf, daß die Erde ursprünglich der ganzen Menschheit übergeben worden ist. Daß die Güter alle bestimmt  sind, bleibt vorrangig, selbst wenn das Gemeinwohl erfordert, das Recht auf und den Gebrauch von Privateigentum zu achten.

„Darum soll der Mensch, der sich dieser Güter bedient, die äußeren Dinge, die er rechtmäßig besitzt, nicht nur als ihm persönlich zu eigen, sondern er muß sie zugleich auch als Gemeingut ansehen in dem Sinn, daß sie nicht ihm allein, sondern auch anderen von Nutzen sein können“

(GS 69,1). Der Besitz eines Gutes macht dessen Eigentümer zu einem Verwalter im Dienst der Vorsehung; er soll es nutzen und den daraus erwachsenden Ertrag mit anderen, in erster Linie mit seinen Angehörigen, teilen.

Materielle und immaterielle Produktionsgüter — wie z. B. Ländereien oder Fabriken, Fachwissen oder Kunstfertigkeiten — sollen von ihren Besitzern gut verwaltet werden, damit der Gewinn, den sie abwerfen, möglichst vielen zugute kommt. Die Eigentümer von Gebrauchs- und Konsumgütern sollen sie mit Maß verwenden und den besten Teil davon Gästen, Kranken und Armen vorbehalten.

Die staatliche Gewalt hat das recht und die Pflicht, zugunsten des Gemeinwohls die rechtmäßige Ausübung des Eigentumsrechtes zu regeln.

Quelle: Katechismus der Katolischen Kirche – Oldenbourg – Benno – Paulusverlag – Veritas. (2401-2406)

Der „aufgeklärte Despotismus“ des neuen Jahrtausends: die Diktatur der „Spezialisten“

José Antonio Ureta

Der Trend begann vor einigen Jahrzehnten. Zuerst waren es die Richter in Strafsachen, die, anstatt sich selbst über den Grad der Verantwortung des Angeklagten oder die Glaubwürdigkeit der Zeugen zu informieren, die Psychologen um Gutachten zu Rate zogen, zur eigenen Absicherung. Dann kamen die Politiker, die, um zu handeln, die Berichterstattung in den technischen Berichten von Spezialisten für jede Angelegenheit suchten. Nun, heute sind es die Techniker, die die Welt führen.

Nehmen wir zum Beispiel die umstrittenen Ausgangssperren, die 2/3 der Menschheit auferlegt wurden, um die Ausbreitung des „chinesischen Virus“ zu verhindern, das für Atemversagen und Todesfälle an Covid-19 verantwortlich ist.

Praktisch alle Regierungen haben Teams von Epidemiologen und Virologen zusammengestellt, um sich beraten zu lassen. In Wirklichkeit haben diese Teams jedoch - weit über ihre bloße beratende Rolle hinausgehend - Maßnahmen der Regierung „pilotiert“ und ihre Hinweise auferlegt, was durch die Tatsache erleichtert wurde, dass die öffentliche Meinung zuvor durch Nachrichten beeinflusst, die schnell über Sensationsmedien verbreitet und aufgebauscht wurden, mit dem Ziel, Panik über die Virulenz der Epidemie und die Sterblichkeit des Virus zu erzeugen.

Mitte Februar, als beispielsweise Sars-Cov-2 von China nach Italien migrierte, sagte die italienisch-amerikanische Wissenschaftlerin Ira Longini, eine der Beraterinnen der WGO, in einer Pressekonferenz, dass das Virus 66 Prozent der 7,7 Milliarden Einwohner des Planeten infizieren würde, von denen 45-50 Millionen Menschen auf allen Kontinenten sterben würden (basierend auf statistischen Daten der chinesischen Behörden). Ausgehend von Nachrichten der Agentur Bloomberg berichteten Dutzende von Medien und Tausende von Internetseiten, dass das neue Coronavirus 2/3 der Menschheit infizieren könnte usw.

Eine Woche später veröffentlichte die medizinische Fakultät des Imperial College London eine Prognose von einer halben Million Todesfällen in Großbritannien und über zwei Millionen in den Vereinigten Staaten, da es sich um ein Virus handele, „dessen Sterblichkeit mit der von der H1N1-Grippe von 1918 vergleichbar war“, d.h. die „spanischen“ Grippe, die nur den spanischen Namen trug, weil sie aus dem Osten stammte. Da diese Grippepandemie zwischen 50 und 100 Millionen Menschen getötet hat, würde sie heute, angesichts des zwischenzeitlichen Bevölkerungswachstums, über 200 Millionen Todesfälle verursachen. Aus diesem Grund „empfahl“ das Imperial College eine strenge Ausgangssperre der Bevölkerung (Lockdown).

Wenn nun einmal diese Projektionen von den Medien veröffentlicht worden wären, mit dem darauffolgenden Schreck der Bevölkerung, welcher politische Führer oder welche Regierung hätte den Mut gehabt, der Bevölkerung de Lockdown nicht anzuordnen, um in naher Zukunft die Anklage des Genozids zu riskieren?

Anscheinend kümmerte es niemanden, dass gleichzeitig andere Spezialisten, die genau so oder qualifizierter waren als die Experten der WGO oder des Imperial College, diese Projektionen als übertrieben betrachteten und dem Vorschlag einer vollständigen Sperrung nicht zustimmten. Isolierte Stimmen sind einfach ungehört geblieben, wie die von Dr. Hendrik Streeck, der Virologe, der wahrscheinlich die meisten Patienten in Deutschland gesehen hat, der der führenden Zeitung des Landes, der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, ein Interview gegeben hat, und sagte, Sars-Cov-2 sei nicht so gefährlich wie überall gesagt. Oder die Stimme von Dr. Pablo Goldschmidt, einem angesehenen argentinischen Virologen, der 40 Jahre lang in einem der Hauptkrankenhäuser in Paris gearbeitet hat: Goldschmidt verurteilte eine echte Paranoia und erklärte die ergriffenen Maßnahmen für ungerechtfertigt. Er nahm hypothetisch an, dass häufigen Todesfälle in der Lombardei (Region, in der die Epidemie in Europa begann) zurückgehen könnten auf die hohe Konzentration von Asbestverseuchten Industrien und Gebäuden, was in der älteren Bevölkerung zu einer sehr hohen Inzidenz latenter Lungenmängel geführt haben könnte (insbesondere in Mailand und Bergamo), Daten, die nicht in andere Gebiete übertragen werden können.

Die Panik war in der öffentlichen Meinung der Welt bereits so weit verbreitet, dass kein Regierungschef zurückruderte, als der Teamleiter des Imperial College, Prof. Ferguson, arglos in einem Tweet gestand, dass das angewendete mathematische Modell, um Kontrollmaßnahmen gegen Covid-19 zu projizieren, vor über 13 Jahren entstand, geschrieben in der Programmiersprache C (einer äußerst anfälligen Sprache), die „Tausende von undokumentierten Zeilen“ enthält, was eine externe Überprüfung (!) fast unmöglich macht.

Nach der Entdeckung, dass Ferguson die Sperrmaßnahmen übertreten hatte, indem er zweimal zu Hause seine Geliebte, „eine Umweltaktivistin“, empfing, berichtete der Londoner Korrespondent der Corriere della Sera, einer Zeitung, die der totalen Sperrung nicht abgeneigt war, am 7. Mai über de Professor des Imperial College: „Natürlich hat er wirklich alles falsch gemacht, der Professor Neil Ferguson (…). Es ist nicht das erste Mal, dass Ferguson einen groben Fehler macht. Er ist der Experte, der Boris Johnson im März Angst machte und sagte, dass Großbritannien ohne drastische Maßnahmen eine halbe Million Todesfälle durch Coronaviren erleiden würde (...). Ferguson ist kein Neuling in apokalyptischen Vorhersagen, die sich in der Vergangenheit immer als unbegründet erwiesen haben.“

Und tatsächlich enthüllt die renommierteste italienische Zeitung einige der Perlen, die das akademische Profil von Prof. Ferguson schmücken: „Im Jahr 2001, inmitten einer Rinderwahnsinnsepidemie, erstellte der Professor eine Studie, nach der er voraussagte, dass die Krankheit 50.000 Menschen töten würde. Auf diese Weise überzeugte er die Regierung von Tony Blair, mehr als sechs Millionen Zuchttiere unter ihnen Kühe, Schafe und Schweine zu massakrieren, und nicht nur die Infizierten, sondern auch alle von den umliegenden Bauernhöfen. Doch in einem Bericht von 2011 wurden Ferguson „schwerwiegende Fehler“ vorgeworfen, weil er die Zusammensetzung der Tierbestände der Höfe und die Tatsache, dass die Krankheit einige Arten stärker als andere betraf, ignoriert habe. Doch in der Zwischenzeit beliefen sich die wirtschaftlichen Schäden auf 10 Milliarden Pfund. Und der „Rinderwahn“ hatte nur 177 Opfer gebracht. Im Jahr 2005 erhöhte der Virologe die Dosis und behauptete, dass die Vogelgrippe weltweit 200 Millionen Menschen töten würde: Am Ende gab es nur 282 Tote. Im Jahr 2009 behauptete eine Schätzung der Londoner Regierung auf der Grundlage von Fergusons Ansichten, dass in Großbritannien die Schweinegrippe würde 65.000 Einwohner in die andere Welt befördern: Die Todesfälle endeten bei 457. In den letzten Wochen hatte der Professor gewarnt, dass Schweden wegen der hartnäckigen Weigerung, den Lockdown zu verhängen, einer Hekatombe ausgesetzt sein würde: doch in der Zwischenzeit geht es den Schweden weiterhin sehr gut.“

Schlimmer noch, keine Regierung hat die Termine zur Lockerung des Lockdown der Bevölkerung vorgezogen, nachdem das Virologische Institut der Universität Bonn die zuvor SARS-CoV-2 zugeschriebene Letalität aufgrund einer gründlichen Studie im Dorf Gangelt (das „Wuhan von Deutschland“) offiziell bestritten hatte: Untersuchungen zeigten, dass die Infektionsrate in der Bevölkerung 15% und die Sterblichkeitsrate nur 0,37% betrug, was fünfmal niedriger ist als die moderaten Prognosen der John Hopkins University für das Land geplant hatte.

Noch absurder ist die Tatsache, dass die „Task Forces“ von Experten, die die Phasen für die schrittweise Befreiung der Bevölkerung planen, die Wiedereröffnung von Handel, Straßenmärkten, kleinen Museen usw. gut überlegt, aber den Neustart der kirchlichen liturgischen Feierlichkeiten auf das Maximum verschoben haben, selbst wenn religiöse Autoritäten an bestimmten Orten versicherten, dass die Regel des „persönlichen Abstands“ eingehalten würde. Obwohl diese Experten wahrscheinlich keine Religion praktizieren, scheinen sie die Größe der Kirchen, die Anzahl der Personen, die normalerweise an den Gottesdiensten teilnehmen, den Grad der Verantwortung, die sie für die Einhaltung der Regeln haben usw., besser zu kennen als der Pfarrer.

Die Vorraussetzung der „Expertokratie“ ist, dass nur die Wissenschaft in der Lage wäre, Krisensituationen zu bewerten und geeignete Lösungen vorzuschlagen, ohne die Tatsache zu berücksichtigen, dass dies neue Herausforderungen sind, von denen nur sehr wenig bekannt ist und unter denen kein Wissenschaftler Konsens besteht.

Darüber hinaus berücksichtigt die Experten-Diktatur nicht die Tatsache, dass Wissenschaftler in einem bestimmten Bereich Probleme sehen und Lösungen aus einem begrenzten Blickwinkel vorschlagen und dass ihre Analysen und Vorschläge häufig im Widerspruch zu denen stehen, die von Wissenschaftlern aus anderen Bereichen vertreten werden.

Dies wurde in der durch das Coronavirus ausgelösten Krise deutlich. Es ist offensichtlich, dass es besser ist, so viel wie möglich zu isolieren, um die Expansion des Virus (unabhängig von seiner Ansteckungsgefahr und Letalität) zu verlangsamen. Es ist jedoch ebenso offensichtlich, dass niemand arbeiten kann, wenn die gesamte Bevölkerung über einen längeren Zeitraum weggesperrt ist. Dies führt zu einem wirtschaftlichen Ruin, der einen Teufelskreis aus Elend und sich verschlechternder Gesundheit auslöst. Ein Ökonom zieht es vor, dass trotz des Risikos einer Ausbreitung der Infektion niemand aufhört zu arbeiten. Stattdessen zieht es ein Epidemiologe vor, dass die ganze Welt trotz des künftigen Risikos einer wirtschaftlichen und sozialen Katastrophe unter Hausarrest gestellt werden soll.

Wer ist für die Entscheidung verantwortlich? Dies ist genau die Rolle der Behörde, die das Gemeinwohl überwachen und versuchen muss, widersprüchliche Interessen in Einklang zu bringen. Und in modernen Demokratien, in denen es zu einer Gewaltenteilung kommt, liegt dies speziell bei der Exekutive. Es liegt an ihr, Maßnahmen zu ergreifen, um das größere Gute zu fördern oder zumindest das größere Übel zu verhindern. Zu diesem Zweck muss sich die öffentliche Hand von Vorsicht leiten lassen - eine Tugend, die über bloße wissenschaftliche Erkenntnisse hinausgeht - und muss eine strikte politische Rolle ausüben und allen Parteien zuhören.

Das Institut Plinio Corrêa de Oliveira hat zwei Dokumente veröffentlicht, die die Angelegenheit untersuchen und es verdienen, vollständig gelesen zu werden. Das jüngste (siehe hier) betrifft die Manipulation der Panik zur Förderung einer ideologischen Agenda und einer ökologischen, sozialistischen und globalistischen „neuen Normalität“; das erste zeigt, dass das katholische Konzept des Gemeinwohls das Gegenmittel zur ideologischen Manipulation der Coronavirus-Pandemie ist und die Lösung der Krise leiten sollte (siehe hier).

Was in keiner Weise passieren darf, ist eine widerrechtliche Übernahme der Exekutivbefugnisse, sowohl durch eine Experten-„Technokratie“, die die Sympathie der Medien genießen, als auch durch die richterliche Gewalt, die sich anmaßt, das Recht zu haben, den Maßnahmen der Behörden zuvorzukommen, um als angemessen gehaltene Vorkehrungen Durchzusetzen, wie es in der Hauptstadt des brasilianischen Bundesstaat Maranhão und in einigen Nachbargemeinden geschehen ist, wo der Gouverneur mit einem Tweet erklärte, dass er die Gerichtsentscheidung übernehmen werde.

Unter dem Vorwand, ein Virus zu bekämpfen, kehren wir zum Regime des „aufgeklärten Despotismus“ zurück, das in Kontinentaleuropa in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts vorherrschte, basierend auf dem Slogan „Alles für das Volk, aber ohne das Volk“, das als Ignorant angesehen wurde.

Wie sein Vorfahr weist der neue aufgeklärte Despotismus der Expertenausschüsse eine deutlich antireligiöse Tendenz auf, was nicht überraschend ist, da der Materialismus heute eines der häufigsten ideologischen Vorurteile unter Wissenschaftlern ist.

Quelle: Aus dem Italienischen mit Hilfe von Google-Übersetzer in

https://fatimatragedyhope.info/it/2020/05/18/il-dispotismo-illuminato-del-nuovo-millennio-la-dittatura-degli-specialisti/?fbclid=IwAR3xERlqTigGCuDlRoGSSEo4TMP95o3IEkh69wev0oEqba5aj3wQwwUBucs

Titelbild aus der angegebenen Webseite.

© Nachdruck dieser deutschen Fassung ist nur mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.