Posts mit dem Label TFP werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label TFP werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Freitag, 28. Juli 2023

Das kleine Litauen trotzt den Giganten Russland und China



Von John Horvat II

In einer Welt, in der Mut Mangelware ist, sticht Litauen hervor. Das kleine baltische Land mit 2,8 Millionen Einwohnern an der Grenze zu Russland stellt sich sowohl seinem großen Nachbarn als auch dem kommunistischen China mit überraschenden Ergebnissen.

Es ist entschlossen, trotz großer Herausforderungen nicht erneut besetzt zu werden. Zu diesem Zweck hat Litauen das Risiko in Kauf genommen, 4000 NATO-Soldaten auf seinem Boden zu stationieren, um eine russische Aggression abzuschrecken. Es hat den Drohungen Chinas, es wirtschaftlich zu zerschlagen, getrotzt.

Der Kampf um die Unabhängigkeit

Litauen lernte den Wert von Mut kennen, als es seine Unabhängigkeit erlangte. Nach dem Fall des Eisernen Vorhangs im Jahr 1989 widersetzte sich Russland der Unabhängigkeit Litauens von der ehemaligen Sowjetunion und verhinderte diese. Als die Nation ihre Unabhängigkeit erklärte, wartete sie vergeblich auf die Anerkennung durch die westlichen Länder.

Während dieses Kampfes um die Anerkennung erreichten die Gesellschaften zur Verteidigung von Tradition, Familie und Eigentum (TFP) die westliche Unterstützung, indem sie weltweit 5.212.580 Unterschriften für die Unabhängigkeit Litauens sammelten – ein Weltrekord.

Abordnung der TFP in Moskau zur Übergabe
der 5 Mi Unterschriften im Kreml 

 Dieser russische Widerstand gegen   die Freiheit Litauens gipfelte in der     Entsendung von Panzern durch den   damaligen Präsidenten Michail   Gorbatschow am 13. Januar 1991.   Ihre Kettenräder zerquetschten   unbewaffnete Demonstranten in der   Hauptstadt Vilnius zu Tode. Der   Vorfall führte zum Tod von 14   tapferen Litauern, löste aber auch   die Entschlossenheit der Nation aus,   ihre Unabhängigkeit zu erreichen.   Ermutigt durch die Bitte um   Unterstützung setzte sich der kleine David gegen den russischen Goliath durch und trat in die Reihen der freien Nationen ein.

Dem litauischen Präsidenten Landsbergis wird ein Pergament
mit dem Text des Dokuments der Unterschriftensammlung
in Wilna überreicht

Litauen war fest entschlossen, nie wieder dem Kommunismus zu verfallen und war eine Säule der Unterstützung für die Ukraine. Die Litauer wussten, dass ihr Land das nächste sein könnte, wenn Russland in der Ukraine siegt. Als Mitglied der NATO unternimmt Litauen trotz der Einschüchterung durch seinen kriegerischen Nachbarn alles, um den Widerstandskrieg der Ukraine zu unterstützen. Litauen, Estland, Lettland, Polen und Finnland bilden nun die Frontlinie im Widerstand gegen Russland. Es erfordert Mut, weil die Bedrohung so nah ist.

China die Stirn bieten

Angesichts der prekären Lage Litauens macht es Sinn, Russland die Stirn zu bieten. Das baltische Land hat jedoch auch Europa und die Welt beeindruckt, indem es eine starke Haltung gegenüber dem kommunistischen China einnahm, das sich auf der anderen Seite der Welt befindet. Es erfordert großen Mut, da China in vielen Bereichen die Lieferketten und den Handel dominiert.

Die Konfrontation Litauens mit China begann im November 2021, als die Regierung eine Vertretung Taiwans in Vilnius genehmigte. Das Büro sollte de facto als Botschaft der taiwanesischen Regierung dienen. Weltweit gibt es viele solcher Büros, um den Handel mit diesem wichtigsten Technologieriesen zu erleichtern.

Die Sünde Litauens bestand darin, das Amt mit dem Wort „Taiwan“ zu benennen. Die kommunistisch-chinesische Regierung erkennt den Begriff nicht an, da sie unterstellt, die Insel gehöre nicht zu China. Sie besteht darauf, den Namen Taipeh zu benutzen, Taiwans Hauptstadt, zur Durchsetzung ihrer Ein-China-Politik. Sogar die Supermacht Amerika kapitulierte vor dieser Bezeichnung.

Chinas schnelle Reaktion

Als Litauen darauf bestand, dass Taiwan außerhalb der Ein-China-Politik ein Recht auf eine nationale Identität habe, reagierte die chinesische Regierung schnell, rachsüchtig und total.

China stellte mit sofortiger Wirkung jeglichen Handel mit Litauen ein. Die kommunistische Regierung rief aus Protest ihren Botschafter aus Vilnius zurück und wies den litauischen Botschafter aus Peking aus. Der Schock über das chinesische Handelsembargo war immens. In einer globalisierten Welt ist die sofortige Abkoppelung von China ein schwerer Schlag für jede Wirtschaft. Die litauischen Unternehmen erlebten großen Schock und Stress, als sie nach Alternativen zu in China hergestellten Waren suchten.

China hat noch nie auf Widerstand in dieser Größenordnung reagiert. Litauen sollte eine Lehre für alle sein, die es wagten, die chinesische Hegemonie zu durchbrechen. Sogar westliche Nationen forderten die Litauer auf, die im Laufe der Jahre so sorgfältig entwickelte internationale Zusammenarbeit nicht ins Wanken zu bringen.

Der „Schuss“ des Embargos ging nach hinten los

Das Embargo sollte einschüchtern, indem es Litauen plötzlich ohne viele Ressourcen und Komponenten der Lieferkette zurückließ. Die Nation stellte jedoch bald fest, dass andere darauf warteten und bereit waren, ihr zu Hilfe zu kommen.

Australien, Japan und Südkorea öffneten ihre Häfen für Schiffe, die nicht mehr in China anlegen konnten. Der Handel mit anderen Ländern im Pazifik wuchs um 40 Prozent. Litauen entwickelte eine so boomende Handelsbeziehung mit Singapur, dass es dort eine Botschaft eröffnete.

Die Nationen schienen von der kühnen Haltung der kleinen David-Nation an der Ostsee inspiriert und nicht eingeschüchtert zu sein. Aufgrund des litauischen Widerstands stimmte die Europäische Union zu, Handelsvergeltungsmaßnahmen gegen Länder zuzulassen, die Strafsanktionen gegen ihre Mitgliedstaaten anwenden.

China verliert an Einfluss

Um die Handelschancen in osteuropäischen Ländern zu nutzen, hatte China ein Forum namens 17+1 eingerichtet. Ziel war es, den chinesischen Einfluss in der Region zu maximieren. Litauen verließ das Forum nach dem chinesischen Embargo.

Chinas harte Behandlung Litauens veranlasste Lettland und Estland dazu, diesem Beispiel zu folgen und das so genannte 14+1-Forum zu verlassen. Andere osteuropäische Länder stehen der Zukunft nun skeptisch gegenüber. Der tschechische Außenminister behauptete kürzlich, dass „14+1 weder Substanz noch Zukunft hat“. Die Tschechen widersetzten sich China noch mehr, indem sie eine 150-köpfige Parlamentsdelegation nach Taiwan schickten. Sie arrangierten sogar einen großen Waffenhandel mit den Taiwanesen.

Der Wert der Standhaftigkeit

Pekings Einschüchterungsoffensive ist gescheitert, und China hat seine Sanktionen zurückgenommen und die vollständigen Handelsbeziehungen mit Litauen wiederhergestellt, während sein Botschafter weiterhin zu Hause bleibt. Die ansteckende Wirkung des prinzipientreuen Beispiels Litauens hat China in den Modus der Schadensbegrenzung gezwungen.

Andererseits hat die Aufnahme von 4.000 NATO-Soldaten durch Litauen das kleine Land zu einem wichtigen Akteur in der sich verändernden Geopolitik der Region gemacht.

Litauen ist ein Vorbild für die Welt, weil es prinzipiell bereit ist, sich der Politik des „Macht ist Recht“ zu widersetzen. Es zeigt, dass selbst die kleinsten Nationen, wenn sie mit großem Mut und Entschlossenheit bewaffnet sind, zwei Weltmächten Paroli bieten und dennoch erfolgreich sein können.

 

 

Aus dem Englischen mit Hilfe von Google-Übersetzer von
https://www.tfp.org/little-lithuania-defies-giants-russia-and-china/vom 14. Juli 2023

Die deutsche Fassung „Das kleine Litauen trotzt den Giganten Russland und China“ erschien erstmals in www.r-gr.blogspot.com

© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

Photo Credit: © krivinis – stock.adobe.com

Montag, 30. September 2019

Sie sagen es…



Julio Loredo De Izcue

Crux, die bekannte US-amerikanische katholische Online-Zeitung, hat einen langen Artikel von Christopher White veröffentlicht, der einige Anmerkungen verdient.
Unter dem Titel „Katholisch-reaktionäre Gruppe schärft ihr Profil mit der Amazonas-Synode“ befasst sich der Artikel mit „einem Netzwerk rechtsextremer Gruppen in Brasilien ... mit einer langen Geschichte der Opposition gegen das 2. Vatikanum ... den Gesellschaften zur Verteidigung der Tradition, Familie und Eigentum (TFP), gegründet von Plinio Corrêa de Oliveira.“ Er beschreibt das vom brasilianischen Institut Plinio Corrêa de Oliveira geschaffene Portal Pan-Amazon Synod Watch als „eines der wichtigsten Zentren des Widerstands gegen die Oktober-Versammlung [Amazonas-Synode].“
Es gibt viel zu korrigieren in der Beschreibung der TFP, des Plinio Corrêa de Oliveira-Instituts und unserer Pan Amazon Synod Watch-Website. Crux verstößt gegen ein grundlegendes Prinzip des ethischen Journalismus, „man höre auch die andere Seite“, indem sie uns nicht kontaktiert hat, um einige ihrer unwahren und echt diffamierenden Aussagen zu klären. Die amerikanische Online-Zeitung beschränkt sich darauf, ihren Lesern eine Fülle von Adjektiven und abfälligen Meinungen über uns zu liefern, ohne jemals über die Themen, Fakten und Dokumente zu sprechen, die in diesen Monaten vor der Synode auf der Pan Amazon Synod Watch-Website veröffentlicht wurden. Crux bestreitet damit eklatant das vermeintliche Image einer „progressiven, aber moderaten“ Publikation, die in der Lage ist, „zuzuhören“ - eine Haltung, die heutzutage viel gepriesen wird, von ihr aber nicht in Anspruch genommen wurde.
Vergessen wir diesen Fehler und konzentrieren wir uns stattdessen auf den Untertitel, der sich auf Plinio Corrêa de Oliveira bezieht: „Der Pate des Synodenwiderstands“. Laut dem Autor ist „Oliveira in vielerlei Hinsicht der Pate des Widerstands gegen die Amazonas-Synode“. Offensichtlich bezieht er sich nicht direkt auf den 1995 verstorbenen Katholiken, sondern auf seine Jünger, die die „weltweit größte Koalition von Vereinigungen zur Verteidigung der christlichen Zivilisation“ bilden.
Seit seiner Jugend, fährt White fort, widersetzte sich Plinio Corrêa de Oliveira der kommunistischen Infiltration in Kirche und Gesellschaft. 1977 schrieb er ein Buch, in dem er die indigenen und tribalistischen Strömungen anprangerte, die sich im Zuge der Befreiungstheologie in Brasilien ausbreiteten. White zufolge sei diese Arbeit „eine Hilfsquelle, um zu verstehen, worum es im Synodenprozess geht“. Plinio Corrêa de Oliveira war ein echter Pionier, der die wichtige Rolle der Befreiungstheologie und ihrer Ersatzlehre, der indigenen Theologie, für beide, Kirche und Zivilisation spielen: heute bilden sie das Lehrfundament der Synode. Trotz der Weitsichtigkeit des brasilianischen Denkers, der jahrzehntelang vorausgesehen hat, was heute jeder sieht, unterstellt White, dass seine Schüler das Thema nur dazu benutzen, um an „Stoßkraft“ zu gewinnen.
Unter Berufung auf brasilianische linke Quellen — ohne jemals die andere Seite hören zu wollen — bezeichnet White Plinio Corrêa de Oliveira als „Faschisten“. Er verkennt, dass Oliveira nicht weniger als 450 Artikel gegen Nationalsozialismus und Faschismus in der katholischen Zeitung Legionário (1930er und 1940er Jahren) geschrieben hat, als diese Ideologien ihren Höhepunkt erreichten, und eine große Figur des brasilianischen katholischen Progressivismus wie Erzbischof Hélder Câmara, der, als er zum Priester geweiht wurde, das braune Hemd der brasilianischen pro-faschistischen „Integralisten“-Bewegung unter seiner Soutane trug. Dieselben Quellen, die White mit Begeisterung hört, werfen der TFP vor, die Wirtschaftselite zu bevorzugen — und vergisst, dass sie das Privateigentum als ein Prinzip der natürlichen Ordnung verteidigen, das für alle gilt. Da mehr als 90% der brasilianischen Immobilien und Grundstücke klein und mittelgroß sind, wäre es angemessener zu sagen, dass die TFP die schwächsten Mitglieder der Gesellschaft verteidigt.
Crux kritisiert insbesondere an die mehrsprachige Website des Plinio Corrêa de Oliveira-Instituts, um über die Synode zu informieren: „Das Institut Plinio Corrêa de Oliveira versucht, das Vermächtnis und die Ideen seines Namengebers durch die Pan-Amazonian Synod Watch bekannt zu machen, die als Clearingstelle für synodenkritische Artikel dient.“
White schließt seinen Artikel mit einer Attacke gegen Kardinal Gerhard Müller, dessen „Kritik sich an der Sprache von Oliveira orientiert“. Er verschont auch nicht die Kardinäle Raymond Burke und Walter Brandmüller vom Vorwurf, sie hätten „Widerstand“ gegen den Papst geleistet.
Diese Prälaten haben zusammen mit anderen Persönlichkeiten wie den Bischöfen Schneider, Azcona, Keller usw. wichtige theologische und liturgische Fragen zu den vorbereitenden Dokumenten der Synode aufgeworfen. Diese Fragen entstehen jedoch keineswegs aus einem Geist der Rebellion, sondern aus einer tiefen Liebe zum Stellvertreter Christi und dem Wunsch, der Braut Christi zu dienen. Gewisse Meinungsmacher sollten eher den Rat des großen Theologen Melchior Cano hören — der kürzlich in einer Erklärung von Kardinal Raymond Burke und Bischof Athanasius Schneider zitiert wurde —, wenn er sagt: „Petrus braucht unsere Schmeicheleien nicht. Diejenigen, die blind und wahllos jede Entscheidung des Papstes verteidigen, sind diejenigen, die die Autorität des Heiligen Stuhls am meisten untergraben: Sie zerstören seine Fundamente, anstatt sie zu stärken.“
Während Crux die Arbeit der TFPs in Bezug auf die bevorstehende Amazonas-Synode — wenn auch in aufrührerischer Weise  hervorhob, veröffentlichte das US-Jesuitenmagazin America einen Artikel, in dem es „die Kampagne des Instituts Plinio Corrêa de Oliveira“ kritisierte, „die eine internationale Kampagne gegen die Synode gestartet hat… Das I.P.C.O. ist Nachfolger der Gesellschaft zur Verteidigung von Tradition, Familie und Eigentum… mit Verbindungen zum Großbauerntum und Durchführung von umweltfeindlichem Aktivismus.“
Auch hier gäbe es viel zu korrigieren. Beachten Sie jedoch, wie zwei große Vertreter des amerikanisch-katholischen Progressivismus die umfangreiche Arbeit der Pan Amazon Synod Watch anerkennen, um die Gläubigen über die Fallen zu informieren, die in den Falten der bevorstehenden Amazonas-Synode verborgen sind, die in weniger als zwei Wochen in Rom zusammentritt.
Sie sagen es…

Doukumentationsquellen des englischen Originals:

Deutsche Fassung mit Hilfe von Google-Übersetzer aus dem Englischen in
© Nachdruck der deutschen Fassung ist mit Quellenangabe gestattet.
In signierten Artikeln veröffentlichte Meinungen und Konzepte liegen in der alleinigen Verantwortung der Autoren.

Sonntag, 16. November 2008

Ehrerweisung einem amerikanischen Ritter



Col. John Ripley, ein Held der amerikanischen Marines, verstarb am 1. November 2008. Die TFP der Vereinigten Staaten erweist ihm die lezte Ehre.

Nachzulesen hier (auf englisch)


Abschied von einer Legende

Unter diesem Titel wir die Beerdigungszeremonie gezeigt (Video und Bilder) und beschrieben.





Donnerstag, 16. Oktober 2008

TFP Delegation im Litauischen Parlament empfangen

Anfang September (2008) wurde eine Delegation der TFP Gesellschaften im Litauischen Parlament empfangen. Vize-Präsident Česlovas Juršėnas hieß die Abordnung willkommen und bedankte sich für die wertvolle Arbeit, die TFP für den Erhalt der christlichen Werte in Litauen leistet. Besonderen Dank gebühre den TFP Gesellschfaten der ganzen Welt für den intensiven Einsatz für die Unabhängigkeit Litauens im Jahre 1990: Rund 6 Mio. Unterschriften sammelte die Organisation Welweit, in allen Kontinenten, um die Befreiung des Landes aus der sowjetischen Unterdrückung zu verlangen.

Hier der Link zur ofiziellen Seite des Litauischen Parlaments mit Bildern des Empfangs.

http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_vaizdas.nuotrauka?nt_id=150394