1.
Es ist keine Ehe
Etwas als Ehe zu bezeichnen, macht es an sich noch
nicht zu einer Ehe. Die Ehe ist seit jeher ein Bund zwischen Mann und Frau, der
seiner Natur nach auf die Zeugung und Erziehung von Kindern sowie auf die
Einheit und das Wohlergehen der Ehegatten ausgerichtet ist.
Die Befürworter der homosexuellen „Ehe“ schlagen
etwas völlig anderes vor. Sie schlagen eine Verbindung zwischen zwei Männern
oder zwei Frauen vor. Dies leugnet solche offensichtlichen biologischen,
physiologischen und psychologischen Unterschiede zwischen Männern und Frauen,
die in der Ehe ihre Ergänzung finden. Es leugnet auch den spezifischen
Hauptzweck der Ehe: den Fortbestand der Menschheit und die Erziehung von
Kindern.
Zwei völlig unterschiedliche Dinge können nicht
als dasselbe betrachtet werden.
2.
Es handelt sich um einen Verstoß gegen das Naturrecht
Die Ehe ist nicht einfach irgendeine Beziehung
zwischen Menschen. Es handelt sich um eine Beziehung, die in der menschlichen
Natur verwurzelt ist und daher durch das Naturgesetz geregelt wird.
Die elementarste Regel des Naturgesetzes lautet:
„Das Gute muss getan und angestrebt werden, und das Böse muss vermieden
werden.“ Durch seine natürliche Vernunft kann der Mensch erkennen, was für ihn
moralisch gut oder böse ist. So kann er das Ziel oder den Zweck jeder seiner
Handlungen kennen und wissen, wie moralisch falsch es ist, die Mittel, die ihm
bei der Ausführung einer Handlung helfen, in den Zweck der Handlung
umzuwandeln.
Jede Situation, die die Umgehung des Zwecks des
sexuellen Aktes institutionalisiert, verstößt gegen das Naturgesetz und die
objektiven Normen der Moral.
Da das Naturgesetz in der menschlichen Natur
verwurzelt ist, ist es universell und unveränderlich. Es gilt gleichermaßen für
die gesamte Menschheit. Es befiehlt und verbietet konsequent, an allen Orten
und zu jeder Zeit. Der heilige Paulus lehrte im Römerbrief, dass das
Naturgesetz in das Herz eines jeden Menschen geschrieben sei. (Römer 2,14-15)
3. Es raubt Kindern immer die Möglichkeit, einen Vater oder eine Mutter
zu haben
Für sein Wohlergehen muss das Kind unter dem
Einfluss seiner leiblichen Eltern erzogen werden. Diese Regel wird durch die
offensichtlichen Schwierigkeiten bestätigt, mit denen so viele verwaiste Kinder
oder solche, die von einem Alleinerziehenden, einem Verwandten oder einem
Adoptivelternteil großgezogen werden, konfrontiert sind.
Die unglückliche Situation dieser Kinder wird zur
Norm für alle Kinder einer homosexuellen „Ehe“ werden. Ein Kind aus einer
homosexuellen „Ehe“ wird immer entweder seines leiblichen Vaters oder seiner
leiblichen Mutter beraubt. Das Kind wird zwangsläufig von einer Person
großgezogen, die nicht mit ihm verwandt ist. Ihm wird immer das Vorbild einer
Mutter oder eines Vaters entzogen.
Die homosexuelle „Ehe“ ignoriert das Wohlergehen
der Kinder.
4. ANERKENNT UND FÖRDERT DEN
HOMOSEXUELLEN LEBENSSTIL
Die homosexuelle „Ehe“ anerkennt nicht nur solche
Verbindungen, sondern auch den homosexuellen Lebensstil mit all seinen
bisexuellen und transsexuellen Varianten.
Bürgerliche Gesetze sind strukturierende
Grundsätze des menschlichen Lebens in der Gesellschaft. Als solche spielen sie
eine sehr wichtige und manchmal entscheidende Rolle bei der Beeinflussung von
Denk- und Verhaltensmustern. Sie prägen das Leben der Gesellschaft nach außen
und verändern die Wahrnehmung und Bewertung der Verhaltensweisen aller Menschen
tiefgreifend.
Die rechtliche Anerkennung der homosexuellen „Ehe“
würde zwangsläufig bestimmte grundlegende moralische Werte verschleiern, die
traditionelle Ehe abwerten und die öffentliche Moral schwächen.
5. EINE SCHLECHTE HANDLUNG
IN EIN BÜRGERRECHT UMWANDELN
Homosexuelle Aktivisten vertreten die Ansicht,
dass die homosexuelle „Ehe“ eine Bürgerrechtsfrage sei, ähnlich dem Kampf für
Rassengleichheit in den 1960er Jahren.
Das ist falsch.
Erstens sind Sexualverhalten und Rasse im
Wesentlichen unterschiedliche Realitäten. Ein Mann und eine Frau, die heiraten
möchten, können in ihren Eigenschaften unterschiedlich sein: Der eine kann
schwarz und der andere weiß sein; einer reich und der andere arm; oder einer
groß und der andere klein. Keiner dieser Unterschiede stellt eine unheilbare
Schwierigkeit für die Ehe dar. Die beiden Personen sind immer noch ein Mann und
eine Frau; und daher werden die Anforderungen der Natur respektiert.
Die homosexuelle „Ehe“ widerspricht der Natur.
Zwei Personen des gleichen Geschlechts, unabhängig von ihrer Rasse, ihrem
Reichtum, ihrer Statur, ihrer Gelehrsamkeit oder ihrem Ruhm, dürfen aufgrund
einer unüberwindlichen biologischen Unmöglichkeit niemals heiraten können.
Zweitens, können vererbte und unveränderliche
Rassenmerkmale nicht mit nicht genetischem und veränderlichem Verhalten
verglichen werden. Einfacher ausgedrückt hat die interrassische Ehe eines
Mannes und einer Frau keine Analogie zur „Ehe“ zwischen zwei Personen des
gleichen Geschlechts.
6. ES SCHAFFT KEINE FAMILIE, SONDERN EINE NATÜRLICH STERILE UNION
Die traditionelle Ehe ist in der Regel so
fruchtbar, dass diejenigen, die ihr Ende verhindern wollen, die Natur verletzen
müssen, um die Geburt von Kindern durch Verhütung zu verhindern. Die
traditionelle Ehe führt naturgemäß dazu, Familien zu gründen.
Im Gegenteil, die homosexuelle „Ehe“ ist von Natur
aus unfruchtbar. Wenn die „Ehepartner“ ein Kind wünschen, müssen sie die Natur
mit teuren und künstlichen Mitteln umgehen oder Leihmütter einsetzen. Die
natürliche Tendenz einer solchen Verbindung besteht nicht darin, Familien zu
gründen.
Deshalb können wir die Vereinigung gleichgeschlechtlicher
Menschen weder als Ehe bezeichnen, noch können wir ihr die Vorteile einer
wahren Ehe zugestehen.
7. SETZT DEN ZWECK DES STAATES,
DIE EHE ZU FÖRDERN, AUSSER KRAFT
Einer der Hauptgründe, warum der Staat der Ehe
zahlreiche Vorteile gewährt, besteht darin, dass die Ehe aufgrund ihrer Natur
und Gestaltung die normalen Bedingungen für eine stabile, liebevolle und
moralische Atmosphäre bietet, die der Erziehung der Kinder förderlich ist – der
Frucht der gegenseitigen Zuneigung der Eltern. Dies trägt dazu bei, die Nation
zu erhalten und die Gesellschaft zu stärken, ein offensichtliches Interesse des
Staates.
Die homosexuelle „Ehe“ bietet solche Bedingungen
nicht. Ihr Hauptzweck ist objektiv gesehen die persönliche Befriedigung zweier
Individuen, deren Verbindung von Natur aus unfruchtbar ist. Folglich hat er
keinen Anspruch auf den Schutz, den der Staat der echten Ehe gewährt.
8. ZWINGT SEINE AKZEPTANZ
DER GESAMTEN GESELLSCHAFT AUF
Durch die Legalisierung der homosexuellen „Ehe“
wird der Staat zu ihrer offiziellen und aktiven Förderer. Der Staat ruft Beamte
auf, um die neuen standesamtlichen Zeremonien durchzuführen, weist öffentliche
Schulen an, Kindern die Akzeptanz beizubringen, und bestraft jeden
Staatsangestellten, der seine Missbilligung zum Ausdruck bringt.
Im privaten Bereich werden Eltern, die sich der
homosexuellen „Ehe“ widersetzen, mehr denn je dieser neuen „Moral“ ausgesetzt
sein, und Unternehmen, die Hochzeitsdienstleistungen anbieten, werden gezwungen
sein, diese für gleichgeschlechtliche Paare zur Verfügung zu stellen und
Immobilieneigentümer müssen verheiratete gleichgeschlechtliche Paare als Mieter
akzeptieren.
In jeder Situation, in der die Ehe Auswirkungen
auf die Gesellschaft hat, wird der Staat von Christen und allen Menschen guten
Glaubens erwarten, dass sie angesichts eines Angriffs auf die natürliche
Ordnung und die christliche Moral ihr Gewissen durch Schweigen oder Untätigkeit
verraten.
9.
Es ist die Avantgarde der sexuellen Revolution
In den 1960er Jahren war die Gesellschaft
gezwungen, alle Arten unmoralischer sexueller Beziehungen zwischen Männern und
Frauen zu akzeptieren. Heute erleben wir eine neue sexuelle Revolution, bei der
die Gesellschaft aufgefordert wird, Sodomie und homosexuelle „Ehe“ zu
akzeptieren.
Wenn die homosexuelle „Ehe“ allgemein als
aktueller Schritt in Richtung sexueller „Freiheit“ akzeptiert wird, welche
logischen Argumente können dann herangezogen werden, um die nächsten Schritte
von Inzest, Pädophilie, Sodomie und anderen Formen unnatürlichen Verhaltens zu
stoppen? Übrigens befürworten die radikalen Elemente bestimmter
„avantgardistischer“ Subkulturen bereits solche Abweichungen.
Dem amerikanischen Volk die homosexuelle „Ehe“
aufzuzwingen, verdeutlicht zunehmend, was der Homosexuellenaktivist Paul
Varnell in der Chicago Free Press
schrieb:
„Die Homosexuellenbewegung
ist, ob wir es zugeben oder nicht, keine Bürgerrechtsbewegung und auch nicht
einmal eine sexuelle Befreiungsbewegung, sondern eine moralische Revolution,
die darauf abzielt, die Ansichten der Menschen über Homosexualität zu ändern“.
10.
SIE Beleidigt Gott
Dies ist der wichtigste Grund. Jedes Mal, wenn
jemand gegen die von Gott geschaffene natürliche moralische Ordnung verstößt,
sündigt er und beleidigt Gott. Die homosexuelle „Ehe“ tut genau dies. Daher
muss sich jemand, der vorgibt, Gott zu lieben, dieser „Ehe“ widersetzen.
Die Ehe ist keine Schöpfung eines Staates.
Vielmehr wurde es von Gott im Paradies für unsere Ureltern Adam und Eva
errichtet. Wie wir im Buch Genesis lesen: So schuf Gott den Menschen nach
seinem Abbild, nach Gottes Bild schuf er ihn, als Mann und Frau schuf er sie. Gott
segnete sie und sprach zu ihnen: „Seid
fruchtbar und mehret euch, füllet die Erde und machet sie untertan.“ (Gen
1,27-28)
Dasselbe lehrte Unser Erlöser Jesus Christus: „Von Anfang der Schöpfung aber schuf Gott
sie als Mann und Frau. Deshalb wird ein Mann seinen Vater und seine Mutter
verlassen und seiner Frau anhangen.“ (Mk 10,6-7).
Genesis lehrt auch, wie Gott Sodom und Gomorra für
die Sünde der Homosexualität bestrafte: „Da
ließ der Herr auf Sodom und Gomorra Schwefel und Feuer vom Himmel herab regnen
und vernichtete von Grund auf jene Städte, die ganze Umgebung, alle Einwohner der
Städte und was auf dem Erdboden wuchs.“ (Gen 19,24-25)
ANMERKUNG
Hier geht es um eine Stellungnahme, die auf Prinzipien und nicht auf einer persönlichen Meinung basiert
Mit dem Verfassen dieser Erklärung beabsichtigen wir nicht, jemanden zu diffamieren oder zu verunglimpfen. Wir sind nicht durch Hass gegen irgendjemanden motiviert. Unser einziges Ziel besteht darin, die traditionelle Ehe, die Familie und die geschätzten Überreste der christlichen Zivilisation zu verteidigen, indem wir uns intellektuell gegen Einzelpersonen oder Organisationen stellen, die die homosexuelle Agenda fördern.
Als praktizierende Katholiken sind wir voller Mitgefühl und beten für diejenigen, die mit der unerbittlichen und gewalttätigen Versuchung der homosexuellen Sünde zu kämpfen haben. Wir beten für diejenigen, die aufgrund menschlicher Schwäche in die homosexuelle Sünde verfallen, dass Gott ihnen mit seiner Gnade helfe.
Wir sind uns des enormen Unterschieds zwischen Personen bewusst, die gegen ihre Schwäche kämpfen und danach streben, sie zu überwinden, und Personen, die ihre Sünde in einen Grund zum Stolz verwandeln und versuchen, ihren Lebensstil der Gesellschaft als Ganzes aufzuzwingen, in offensichtlichem Gegensatz zum traditionellen Christentum Moral und Naturrecht. Wir beten jedoch auch für sie.
Kampf für die Seele Amerikas
Homosexuelle „Ehen“ bedrohen unsere Nation und unseren Glauben – TFP fördert rechtlichen und gewissenhaften Widerstand
Wir beten auch für Richter, Gesetzgeber und Regierungsbeamte, die auf die eine oder andere Weise Schritte unternehmen, um Homosexualität und „Ehe“ von Menschen des gleichen Geschlechts zu fördern. Wir beurteilen nicht ihre Absichten, ihre inneren Dispositionen oder ihre persönlichen Motivationen.
Wir lehnen jede Form von Gewalt ab und verurteilen sie. Wir üben einfach unsere Freiheit als Kinder Gottes (Röm. 8,21) und unser verfassungsmäßiges Recht auf freie Meinungsäußerung und öffentliche Zurschaustellung mit Offenheit, ohne Entschuldigung und ohne Scham unseres katholischen Glaubens aus. Wir setzen Argumenten Argumente entgegen. Wir antworten auf Argumente zugunsten von Homosexualität und gleichgeschlechtlicher „Ehe“ mit Argumenten, die auf der richtigen Vernunft, dem Naturrecht und der göttlichen Offenbarung basieren.
Bei einer kontroversen Aussage wie dieser kann es sein, dass die eine oder andere Formulierung als übertrieben und ironisch empfunden wird. Das ist nicht unsere Absicht.
-----------------------------
Aus dem Spanischen von diesem Blog übersetzt aus
https://www.tfp.org/10-razones-por-las-cuales-el-qmatrimonioq-homosexual-es-danino-y-tiene-que-ser-desaprobado/
© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit
Quellenangabe dieses Blogs gestattet.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen