Der Zweite Kongress der Internationalen Russophilenbewegung:

Hinter dem Kampf für „Multipolarität“ steckt Hass auf den Westen

Von Jeanne Smits
12. März 2024

Die Internationale Russophile-Bewegung (MIR), die letztes Jahr in Moskau auf Initiative des bulgarischen Sozialisten Nicolay Malinov (im Bild rechts) gegründet wurde, hielt am 26. und 27. Februar ihren zweiten Kongress ab.

Am ersten Tag fand ein „Forum zur Multipolarität“ statt, ein Begriff, der all jenen am Herzen liegt, die sich als Gegner des westlichen Universalismus verstehen.

Der zweite Tag war der russophilen Bewegung mit einem klaren Ziel gewidmet: Einigung über die Notwendigkeit einer „multipolaren Weltstruktur“, „basierend auf gegenseitigem Respekt“, wie sie es nannten, aber im Grunde einer einzigartigen globalistischen Struktur (eines Globalismus, aufgebaut in regionalen Phasen, wie Alex Newman von The New American kürzlich betonte).

Wie im letzten Jahr erhielt die Moskauer Veranstaltung den Segen von Wladimir Putin, an der prominente Mitglieder seiner Regierung teilnahmen. Das ist umso bemerkenswerter, als das „Gehirn“ hinter der MIR aus zwei Personen besteht. Der erste ist kein geringerer als der Oligarch Konstantin Malofeev, dessen St. Basil’s Foundation sich für familienfreundliche Bewegungen im Westen eingesetzt hat. Der zweite ist Alexander Dugin, der in der Bewegung ansässige Denker, der an allen ihren Medieninitiativen teilnimmt. Dieser gnostische Philosoph ist der Schöpfer der „Vierten Politischen Theorie“. Dugin tritt in die Fußstapfen von René Guénon und einer Reihe von Okkultisten, die hier von John Lamont beschrieben werden.

Ohne zu sagen, dass Dugin Putins graue Eminenz ist (es gibt keinen Beweis dafür), können wir zumindest die Kohärenz und die Einheit der Gedanken zwischen den beiden Männern erkennen.

Putins Botschaft an den Zweiten Internationalen Kongress der Russophilenbewegung

Putin sandte seine Grüße an diesen zweiten MIR-Kongress und betonte, dass „die russophile Bewegung einen wesentlichen Beitrag zum Kampf gegen die Versuche des kollektiven Westens, Russland zu isolieren, leistet und dabei hilft, objektive Informationen über das Land im Ausland zu verbreiten.“ Er lobte den Kongress für seine Arbeit gegen das, was er als „antirussische Unwahrheiten und Propagandamythen“ bezeichnete.

Putin lobte auch die Tatsache, dass die diesjährige Veranstaltung Hunderte von Delegierten aus über 130 Ländern aus allen Kontinenten zusammenbrachte – eine Verbesserung gegenüber dem ersten Kongress, bei dem 90 Personen aus 42 Ländern zusammenkamen. „Eine solch repräsentative Zusammensetzung der Teilnehmer zeigt deutlich, dass die internationale soziale Bewegung der Russophilen wächst, mit Zuversicht wächst und neue Unterstützer gewinnt“, sagte der russische Staatschef.

Die Treffen fanden im Lomonosov Pole Lomonosov Innovation Center der Moskauer Staatlichen Universität in Moskau statt. Sie wurden durch die Anwesenheit des russischen Außenministers Sergej Lawrow geehrt, der Putins Botschaft verlas und ohne zu lachen erklärte: „Unser Land wird eine friedliche und konstruktive Außenpolitik verfolgen, die auf der Nichteinmischung in die Angelegenheiten anderer Staaten basiert.“

Er versprach „eine gerechtere multipolare Ordnung, die den Wohlstand der gesamten Menschheit sichern soll, nicht nur der sogenannten ‚goldenen Milliarde‘.“

Alle waren sich einig, dass Putin der Verfechter der Werte aller Anwesenden ist.

Die internationale russophile Bewegung predigt Frieden und guten Willen (und unterstützt die Invasion der Ukraine)

Bei der Eröffnung des „Forums zur Multipolarität“ sprach auch die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zhakarova. Sie prangerte den vorherrschenden „Antagonismus“ unter den Menschen an und behauptete, dass Russland ein gegenteiliges Programm biete: „Wir stellen ein einigendes Programm auf.“ Es gibt keine Vorbedingungen; es ist nicht verpflichtend. Es stellt keine Form von Diktatur, administrativer Kontrolle oder Elementen des Totalitarismus dar. Es ist eine Vereinigung, die auf dem guten Willen basiert, von dem wir heute so wenig hören.“

Steht deshalb insbesondere China im Mittelpunkt? Die Konferenzleiter lobten dieses immer noch kommunistische China für seine „Rolle in einer multipolaren Welt“. China wurde insbesondere von Eric X. Li vertreten, dem Gründer von Guancha Online Media, der Stimme des chinesischen „Nationalismus“.

Guancha präsentiert sich als unabhängiges Medienunternehmen, was in einem Land wie China, in dem die Kommunistische Partei alles kontrolliert, überraschend ist. Allerdings verkündet Eric Li, ein Berkeley- und Stanford-Absolvent und Liebling globalistischer Plattformen wie dem Aspen Institute und dem Carnegie Endowment for International Peace, lautstark seine Verbundenheit mit Chinas Einparteiensystem. In einem TED-Talk argumentierte er, dass die Wahldemokratie nicht funktioniere, was zeigt, dass sich seine Positionen nicht so sehr von der Ideologie der Machthaber unterscheiden und sie daher nichts angehen. Darüber hinaus stehen seine wichtigsten Mitarbeiter den Machthabern nahe.

Nach den tyrannischen COVID-19-Quarantänen in China schrieb Li in „Foreign Policy“, dass die Reaktion der Regierung auf die Pandemie erneut beweise, dass Chinas Einparteiensystem demokratisch gewählten Regierungen nicht nur überlegen, sondern auch beliebter sei. „Nur ein hohes Maß an Vertrauen seitens der Menschen in die Fachkompetenz und Leistungsfähigkeit ihrer politischen Institutionen kann zu einer solchen Einhaltung führen“, schrieb er.

Der Zweite Russophile-Kongress heißt Che Guevaras Tochter willkommen

Die Propaganda hört hier jedoch nicht auf. Malofeevs und Dugins Tsargrad-Website machte es sehr deutlich: „Der Plan für den Zusammenbruch des Westens ist fertig: Eliten aus 130 Ländern haben sich in Moskau versammelt.“ Insbesondere europäische „Eliten“ wurden herausgegriffen. Es gab die Anwesenheit von Pierre de Gaulle, dem Enkel von Charles de Gaulle, der als „Unterstützer des Großeuropas vom Atlantik bis zum Ural und Alter-Globalist“ dargestellt wurde, und Fabrice Sorlin, ein in Moskau lebender Franzose, der eine von Konferenzen moderierte. Waren auch andere Franzosen anwesend? Wir werden es später herausfinden, aber es ist erwähnenswert, dass – neben vielen anderen – die Afroamerikanerin Cynthia McKinney anwesend war, ein ehemaliges Mitglied des US-Repräsentantenhauses, das 1992 auf der demokratischen Liste gewählt wurde und später zur US-amerikanischen Grünen Partei wechselte.

Das MIR begrüßte auch Ernesto „Che“ Guevaras älteste Tochter Aleida, eine bekennende Marxistin und große Bewunderin ihres blutrünstigen Vaters sowie Autorin eines Buches, das Chávez, Venezuela und das neue Lateinamerika lobt.

Viele Gäste kamen aus Afrika und der muslimischen Welt. „Multipolarität“ basiert auf der Achtung aller großen sogenannten traditionellen Religionen, die in gewisser Weise mit ihren großen geografischen Gebieten identifiziert werden und die es zu bewahren gilt (unter Ausschluss jeglicher christlichen Evangelisierung).

An der geopolitischen Front war die Sitzung dem „globalen Süden“ gewidmet. Der Zweck bestand darin, die Idee zu verbreiten, die Entwicklungsländer von der „Hegemonie“ des Westens abzuschneiden, aber tatsächlich ist das Ergebnis die Schaffung einer weiteren dialektischen Bruchlinie.

Aleksandr Dugin will mit der Internationalen Russophilenbewegung eine „Neue Welt“ schaffen

Zu diesem Thema des Bruchs mit dem Westen sagte Aleksandr Dugin:

„Hier haben sich die Menschen versammelt, die eine neue multipolare Welt aufbauen werden. In dieser Hinsicht sind sie mehr als Gleichgesinnte. Das Konzept der Gleichgesinnten suggeriert, dass wir eine Idee haben. Aber wir haben noch keine Idee als solche – wir entwickeln sie nur und suchen danach. Und diese Menschen repräsentieren ihre Zivilisationen – chinesische, indische, islamische, afrikanische, lateinamerikanische. Diese Zivilisationen sind Alternativen zum Westen, der heute ebenfalls nach eigenen Ideen sucht. Unsere kategorische Ablehnung der amerikanischen Hegemonie und einer unipolaren Welt eint uns. Aber wir wissen immer noch nicht wirklich, was für eine Welt wir wollen. Ja, im Moment sind wir uns einig in unserer Ablehnung der amerikanischen Hegemonie. Die wollen wir nicht, und wir wollen keinen Liberalismus. Das wollen hier nicht alle, auch nicht die Vertreter westlicher Länder, die kürzlich nach Moskau kamen. Die nennen wir die Gegenelite. Es gibt herrschende Eliten – die Globalisten – und eine globale Gegenelite. Und heute trifft sich diese Gegenelite in Russland. Wir sind Menschen mit enormem intellektuellem Potenzial, Bildung, Willen und Wissen, die mit der westlichen herrschenden Klasse nicht einverstanden sind. Diese Gegenelite hat sich hier versammelt, um die Parameter einer multipolaren Welt zu schaffen. Wir erschaffen wirklich eine neue Welt. Und es ist nicht pathetisch.“

Viele Menschen sind mit den westlichen globalistischen Führern nicht einverstanden, die die christliche Zivilisation und Moral ablehnen. Diese Position bringt sie jedoch nicht automatisch auf den Zug Putins … der, was auch immer man sagen mag, nicht der Verfechter des Christentums ist.

Von den Komoren aus griff Muhammad Maarouf, Absolvent einer sowjetischen Universität und UN-Programmmanager, auf dem Kongress besonders Frankreich an:

„Ganz Afrika ist heute für Russland. Denn Ihr Land hat immer gegen westliche Kolonialisten gekämpft, niemals Sklaven von unserem Kontinent ausgebeutet und zur souveränen Entwicklung afrikanischer Länder beigetragen.

„Was macht Frankreich heute zum Beispiel in Afrika? Die Franzosen plündern afrikanische Länder. Unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung sorgen sie für Instabilität in den Sahelstaaten.

„Deshalb sind ich und viele andere Afrikaner heute in Moskau, um Russland im Kampf gegen den Neokolonialismus zu unterstützen.“

Die UdSSR, Hüterin der Freiheit!

Der ehemalige Premierminister der Slowakischen Republik, der Achtzigjährige Jan Czarnogursky, ein gefeierter Antikommunist, aber auch ein „Russophiler“, stand als ranghöchster ausländischer Politiker im Mittelpunkt des MIR-Treffens. Er definierte:

„Wir können der Welt sagen, dass die Russen in Schlüsselmomenten der Weltgeschichte ihre Freiheit und die anderer Völker verteidigt und bewahrt haben. Beim letzten Mal, im Zweiten Weltkrieg (für Russland der Große Vaterländische Krieg), wäre der Sieg über Hitler ohne den Kampf und die Opfer Russlands (der UdSSR) nicht entscheidend gewesen.“

Meint er wirklich die Freiheit anderer Völker? Was ist mit Jalta? Und die Teilung Europas, die die Tschechoslowakei unter den Stiefel der Sowjetunion brachte?

Czarnogursky fuhr fort:

„Nach dem Krieg und bis in die siebziger Jahre hätten sich viele Länder ohne die direkte oder indirekte Unterstützung Russlands nicht vom kolonialen Joch befreien können. Selbst jetzt. …“

Ja, die Dekolonisierung wurde von der Sowjetunion gefördert, unterstützt und bewaffnet und oft blutig durchgeführt. Und viele ehemalige Kolonien wurden in kommunistische Tyrannei und Elend gestürzt. Sollte dies im Namen der „Russophilie“ vergessen werden?

Der YouTube-Kanal von Afrique Média veröffentlichte das Video des Forums zur Multipolarität mit französischer Synchronisation. Es zeigt die Videoansprache von Most Rev. Carlo-Maria Viganò, der bereits im vergangenen Jahr beim ersten MIR-Kongress gesprochen hatte. Seiner Botschaft folgte die eines islamischen Philosophen, der sich auf islamische Eschatologie spezialisiert hat, Scheich Imran Hosein, ehemals an der Al-Azhar-Universität in Kairo, der „Vielfalt“ und „die Brüderlichkeit der Menschheit in dieser Vielfalt“ gegenüber denen predigte, die sich innerlich „überlegen“ fühlen im Rahmen der „Unipolarität“ und dem Wunsch, „andere zu zivilisieren“.

Panafrikanismus im Fokus: Auch der 2. MIR-Kongress predigt eine Form des Globalismus

Es sprach auch der französisch-beninischer Panafrikanist Kémi Seba, ein einst offiziell bigamistischer schwarzer Rassist, der dafür bekannt war, Weiße „Leukodermen“ zu nennen und Apartheid zu befürworten. Le Monde zitierte ihn mit dem Eingeständnis, von Jewgeni Prigoschin materielle Unterstützung erhalten zu haben, als Gegenleistung dafür, dass er „die afrikanische Jugend aufforderte, gewaltsam gegen die französischen Interessen in Afrika vorzugehen“.

Er wurde als Muslim geboren und ist heute ein „Kemite“ – eine vom alten Ägypten inspirierte Religion, aus der er seinen berühmten Ka-Stamm gründete. Laut der Zeitung Notre époque von Benin lehnt er lautstark „von Afrikanern übernommene westliche Dogmen und Lehren“ ab, die „die Säulen der Verankerung der Unterentwicklung in Afrika darstellen“.

Seine Rede in Moskau war ruhiger, aber seine Botschaft bringt seinen Hass auf den Westen auf den Punkt. Manche mögen sagen, dass der dekadente Westen diesen Hass verdient. Es ist jedoch nicht nur die Dekadenz, die Gegenstand dieses Ressentiments gegen den Kontinent ist, der den katholischen Glauben bis an die Enden der Welt gebracht hat.

 

This article originally appeared at this link: https://reinformation.tv/congres-mouvement-russophile-international-smits/

Aus dem Englischen in „The international Russophile Movement“ in https://www.tfp.org/the-international-russophile-movements-second-congress-behind-the-fight-for-multipolarity-is-a-hatred-of-the-west/?PKG=TFPE3279

„Der Zweite Kongress der Internationalen Russophilenbewegung: Hinter dem Kampf für Multipolarität steckt Hass auf den Westen“ erschien erstmals auf Deutsch in www.r-gr.blogspot.com

© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

 

Photo: © Kremlin.ru, CC BY 4.0 DEED