 |
Eine russische Rakete trifft ein Shopping-Center in der Ukraine |
von John Horvat II
Wenn in einem polarisierten
Land eine Seite ein Thema begeistert unterstützt, ist die Faustregel für die
andere Seite, die Gegenposition einzunehmen. Wenn sich jedoch zwei Feinde
plötzlich im gleichen Schützengraben wiederfinden, stellt sich natürlich die
Beobachtung: Hier stimmt etwas nicht!
Dies ist bei in der Ukraine-Krise
der Fall. Die Konservativen, die das überfallene Land von ganzem Herzen
unterstützen, finden sich plötzlich mit seltsamen Zimmergenossen zusammen. Liberale
(Linke), die sich entgegen ihrer Gewohnheit auf die richtige Seite in dieser
Krise stellen, nämlich auf die Seite der zu Unrecht angegriffenen Ukraine.
 |
| Sean Penn auf Besuch in Venezuela |
So schließen sich die
Liberalen, die automatisch in allen Fragen anderer Meinung sind als die
Konservativen, ihnen für diese gerechte Sache an. Kein Wunder, dass sich viele
Konservative fragen: „Warum unterstützen all die ,falschen Leute‘ die
Ukraine?"
Eine illusionäre Einheit
Natürlich sollten alle
Menschen mit der Ukraine sympathisieren und ihr in jeder Hinsicht helfen, da es
sich um eine Nation handelt, die unter einem ungerechten Angriff leidet. In der
Tat sehen die Amerikaner, einschließlich der meisten Liberalen, ein Land, das
brutal überfallen wurde. Die Grausamkeiten werden über das Internet in alle
Haushalte übertragen. Die humanitäre Seite der Tragödie appelliert an den
großzügigen Wunsch der Amerikaner, Leid zu lindern. Es gibt keine „falschen
Menschen“, die dieses Mitgefühl nicht teilen können.
Viele Liberale sind jedoch
begeisterte Befürworter der Ukraine, nicht nur wegen des Angriffs, sondern auch
wegen des Rahmens der Debatte. Tragischerweise nutzen sie die Ukraine-Krise, um
ihr Narrativ zu stützen und eine pseudokonservative Gegenerzählung zu
konstruieren. In diesem Fall unterstützen die „falschen Leute“ die richtige
Sache aus dem falschen Grund. Der Ukraine-Konflikt wird zu einer weiteren Form
des Kampfes gegen alles, was konservativ ist.
Liberale Demokratie vs. autokratisches Regime
Die liberalen Medien haben die Krise in der
Ukraine als einen Konflikt zwischen zwei politischen Systemen dargestellt: der
liberalen Demokratie und eines autokratischen Regimes. Diese Darstellung wird
so oft wiederholt, dass nur wenige sie bestreiten.
Diese beiden grob vereinfachten, falschen
Alternativen unterstützen jedoch das liberale Narrativ. Auf der einen Seite
wird die Ukraine als Vertreterin liberaler Werte dargestellt (obwohl die
Ukraine, wie alle slawischen Nationen, viele konservative und religiöse Bräuche
bewahrt - vielleicht sogar mehr als Russland). Die liberalen Medien heben die
unbestreitbare Tatsache hervor, dass der liberale ukrainische Präsident
Zelenskyy Ansichten über Abtreibung und homosexuelle Sünde vertritt, die die
Konservativen zu Recht überall verärgern. Doch wie Präsident Biden in Amerika
spiegeln seine persönlichen Ansichten nicht die Ukrainer als Ganzes wider.
Die Ukraine als liberale Sache
darzustellen, stützt die bröckelnden Mauern des Liberalismus überall. Sie wird
zu einem Sammelbecken, in das tapfere Liberale enorme Ressourcen stecken und
massive Sanktionen verhängen können, während sie versuchen, einen Krieg um
jeden Preis zu vermeiden. Es bleibt abzuwarten, ob der liberale Eifer anhalten
wird, wenn die Situation eskaliert.
Ein pseudokonservatives Narrativ
Der Konflikt bietet auch die Gelegenheit,
konservative Werte mit Putins rigider, autokratischer Herrschaft in Verbindung
zu bringen (auch wenn diese Assoziation unangebracht ist). Die verbliebenen
traditionellen Werte Russlands werden zum Lautsprecher für alle derartigen
Sitten überall. So werden die Konservativen mit Putin gleichgesetzt, der sie
nicht vertritt. Auf der Suche nach mehr Glaubwürdigkeit bemühen sich die
Medien, die wenigen konservativen Persönlichkeiten hervorzuheben und zu verunglimpfen,
die Sympathien für Wladimir Putin zeigen, trotz seiner erklärten Pro-Abtreibung
und pro-sozialistischen Positionen.
Solche Assoziationen mit Russland passen
gut zu den Vorwürfen, dass die amerikanischen Konservativen durch ihre
Opposition gegen die liberale Agenda die Demokratie gefährden. Indem sie die
konservative Sache mit Tyrannei in Verbindung bringen, würden die Liberalen
nichts lieber tun, als sie zu zwingen, Positionen zu verteidigen, die sie nicht
vertreten. Dieser Scheinwerfer könnte leicht auf alle Konservativen übertragen
werden, wo auch immer sie sich befinden mögen.
Für die Liberalen ist dies eine Win-Win-Situation.
Indem sie die gerechte Sache der Ukrainer unterstützen, stehen sie auf der
Gewinnerseite der öffentlichen Meinung und auf der richtigen Seite ihres
Narrativs. Indem sie andererseits alle Konservativen als Anhänger von Putins
Totalitarismus abstempeln, spalten die Liberalen die Rechte in Fraktionen, in
denen sich kein Konservativer wohlfühlt, und bringen alle in die Defensive.
Ablehnung der falschen Wahlmöglichkeiten
Die richtige Lösung für
dieses falsche Dilemma, das die Linke heraufbeschwört, besteht darin, es mit
Verachtung zurückzuweisen. Weder die Ukrainer noch die Amerikaner sollten
gezwungen werden, die liberale Demokratie oder die Autokratie zu verteidigen.
Dies ist eine falsche Wahl, die nicht der Realität einer belagerten Nation und
Kirche entspricht. Die Linke präsentiert der Öffentlichkeit oft falsche
Alternativen, um die wirklichen Probleme, meist moralische, zu umgehen.
Liberale meiden moralische Fragen, weil sie nicht dagegen argumentieren können.
Daher muss der gegenwärtige
Krieg unabhängig vom Narrativ der Linken betrachtet werden. Die Ukraine ist
eine Nation, die zu Unrecht von einer anderen überfallen wurde. Absatz! Erster
Punkt. Sollte der despotische Putin die Oberhand gewinnen, wird er die gesamte
Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg umstürzen. Absatz! Zweiter Punkt. Und das
war's. Die Verteidigung der Ukraine ist weder eine Bestätigung der liberalen
Agenda noch eine Verurteilung einer fälschlicherweise als konservativ
bezeichneten Pro-Putin-Perspektive.
Die Ukraine darf nicht zu
einem Werkzeug werden, das von den Linken oder den Rechten manipuliert werden
kann. Die Ukraine ist kein Spielball für die Fantasien von
Verschwörungstheoretikern oder die machiavellistischen Vorstellungen liberaler
Medienkommentatoren. Das arme, leidende ukrainische Volk verdient es, nach
seinem natürlichen Recht auf Selbstverteidigung und seinem legitimen Wunsch,
eine freie Nation mit einer freien katholischen Kirche zu bleiben, beurteilt zu
werden.
Aus dem Englischen übersetzt
mit Deepl-Übersetzer (kostenlose Version) von
https://www.returntoorder.org/2022/04/why-are-all-the-wrong-people-supporting-ukraine/
Diese deutsche Fassung „Warum
unterstützen die falschen Leute die Ukraine?“ erschien erstmals in
www.r-gr.blogspot.com
© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.
Bilder aus dem brasilianischen Artikel in https://www.abim.inf.br/por-que-ha-tambem-esquerdistas-apoiando-a-ucrania/
In signierten Artikeln veröffentlichte Meinungen und Konzepte liegen in der alleinigen Verantwortung der Autoren.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen