Eine Gruppe französischer
Akademiker behauptet, dass ein Bericht, der die katholische Kirche in
Frankreich des „systematischen“ klerikalen sexuellen Missbrauchs beschuldigt, dazu
benutzt wird, einen Angriff auf die Kirche und ihre Lehre zu starten. Die
Wissenschaftler bestreiten die Glaubwürdigkeit und die Schlussfolgerungen des
Berichts und behaupten, er sei von „Feindseligkeit“ gegenüber der Kirche
geprägt.
Im Oktober 2021 veröffentlichte
die Unabhängige Kommission für sexuellen Missbrauch in der Kirche (CIASE) ihren
mit Spannung erwarteten Bericht über sexuellen Missbrauch in der katholischen
Kirche in Frankreich. Darin wird behauptet, dass zwischen 1950 und 2020 216.000
Kinder von Klerikern missbraucht wurden - die Zahl wird auf 330.000 Kinder
geschätzt, die von Klerikern und katholischen Laien missbraucht wurden.
Angesichts dieser unglaublich
hohen Zahl von mutmaßlichen Opfern starteten die Mainstream-Medien sofort eine
Kampagne zur scharfen Verurteilung der katholischen Kirche, wobei sie eine weit
verbreitete Subkultur des sexuellen Missbrauchs innerhalb der Kirche andeuteten
und die Zahl von 200.000 Opfern wiederholten, um die Sache zu verdeutlichen.
„Es war die Kirche - nicht Schurken
- die verantwortlich war", schrieb die BBC. „Mehr als 200.000 Kinder
wurden von französischen katholischen Geistlichen sexuell missbraucht, so ein
vernichtender Bericht“, erklärte CNN. „Französische Geistliche haben in den
letzten 70 Jahren mehr als 200.000 Kinder sexuell missbraucht“, berichtete
Reuters. Jeanne Smits, eine erfahrene französische katholische Journalistin,
bemerkte, dass sogar „Libération - berühmt, in den 1970er Jahren Berichte über
sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern veröffentlicht zu haben -
einen knalligen Titel für seine erste Seite wählte: ,Pädokriminalität: für die
Kirche unverzeihlich‘“.
Mit diesen Schlagzeilen,
Kommentaren und anklagenden Berichten, in denen immer wieder von Hunderttausenden
missbrauchter Kinder die Rede war, wurde die Kirche sofort als voller abartiger
Menschen dargestellt, die anscheinend nur den Missbrauch von Kindern im Blick
hatten und nichts, was auch nur im Entferntesten mit Glauben oder Religion zu
tun hatte.
Die wahren Zahlen des Missbrauchsberichts
Der Bericht der Kommission
und die darauf folgenden Medienartikel, die nur allzu bereit waren, die Kirche
zu verunglimpfen, ließen einen Aspekt außer Acht, der den beabsichtigten
Angriff auf die Kirche verhindert hätte - nämlich die Wahrheit.
Denn der CIASE-Bericht stellte nicht 216.000 Missbrauchsopfer fest, auch nicht 330.000, sondern nach eigenen Worten „eine Schätzung ... von 216.000“ und eine „geschätzte Zahl von ... 330.000“, wenn man die mutmaßlichen Missbrauchstäter aus dem Klerus und dem Laienbereich mit einbezieht.
Die tatsächliche Zahl der
Opfer von sexuellem Missbrauch, die in dem Bericht festgestellt wurde,
belief sich angeblich auf insgesamt 171 Kinder.
Diese Enthüllung kam erst im
Februar 2022, als die Medienkampagne bereits ihre Arbeit getan hatte. Das CIASE
sah sich gezwungen, auf eine 15-seitige Kritik zu reagieren, die von acht
Mitgliedern der angesehenen Académie Catholique de France unterzeichnet war,
die den Missbrauchsbericht der Kommission wegen seiner Methode, seines Inhalts,
seiner Ergebnisse und seiner Empfehlungen verurteilten.
Die CIASE hatte
bereits festgestellt, dass sie bei ihren Untersuchungen nur 174 mutmaßliche
Opfer befragt hat. Die Ergebnisse der Untersuchung ergaben 171 mutmaßliche
Opfer, von denen 118 „Opfer von Klerikern und Ordensleuten“ waren. Während
der dreijährigen Untersuchung befragten die Autoren des Berichts nur elf
Geistliche, die „sexuelle Übergriffe begangen hatten“.
Der Bericht verwendete dann
diese Zahlen, um seine nationale „Schätzung“ zu extrapolieren. Die acht
Unterzeichner der Akademie verurteilten diese Methode und erklärten, dass es
aufgrund der niedrigen Ausgangszahl und der unvermeidlichen Verzerrungen der
Umfrage nicht möglich sei, auf die französische Erwachsenenbevölkerung
hochzurechnen.
Sie wiesen ferner darauf hin,
dass die Zahlen des CIASE-Berichts, die „den Medien und der öffentlichen
Meinung vorgelegt wurden, einer eingehenderen Untersuchung nicht standhalten
würden“.
Das CIASE räumte sogar ein,
dass „wir nicht sicherstellen können, dass diese Schätzungen nicht von einer
erheblichen Verzerrung betroffen sind“.
Die Akademie stellte fest,
dass der gesamte CIASE-Bericht das Ergebnis eines „anonymen
Online-Fragebogens“ war, der naturgemäß für falsche Aussagen geeignet ist.
Sie verurteilte den Bericht wegen seiner viel gepriesenen Zahl von 330.000
angeblichen Opfern an und kam schließlich zu dem Schluss, dass die Arbeit des
Berichts nicht von wissenschaftlicher Strenge geprägt war“.
Hervorhebung des antikatholischen Angriffs des Berichts
Diese Herausforderung durch
die Akademie war eine Gegenstimme zum antikatholischen Mainstream-Narrativ und
dem vernichtenden Bericht.
Sicherlich muss das
abscheuliche Verbrechen des sexuellen Missbrauchs, insbesondere wenn es von
Geistlichen begangen wird, ausgerottet werden, so die Unterzeichner der
Akademie. Jegliche Kritik am Bericht der Kommission leugnet nicht, dass es
tatsächlich Fälle von Missbrauch gibt, die über die 171 von der CIASE erfassten
Fälle hinausgehen.
Die Akademie spricht jedoch
nicht nur die „fehlerhafte“ Wissenschaft an, die verwendet wurde, um eine
Gesamtzahl von 330.000 mutmaßlichen Opfern zu verkünden, sondern hebt auch
hervor, wie der Bericht als Waffe benutzt wurde, um die Kirche zu schädigen,
und nicht als Mittel, um das Problem des Kindesmissbrauchs zu lösen.
„Die unverhältnismäßige
Bewertung dieser Geißel [des sexuellen Missbrauchs] nährt den Diskurs über
ihren „systemischen“ Charakter und bildet die Grundlage für Vorschläge zum
Sturz der Institution Kirche“, schrieb die Akademie.
Jeanne Smits vermutete sogar,
dass dem gesamten Missbrauchsbericht von Anfang bis Ende eine antikatholische
Agenda zugrunde liege. „Dies scheint das Ziel des Berichts zu sein... die
katholische Kirche Frankreichs als Institution, als Wesen, für schuldig zu
halten“, schrieb sie.
„Und auf der Grundlage dieser
Schuld von der Kirche zu verlangen (oder sie zu zwingen), ihre Art der Leitung,
ihre hierarchische Organisation zu ändern und sogar das Beichtgeheimnis zu
brechen, wenn ein Pönitent sich selbst beschuldigt, einen Minderjährigen
sexuell missbraucht zu haben“, fügte Smits hinzu.
„Zum Ruin führende“ Vorschläge würden die Kirche unterminieren
Der Missbrauchsbericht wurde angeblich als Reaktion auf die Missbrauchsfälle in Auftrag gegeben. Sein Inhalt scheint jedoch etwas ganz anderes zu sein. Die Verwendung „fehlerhafter“ wissenschaftlicher Erkenntnisse und übertriebener Schätzungen der Opfer in Verbindung mit einer effektiven Medienkampagne, die sich gegen die Kirche richtet, scheint die Zerstörung der Kirche zum Ziel zu haben und nicht die Behebung des sexuellen Missbrauchs.
In der Tat lesen sich einige
der 45 „Empfehlungen“ des CIASE-Berichts so, als seien sie einer
modernistischen Blaupause zur Untergrabung der katholischen Lehre entnommen.
Eine auffällige Empfehlung ist ein Angriff auf das unantastbare
Beichtgeheimnis in Fällen von sexuellem Kindesmissbrauch, das die
Kommission als „vereinbar mit der Verpflichtung des göttlichen Naturrechts,
das Leben und die Würde der Person zu schützen“ verteidigt.
Die Kommission ist kein
theologisches Gremium, das befugt ist, die Kirche über das göttliche
Gesetz, die kirchlichen Strukturen oder andere Themen zu belehren.
Dennoch empfiehlt sie:
* Den Zölibat des Klerus
in Frage zu stellen und verheiratete Priester zu fordern - wie in der
Amazonas-Synode von Papst Franziskus dargelegt.
* eine Änderung des
Schwerpunkts der katholischen Moraltheologie weg von Gott vorzuschlagen.
* Vorschlag, das sechste
Gebot und die Lehre der Kirche darüber zu ändern.
* Er stellt die „hierarchische
Verfassung der katholischen Kirche“ in Frage und plädiert für eine „weitaus
stärkere Präsenz von Laien im Allgemeinen und von Frauen im Besonderen“ in der
Leitung der Kirche.
* Befürwortung von Änderungen
im Kirchenrecht
* Merkwürdigerweise
befürwortet er die „Synodalität“ und bekämpft den „Klerikalismus“, beides
Schlüsselbegriffe im Vokabular von Papst Franziskus.
Was also als Bericht über das
Übel des sexuellen Missbrauchs begann, wurde schnell zu einem Angriff auf
die Glaubwürdigkeit, die Strukturen und das Wesen der Kirche.
Wie die acht Mitglieder der
Akademie feststellten, „scheint der Geist, der die Analyse der Ursachen und die
Formulierung der Empfehlungen beherrscht, von vornherein ideologisch“. Die acht
Akademiker bezeichneten den Ton der Kommission sogar als „gemischt mit
Feindseligkeit“ und warnten davor, dass die Empfehlungen „ruinös“ für die
Kirche sein würden.
Die Empfehlungen sind
nicht nur zufällige Ergebnisse eines Berichts voller „fehlerhafter und
widersprüchlicher Methodik und schwerwiegender Mängel in theologischen,
philosophischen und rechtlichen Bereichen“. Sie spiegeln das beabsichtigte
Ergebnis der Förderung einer durch und durch antikatholischen Gesellschaft
wider. Als Braut Christi und Hüterin der Wahrheit ist die Kirche
vollkommen, auch wenn ihre Mitglieder es nicht sind. Die Gegner der
katholischen Lehre scheinen sich also daran zu erfreuen, die gesamte Kirche für
die Sünden einiger weniger zu verurteilen und dadurch eine revolutionäre
Gesellschaft zu fördern, die Gott ablehnt.
Wenn das Ziel darin besteht, die Wahrheit, die Kirche und ihre Lehren anzugreifen, sind die Schlussfolgerungen des voreingenommenen Berichts in der Tat nicht unerwartet.
Photo Credit: © saiko3p – stock.adobe.com
Aus dem Englischen übersetzt
mit Deepl.com/Translator (kostenlose Version) in
https://www.tfp.org/flawed-french-clergy-sex-abuse-report-being-used-to-bring-down-the-catholic-church/
eingesehen am 1. März 2022
Diese deutsche Fassung „Fehlerhafter französischer Bericht über sexuellen Missbrauch…“ erschien erstmals in www.r-gr.blogspot.com
© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen