Samstag, 23. Mai 2020

„Elementar, lieber Mr Ivereigh“



Von José Antonio Ureta
Arthur Conan Doyle (1859–1930),
Schöpfer von Sherlock Holmes
und Dr. Watson (Foto 1914)
Nicht jeder wird mit dem Talent von Sherlock Holmes oder seiner unerbittlichen Logik geboren. Offensichtlich wurde Herr Austen Ivereigh mit diesen Gaben seines berühmten Landsmannes nicht bedacht. Er kann nicht von sich selbst sagen, was Conan Doyle [Bild links] auf die Lippen seiner Roman-Figur legt: „Ich bin ein Gehirn, Watson. Der Rest von mir ist ein einfacher Anhang.“
In einem Tweet vom 8. Mai schrieb Herr Ivereigh unter Bezugnahme auf das Dokument des Institut Plinio Corrêa de Oliveira mit dem Titel „Das größte sozialwissenschaftliche und ideologische Umwandlungsmanöver der Geschichte“ Folgendes:
„Das ist also die Quelle von Viganòs paranoider Petition, die von Müller unterzeichnet und von Sarah unterstützt wurde. TFP war auch die Quelle der Angst vor Pachamama während der Synode. Es bestätigt sich erneut, dass diese brasilianischen Fundamentalisten und Traditionalisten auch Kardinäle beeinflussen.“
Ein zweiter Tweet folgte:
„Oh! TFP ist diejenige, die homophobe Proteste organisiert und (zum Beispiel) @JamesMartinSJ verfolgt, wenn er in Pfarreien Vorträge hält.“
Dass der jugendliche Alexander Tschugguel nach seiner „Beau Geste“, die Pachamama-Figuren im Tiber geworfen zu haben, seine erste Konferenz in den USA im TFP-Hauptquartier in Washington abhielt und sagte, dass Revolution und Gegenrevolution das Buch war, das ihn nach seiner Bekehrung am meisten inspirierte, bedeutet nicht, dass die TFP der Ursprung seines Unternehmens war, dessen Verdienst ausschließlich seinem militanten katholischen Eifer zugeschrieben werden muss.


Wenn Herr Ivereigh [Bild], der neben seiner journalistischen Tätigkeit in Oxford zeitgenössische Kirchengeschichte lehrt, die Regeln seines Berufs befolgt hätte, hätte er die Aussagen des jungen Österreichers aufmerksamer beachten müssen. Denn dieser erklärte wiederholt, dass er beschlossen habe, die in der Kirche Santa Maria in Traspontina gezeigten Idole zu entfernen, weil er nach einem Gespräch mit Militanten des panamazonischen Netzwerks empört war und über sein Vorhaben einen freundlichen Priester konsultierte hatte.
Herr Ivereigh hätte auch die zahlreichen von der TFP veröffentlichten Artikel zitieren können, die vor der Panamazonas-Synode solide dokumentiert und veröffentlicht worden waren, die vor dem Eindringen heidnischer Kulte und Überzeugungen in die sogenannte indigene Theologie warnten, deren herausragendste Vertreter von Papst Franziskus zu Beratern der Synode ernannt wurden. Aber er hat sich wahrscheinlich nicht die Mühe gemacht, sie zu lesen.


Die obige Episode zeigt, dass Herr Ivereigh die tiefe Subtilität einer Lehre von Sherlock Holmes gegenüber seinem freundlichen Mitarbeiter Dr. Watson nicht verstanden zu haben scheint: „Sie kennen meine Methode. Es basiert auf der Beobachtung von Belanglosigkeiten.“
Herr Ivereigh zeigte überhaupt keinen Ansatz Unterscheidungen zu berücksichtigen in der in seinem Tweet erwähnten zweiten Episode: einen angeblichen Einfluss des Dokuments des brasilianischen Instituts auf die von Msgr. Viganò veranlasste Petition, die von einigen Kardinälen und Prälaten unterzeichnet wurde.
Auf den ersten Blick haben beide Dokumente einige wichtige Elemente gemeinsam:
• beide denunzieren die unverhältnismäßige Natur der Panik, die von der WHO, den nationalen Behörden und den Medien bezüglich des Coronavirus ausgelöst wurde;
• die Verurteilung der katastrophalen wirtschaftlichen und sozialen Folgen, die die große Ausgehsperre mit sich bringen wird;
• die Verwendung dieser Faktoren für ein umfangreiches sozialwissenschaftliches und ideologisches Manöver;
• die Mitarbeit von Sektoren der katholischen Hierarchie zur Schaffung dieses Klimas und seiner politischen Nutzung;
• die Forderung die Rechte der Kirche gegenüber dem Staat geltend machen.
Wenn Herr Ivereigh jedoch ein aufmerksameres Ermittlungstalent wäre, hätte er erkannt, dass es nicht geringfügige Unterschiede zwischen den beiden Dokumenten gibt.
Die Studie des Plinio Corrêa de Oliveira-Instituts, die stets auf einer reichhaltigen Dokumentation basiert, prangert die im Wesentlichen ideologische Agenda der „neuen Normalität“ an, deren Hauptnutznießer einerseits das kommunistische China und andererseits die ökologischen, globalistischen und ultra-linke Strömungen sind. Die Petition von Msgr. Viganò verurteilt im Gegenteil, eine ausgesprochen wirtschaftliche Agenda zum finanziellen Nutzen eines Sektors des globalisierten Makrokapitalismus: die großen Pharmakonzerne, die einen beträchtlichen Teil ihres Gewinns mit Impfstoffen erzielen.


Dies ist ein Detail, das Sherlock Holmes nicht entgehen würde, das Herr Ivereigh jedoch nicht vollständig versteht, aufgrund seiner anti-TFP-ideologischen Vorurteile, die er in seiner Jugend erworben hat, als er progressive katholische Kreise in Lateinamerika besuchte.
Das gleiche Vorurteil zeigt sich erneut, wenn er die von TFP Student Action an katholischen Orten organisierten Proteste als „homophob“ bezeichnet, die gegen die pro-LGBT-Predigten des Pater James Martins durchgeführt werden.
Herr Ivereigh wird in den TFP-Dokumenten niemals eine respektlose oder empörende Formulierung gegen Menschen mit homosexuellen Tendenzen finden, sondern nur eine Verurteilung der Lehre, die auf der traditionellen Lehre der Kirche, über homosexuelle Beziehungen und ihrer rechtlichen Anerkennung beruht. Ist die Verteidigung der von Gott geschaffenen natürlichen Ordnung ein Symptom für „Homophobie“, d.h. eine irrationale und anhaltende Angst vor anderen?
Es scheint, dass Mr. Ivereighs Logik weit davon entfernt ist, die „perfekteste Denk- und Beobachtungsmaschine zu sein, die die Welt je gesehen hat“, um es mit Dr. Watson zu sagen, wenn er seinen Freund beschreibt.
In Anbetracht der oben genannten Tweets und nach einem imaginären Treffen mit Mr. Ivereigh würde Sherlock Holmes wahrscheinlich mit einer abweisenden Geste murren: „Ich bin ein wenig erschöpft; Ich würde gerne wissen: Wie fühlt sich eine Batterie, wenn sie Strom an einen Nichtleiter abgibt?“

Aus dem Portugiesischen mit Hilfe von Google-Übersetzer in
vom 18. Mai 2020

© Nachdruck dieser deutschen Fassung ist nur mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

Keine Kommentare: