Michail Gorbatschow in Erinnerung behalten, so wie er war, nicht wie der optimistische Westen ihn sich vorstellte

 

John Horvat II

      Michail Gorbatschow ist im Alter von 91 Jahren in Moskau gestorben. Er war ein heller Stern auf der Weltbühne am Ende des Kalten Krieges. Mit seinen raffinierten Vorschlägen zog er den Westen in seinen Bann, und sein Image, seine Rhetorik und sein Handeln faszinierten Akademiker, Fachleute und die Menschen auf der Straße. Seine beiden wichtigsten Programme, Glasnost und Perestroika, hielten Einzug in den politischen Diskurs und ließen Hoffnung für die Zukunft aufkommen.

      Viele erinnern sich heute an seine Errungenschaften, die zum Untergang der Sowjetunion führten. Die meisten wiederholen jedoch ein falsches Narrativ, das die Person und seine Programme lobpreist, während es die Realität seiner Ziele zur Reform des Sozialismus ignoriert.

      Die wahre Geschichte ist ganz anders. Der letzte sowjetische Führer war ein Versager, kein Erfolgsmensch. Sein Beitrag zum Weltfrieden hat sich als kurzlebig erwiesen.

Ein abtrünniger Kommunist?

      Die falsche Gorbatschow-Geschichte bestand darin, dass ein hoher kommunistischer Funktionär abtrünnig wurde. Nichts in seinem Leben deutet jedoch auf eine Opposition zur Kommunistischen Partei hin. Der junge Gorbatschow wuchs in der stalinistischen Ära mit Eltern auf, die das neue Regime unterstützten. Alles in seiner Erziehung und Ausbildung entsprach einem typischen und brutalen Parteimitglied, das die Säuberungen der sowjetischen Diktatoren überlebte, bis er 1985 die Macht als Generalsekretär übernahm.

      Der kommunistische Führer schlug mit einem hinterlistigen Lächeln schnell ein neues Programm für die Nation vor. Wie in allen kommunistischen Ländern lag die Wirtschaft in Trümmern. Westlicher Handel und westliche Technologie stützten das Regime, während die Last der Militärausgaben die Nation nach unten zog.

      Die UdSSR brauchte noch mehr westliche Unterstützung, um zu überleben. So wurde Glasnost oder die Öffnung konzipiert, um das abgeschottete Land dem Westen zu öffnen und mehr Meinungsfreiheit im Lande zu ermöglichen. Perestroika, was soviel wie Umstrukturierung bedeutet, wurde als eine Möglichkeit angekündigt, radikale marktwirtschaftliche Veränderungen in der sozialistischen Wirtschaft vorzunehmen. Wie die Enzyklopaedia Britannica jedoch feststellt, „widersetzte er sich jedem entscheidenden Übergang zu Privateigentum „und dem Einsatz von Mechanismen der freien Marktwirtschaft".

      Das falsche Narrativ stellt Gorbatschows Reform als zu wenig und zu spät dar. Der Schwung der Marktöffnung erwies sich als zu groß, um die Programme aufrechtzuerhalten. Die Sowjetunion implodierte, und alles stürzte ein - auch das Vermögen von Gorbatschow, der sogar einen Werbespot für Pizza Hut in Russland drehte.

      Man erinnert sich an ihn als einen Führer mit guten Absichten, die schief gingen.

Die wahre Geschichte ist anders

      Die wahre Geschichte ist eine andere. Man sollte sich an ihn nicht wegen seiner Rolle beim Untergang des Kommunismus erinnern, sondern wegen seines glücklichen Versagens, den Kommunismus an der Macht zu halten.

      Auf dem Höhepunkt seines Ansehens veröffentlichte Michail Gorbatschow 1987 in allen wichtigen Sprachen seinen Bestseller Perestroika, New Thinking for Our Country and the World. In diesem Buch betont er, dass die Perestroika nicht darauf abzielte, den Sozialismus zu abzuschaffen, sondern ihn zu verfeinern - ihn sozialistischer zu machen. Er hoffte, den zentral geplanten Kommunismus sowjetischer Prägung in eine fortschrittlichere marxistische Dezentralisierung, den so genannten selbstverwalteten Sozialismus, zu verwandeln. Dies würde zu mehr Sozialismus führen, nicht zu weniger. Je mehr er auf seinen sozialistischen Zielen beharrte, desto mehr behauptete der optimistische Westen, die Reformen seien marktgesteuert und öffneten dem Westen Türen, Werbung und Hilfe.

      Gorbatschow sollte als gescheiterte Führungspersönlichkeit in Erinnerung bleiben, der es nicht gelungen ist, seine sozialistische Revolution zum Erfolg zu führen.

      Dass es ihm nicht gelang, die Perestroika umzusetzen, ist auf sein zweites großes politisches Versagen zurückzuführen, das ebenso katastrophal war.

Gegen die Freiheit Litauens

      Dem letzten sowjetischen Führer wird die Auflösung der Sowjetunion zugeschrieben, sei es durch Absicht oder durch Versagen. Sein Umstrukturierungsplan zielte jedoch nicht auf das Ende des Regimes ab, sondern lediglich auf eine kosmetische Umgestaltung, die ihm angesichts der wirtschaftlichen Katastrophe, mit der es konfrontiert war, den Fortbestand ermöglichen sollte.

      Während Gorbatschow Freiheit und Demokratie für alle unter dem kommunistischen Joch predigte, sah die Realität ganz anders aus. Als Litauen seine Unabhängigkeit wiedererlangen wollte, zeigte Gorbatschow sein wahres Gesicht, indem er sich diesem Schritt mit Drohungen und brutaler Gewalt widersetzte.

      In der Tat erkannte der sowjetische Herrscher die Wünsche des litauischen Volkes nicht an. Doch viele im Westen durchschauten das Manöver. Im Jahr 1990 organisierten die Gesellschaften zur Verteidigung von Tradition, Familie und Eigentum (TFP) eine weltweite Petitionsaktion, die die Freiheit und Unabhängigkeit Litauens forderte. Bei dieser massiven Aktion wurden 5,2 Millionen Unterschriften in der ganzen Welt gesammelt, was 1993 im Guinness-Buch der Rekorde als die größte Petition dieser Art in der Geschichte anerkannt wurde (S. 477f).

      Die Unterstützung so vieler Menschen im Westen ermutigte die Litauer, ihren Widerstand zu verstärken und ihre Unabhängigkeit zu fordern, bis hin zur Konfrontation mit Panzern auf der Straße. Die sowjetischen Maßnahmen, Litauen unter ihrem Joch zu halten, entlarvten das Regime und führten schließlich zu seinem Sturz. Die Menschen sahen die Widersprüchlichkeit eines Führers, der friedliche litauische Demonstranten mit seinen Panzern zerschlug, während er 1990 den Friedensnobelpreis entgegennahm.

Ein dritter Weg wird sauer

      Wenn man sich an Gorbatschow erinnern will, sollte man ihn als jemanden anerkennen, der die Sowjetunion sozialistischer und nicht weniger sozialistisch machen wollte. Er war im Westen viel beliebter als in Russland. Nach seinem Sturz wurde er vom liberalen Establishment mit Geschenken und Prestige überhäuft.

      Der Westen sollte vor allem sein Scheitern bei der Umsetzung der Programme feiern, die der Welt ein Modell für einen „dritten Weg“ zum selbstverwalteten Sozialismus geboten hätten. Die Ideologen der Linken sahen in der Perestroika die Verwirklichung einer neuen Form des Sozialismus. Als sie scheiterte, wurde die Linke demoralisiert.

      Die Welt zahlt noch immer den Preis für das daraus resultierende Chaos. Was der Westen und Russland damals und heute brauchen, ist eine moralische Erneuerung. Michail Gorbatschow sollte als der böse Mann in Erinnerung bleiben, der er war, und nicht wie der optimistische und reuelose Westen ihn sich vorstellte.

 

 

Aus dem Englischen mit Hilfe von Deepl-Übersetzer in
https://www.tfp.org/remembering-mikhail-gorbachev-as-he-was-not-as-the-optimistic-west-imagined-him-to-be/
vom 31. August 2022.

Die deutsche Fassung „Michail Gorbatschow in Erinnerung behalten, so wie er war, nicht wie der optimistische Westen ihn sich vorstellte“ erschien erstmals in www.r-gr.blogspot.com

© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

Photo:  © SpreeTom, CC BY-SA 3.0