16. Dezember 2024
Nach den Wahlen (in den USA) ist die
Transgender-Bewegung in Aufruhr. Sie ist demoralisiert durch die Unbeliebtheit
ihrer Sache. Einige Demokraten tragen zum Chaos bei, indem sie zu Recht dem
Transgender-Radikalismus einen Teil der Schuld für die Wahlniederlage
zuschieben.
Der darauffolgende interliberale Konflikt ist
aufschlussreich. Liberale Strategen fordern, dass Transgender-Radikale ihre
Rhetorik abmildern, damit sie Wahlen gewinnen können. Die Radikalen behaupten,
die Wahlen seien verloren worden, weil ihre Botschaft nicht radikal genug
gewesen sei. Der daraus resultierende Kampf zeigt, dass es in dem Streit nicht
um Ziele geht, sondern nur um die Mittel, um diese zu erreichen.
Unterschiedliche Politik
Dieser Kampf zeigt, wie sich liberale und konservative
Politik unterscheiden.
Um zu gewinnen, verbergen Liberale oft ihre endgültigen
Ziele, die für die breite Öffentlichkeit nicht attraktiv sind, da sie dazu
neigen, die bestehende, vertraute Ordnung umzustürzen. Liberale befürchten,
dass eine vollständige Enthüllung Reaktionen gegen sie hervorrufen wird.
Im Gegenteil, Konservative geben ihre Endziele offen
bekannt, da sie die Menschen nicht schockieren. Ihre Positionen repräsentieren
oft vertraute Traditionen. Selbst wenn Konservative eine vollständige Rückkehr
zur Ordnung anstreben, verbergen sie dies nicht vor der Öffentlichkeit.
Konservative Lebensschützer sprechen beispielsweise
offen über ihr Endziel, die Zwangsabtreibung im ganzen Land zu verbieten. Die
Abtreibungsbefürworter verbergen ihr Ziel einer Abtreibung von der Empfängnis
bis zur Geburt hinter Formeln wie „Abtreibung sollte sicher, legal und selten
sein“. Liberale Politiker sind oft gezwungen, ihre Rhetorik zu mäßigen, um den
Widerstand zu brechen und gewählt zu werden.
Alle Regeln brechen
Die Wahl im November war ein Beispiel für eine
Revolution, die zu schnell und zu weit ging. Die radikale
pro-Transgender-Minderheit brach die Regeln der liberalen Politik. Eine lange
Analyse der New York Times zeigte, was schief gelaufen war.
Statt ihre Ziele zu verbergen, forderten
Trans-Militante alles sofort. Sie nahmen nicht nur
gegenüber Konservativen, sondern sogar gegenüber ihren Mitliberalen eine
konfrontative Haltung ein. Die Unterstützung musste alles oder nichts heißen.
Jeder, der Vorbehalte gegenüber Männern im Frauensport
und in Umkleideräumen äußerte, wurde beispielsweise als „hasserfüllt“ und sogar
als Mittäter am „Völkermord an transsexuellen Jugendlichen“ gebrandmarkt.
Als der Abgeordnete der Demokratischen Partei, Seth
Moulton aus Massachusetts, Vorbehalte gegenüber Männern im Frauensport äußerte,
wurde er mit einem Nazi-„Kooperationspartner“ verglichen und die Gruppe
Neighbors Against Hate protestierte vor seinem Büro.
Widerstand gegen Thema mit niedriger Priorität
Einige demokratische Politiker wehren sich. Leider
unterstützen sie immer noch „Transgender-Rechte“, was der amerikanischen
Öffentlichkeit eine radikale Agenda aufzwingt. Sie fordern jedoch gemäßigt
„angemessene“ Einschränkungen der Teilnahme biologischer Männer am Frauensport
und anderer Themen.
Diese gemäßigten Demokraten weisen darauf hin, dass das
Transgender-Thema eines der Anliegen mit der niedrigsten Priorität der Wähler
ist. Kandidaten zu zwingen, starke Positionen einzunehmen, gefährdet ihre
Kampagnen.
Tatsächlich sympathisieren weniger Amerikaner mit dem
Thema als noch vor zwei Jahren. Gallup berichtete, dass das Transgender-Problem
bei den 22 nationalen Themen, die es zur Ermittlung der Wählerprioritäten
heranzog, den letzten Platz belegte.
Mehr als zwei Dutzend Landesparlamente in ganz Amerika
haben dafür gestimmt, die Verstümmelung und Geschlechtsumwandlung
Minderjähriger einzuschränken. Andere, die die Teilnahme von Männern an
Frauensportarten verbieten, gewinnen an Boden. Viele Wähler glauben, dass die
Bewegung zu weit und zu schnell gegangen ist.
Die kommende Tyrannei
Die brutale Behandlung aller Gegner durch
Transgender-Militante hat viele Amerikaner beleidigt. Sie ärgern sich über die
intolerante, bigotte, herablassende und konfrontative Haltung dieser Aktivisten
sowie über ihre Heuchelei, da sie Konservativen diese Eigenschaften lautstark
vorwerfen.
Tatsächlich haben ungeduldige Aktivisten während des
Wahlkampfs oft Gift und Galle in die Debatte eingebracht, insbesondere in den
sozialen Medien. Sie überwachten die Sprache, setzten die Verwendung von
Pronomen durch und beharrten auf der biologischen Möglichkeit einer männlichen Schwangerschaft.
Sie wollen, dass das Gesetz diese absurden Forderungen als „Bürgerrechte“
durchsetzt. Ein solches Verhalten ließ sie unvernünftig erscheinen.
Die Aktivisten drängten das unpopuläre Thema in den
Vordergrund, obwohl eine Politik des Schweigens den Bemühungen besser gedient
hätte. Tatsächlich hat Kamala Harris sehr unter ihrer früheren Unterstützung
von vom Steuerzahler finanzierten sogenannten Geschlechtsumwandlungen
(Verstümmelungen) für Gefangene gelitten.
Die Trump-Kampagne nutzte die Unbeliebtheit ihrer
Position mit Anzeigen, die betonten, dass „Kamala Harris für
"they/them" ist, während Donald Trump "for you" ist.“
Ungeduld und Wut
Die radikale Strategie, den Wählern eine Agenda
aufzuzwingen, ist kläglich gescheitert. Die New York Times berichtet, dass
einige Aktivisten mit Wut, Ungeduld und Anspruchsdenken reagieren.
Ihre Mätzchen offenbaren eine Haltung, die den Glauben
weckt, dass sich die Welt um sie und ihre Probleme dreht. Sie waren schockiert,
als sie stattdessen auf Gleichgültigkeit und Groll der Wähler stießen. Vielen
fehlt die Disziplin, ihren Extremismus zu zügeln.
Der gescheiterte Radikalismus verheißt nichts Gutes für
die Bewegung und macht einige der Erfolge der LGBTQ-Bewegung der letzten Jahre
wieder zunichte.
Das große Ganze sehen
Homosexuelle Aktivisten beklagen, dass
Transgender-Aktivisten das große Ganze nicht sehen. Sie verweisen auf ihre
Bemühungen vor Jahrzehnten, die damit endeten, dass der Oberste Gerichtshof der
Nation durch seine Entscheidung Obergefell v. Hodges die gleichgeschlechtliche
„Ehe“ auferlegte.
Die Aktivisten nutzten Täuschungen wie
Lebenspartnerschaften und eingetragene Partnerschaften als Brückenkopf, um den
Weg zur gleichgeschlechtlichen „Ehe“ zu ebnen. Sie sagen, dass die
Trans-Bewegung ähnliche Tricks anwenden muss, wenn sie ihre überwältigende
Unbeliebtheit überwinden will.
Mit diesem Vorschlag reduzieren sie alles auf
Botschaften und nicht auf Prinzipien. Sie geben zu, dass sie Manöver und
versteckte Ziele einsetzen, um ihr Ziel der völligen Akzeptanz zu erreichen.
Sexuelle Revolution als Prozess
Die Transgender-Bewegung ist eine Weiterentwicklung der
sexuellen Revolution. Diese Revolution ist ein Prozess, der den Abbau aller
Beschränkungen der menschlichen Sexualität fordert. Ihr Ziel ist die Akzeptanz
aller sexuellen Beziehungen oder Identitäten. Alle Moral muss unterdrückt und
abgeschafft werden.
Der Fall der Trans-Bewegung während der Wahlen ist ein
aufschlussreicher Fall, der zeigt, wohin sie will. Er zeigt die Uneinigkeit
innerhalb der Linken über die Mittel, die sie einsetzen will, um dorthin zu
gelangen.
Wer die Moral verteidigt, muss sich dieser Agenda
widersetzen, egal, ob sie schrittweise oder vollständig präsentiert wird. Das
Ziel dieser Revolution ist es, einen Zustand ungehemmter Befriedigung zu
erreichen, in dem alles erlaubt und nichts verboten ist. Es ist die gottlose
Welt von John Lennons „Imagine“. Der Richter am Obersten Gerichtshof Anthony
Kennedy drückte die Ideologie gut aus, als er schrieb: „Im Mittelpunkt der
Freiheit steht das Recht, seine eigene Vorstellung von Existenz, Bedeutung,
Universum und dem Mysterium des menschlichen Lebens zu definieren.“ (1)
Das Leben in einer solchen Fantasiewelt ungehemmter
Befriedigung ist der schnelle Weg in den Ruin.
Bildnachweis: © MarcoAlla – stock.adobe.com
Fußnoten
(1) Planned
Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U. S. 833 (1992). Richter
Anthony Kennedy zitierte später diese von ihm verfasste Passage als
Unterstützung seiner zentralen These zur Aufhebung aller Sodomiegesetze in
Lawrence v. Texas, 539 U. S. 558 (2003).
Original auf Englisch in
https://www.tfp.org/what-.happens-when-a-revolution-goes-too-fast/?PKG=TFPE3501
Die deutsche Fassung dieses Artikels „Was passiert, wenn eine Revolution zu schnell voranschreitet“ ist erstmals erschienen in https://www.r-cr.blogspot.com
© Veröffentlichung dieser deutschen Fassung ist mit
Quellenangabe dieses Blogs gestattet.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen