von John Horvat II
16. Dezember 2024
Nach den Wahlen (in den USA) ist die Transgender-Bewegung in Aufruhr. Sie ist demoralisiert durch die Unbeliebtheit ihrer Sache. Einige Demokraten tragen zum Chaos bei, indem sie zu Recht dem Transgender-Radikalismus einen Teil der Schuld für die Wahlniederlage zuschieben.
Der darauf folgende
interliberale Konflikt ist aufschlussreich. Liberale Strategen fordern, dass
Transgender-Radikale ihre Rhetorik abmildern, damit sie Wahlen gewinnen können.
Die Radikalen behaupten, die Wahlen seien verloren worden, weil ihre Botschaft
nicht radikal genug gewesen sei. Der daraus resultierende Kampf zeigt, dass es
in dem Streit nicht um Ziele geht, sondern nur um die Mittel, um diese zu
erreichen.
Unterschiedliche
Politik
Dieser Kampf zeigt, wie
sich liberale und konservative Politik unterscheiden.
Um zu gewinnen, verbergen
Liberale oft ihre endgültigen Ziele, die für die breite Öffentlichkeit nicht
attraktiv sind, da sie dazu neigen, die bestehende, vertraute Ordnung
umzustürzen. Liberale befürchten, dass eine vollständige Enthüllung Reaktionen
gegen sie hervorrufen wird.
Im Gegenteil, Konservative
geben ihre Endziele offen bekannt, da sie die Menschen nicht schockieren. Ihre
Positionen repräsentieren oft vertraute Traditionen. Selbst wenn Konservative
eine vollständige Rückkehr zur Ordnung anstreben, verbergen sie dies nicht vor
der Öffentlichkeit.
Konservative
Lebensschützer sprechen beispielsweise offen über ihr Endziel, die
Zwangsabtreibung im ganzen Land zu verbieten. Die Abtreibungsbefürworter
verbergen ihr Ziel einer Abtreibung von der Empfängnis bis zur Geburt hinter
Formeln wie „Abtreibung sollte sicher, legal und selten sein“. Liberale
Politiker sind oft gezwungen, ihre Rhetorik zu mäßigen, um den Widerstand zu
brechen und gewählt zu werden.
Alle
Regeln brechen
Die Wahl im November war
ein Beispiel für eine Revolution, die zu schnell und zu weit ging. Die radikale
pro-Transgender-Minderheit brach die Regeln der liberalen Politik. Eine lange
Analyse der New York Times zeigte, was schief gelaufen war.
Statt ihre Ziele zu
verbergen, forderten Trans-Militante alles sofort. Sie nahmen nicht nur
gegenüber Konservativen, sondern sogar gegenüber ihren Mitliberalen eine
konfrontative Haltung ein. Die Unterstützung musste alles oder nichts heißen.
Jeder, der Vorbehalte
gegenüber Männern im Frauensport und in Umkleideräumen äußerte, wurde
beispielsweise als „hasserfüllt“ und sogar als Mittäter am „Völkermord an
transsexuellen Jugendlichen“ gebrandmarkt.
Als der Abgeordnete der
Demokratischen Partei, Seth Moulton aus Massachusetts, Vorbehalte gegenüber
Männern im Frauensport äußerte, wurde er mit einem Nazi-„Kooperationspartner“
verglichen und die Gruppe Neighbors Against Hate protestierte vor seinem Büro.
Widerstand
gegen Thema mit niedriger Priorität
Einige demokratische
Politiker wehren sich. Leider unterstützen sie immer noch „Transgender-Rechte“,
was der amerikanischen Öffentlichkeit eine radikale Agenda aufzwingt. Sie
fordern jedoch gemäßigt „angemessene“ Einschränkungen der Teilnahme
biologischer Männer am Frauensport und anderer Themen.
Diese gemäßigten
Demokraten weisen darauf hin, dass das Transgender-Thema eines der Anliegen mit
der niedrigsten Priorität der Wähler ist. Kandidaten zu zwingen, starke
Positionen einzunehmen, gefährdet ihre Kampagnen.
Tatsächlich sympathisieren
weniger Amerikaner mit dem Thema als noch vor zwei Jahren. Gallup berichtete,
dass das Transgender-Problem bei den 22 nationalen Themen, die es zur
Ermittlung der Wählerprioritäten heranzog, den letzten Platz belegte.
Mehr als zwei Dutzend
Landesparlamente in ganz Amerika haben dafür gestimmt, die Verstümmelung und
Geschlechtsumwandlung Minderjähriger einzuschränken. Andere, die die Teilnahme
von Männern an Frauensportarten verbieten, gewinnen an Boden. Viele Wähler
glauben, dass die Bewegung zu weit und zu schnell gegangen ist.
Die
kommende Tyrannei
Die brutale Behandlung
aller Gegner durch Transgender-Militante hat viele Amerikaner beleidigt. Sie
ärgern sich über die intolerante, bigotte, herablassende und konfrontative
Haltung dieser Aktivisten sowie über ihre Heuchelei, da sie Konservativen diese
Eigenschaften lautstark vorwerfen.
Tatsächlich haben
ungeduldige Aktivisten während des Wahlkampfs oft Gift und Galle in die Debatte
eingebracht, insbesondere in den sozialen Medien. Sie überwachten die Sprache,
setzten die Verwendung von Pronomen durch und beharrten auf der biologischen
Möglichkeit einer männlichen Schwangerschaft. Sie wollen, dass das Gesetz diese
absurden Forderungen als „Bürgerrechte“ durchsetzt. Ein solches Verhalten ließ
sie unvernünftig erscheinen.
Die Aktivisten drängten
das unpopuläre Thema in den Vordergrund, obwohl eine Politik des Schweigens den
Bemühungen besser gedient hätte. Tatsächlich hat Kamala Harris sehr unter ihrer
früheren Unterstützung von vom Steuerzahler finanzierten sogenannten
Geschlechtsumwandlungen (Verstümmelungen) für Gefangene gelitten.
Die Trump-Kampagne nutzte
die Unbeliebtheit ihrer Position mit Anzeigen, die betonten, dass „Kamala
Harris für "they/them" ist, während Donald Trump "for you"
ist.“
Ungeduld
und Wut
Die radikale Strategie,
den Wählern eine Agenda aufzuzwingen, ist kläglich gescheitert. Die New York
Times berichtet, dass einige Aktivisten mit Wut, Ungeduld und Anspruchsdenken
reagieren.
Ihre Mätzchen offenbaren
eine Haltung, die den Glauben weckt, dass sich die Welt um sie und ihre
Probleme dreht. Sie waren schockiert, als sie stattdessen auf Gleichgültigkeit
und Groll der Wähler stießen. Vielen fehlt die Disziplin, ihren Extremismus zu
zügeln.
Der gescheiterte
Radikalismus verheißt nichts Gutes für die Bewegung und macht einige der
Erfolge der LGBTQ-Bewegung der letzten Jahre wieder zunichte.
Das
große Ganze sehen
Homosexuelle Aktivisten
beklagen, dass Transgender-Aktivisten das große Ganze nicht sehen. Sie
verweisen auf ihre Bemühungen vor Jahrzehnten, die damit endeten, dass der
Oberste Gerichtshof der Nation durch seine Entscheidung Obergefell v. Hodges
die gleichgeschlechtliche „Ehe“ auferlegte.
Die Aktivisten nutzten
Täuschungen wie Lebenspartnerschaften und eingetragene Partnerschaften als
Brückenkopf, um den Weg zur gleichgeschlechtlichen „Ehe“ zu ebnen. Sie sagen,
dass die Trans-Bewegung ähnliche Tricks anwenden muss, wenn sie ihre
überwältigende Unbeliebtheit überwinden will.
Mit diesem Vorschlag
reduzieren sie alles auf Botschaften und nicht auf Prinzipien. Sie geben zu,
dass sie Manöver und versteckte Ziele einsetzen, um ihr Ziel der völligen
Akzeptanz zu erreichen.
Sexuelle
Revolution als Prozess
Die Transgender-Bewegung
ist eine Weiterentwicklung der sexuellen Revolution. Diese Revolution ist ein
Prozess, der den Abbau aller Beschränkungen der menschlichen Sexualität
fordert. Ihr Ziel ist die Akzeptanz aller sexuellen Beziehungen oder
Identitäten. Alle Moral muss unterdrückt und abgeschafft werden.
Der Fall der
Trans-Bewegung während der Wahlen ist ein aufschlussreicher Fall, der zeigt,
wohin sie will. Er zeigt die Uneinigkeit innerhalb der Linken über die Mittel,
die sie einsetzen will, um dorthin zu gelangen.
Wer die Moral verteidigt, muss
sich dieser Agenda widersetzen, egal, ob sie schrittweise oder vollständig
präsentiert wird. Das Ziel dieser Revolution ist es, einen Zustand ungehemmter
Befriedigung zu erreichen, in dem alles erlaubt und nichts verboten ist. Es ist
die gottlose Welt von John Lennons „Imagine“. Der Richter am Obersten
Gerichtshof Anthony Kennedy drückte die Ideologie gut aus, als er schrieb: „Im
Mittelpunkt der Freiheit steht das Recht, seine eigene Vorstellung von
Existenz, Bedeutung, Universum und dem Mysterium des menschlichen Lebens zu
definieren.“1
Das Leben in einer solchen Fantasiewelt ungehemmter Befriedigung ist der schnelle Weg in den Ruin.
Footnotes
1. Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U. S. 833 (1992). Justice Anthony Kennedy later cited this passage, which he had written, as support for his central thesis for striking down all sodomy laws in Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003).
Photo Credit: © MarcoAlla – stock.adobe.com
Aus dem englischen in
https://www.tfp.org/what-happens-when-a-revolution-goes-too-fast/?PKG=TFPE3501
