Kuba, China und legitimer Widerstand gegen die Annäherung des Vatikans an kommunistische Regime

 Armando F. Valladares

27. Februar 2018

Miami (FL), 26. Februar 2018

Das in Brasilien ansässige Institut Plinio Corrêa de Oliveira hat gerade einen Brief nach Hongkong an Kardinal Joseph Zen [Foto unten] geschickt, in dem er sich mit den chinesischen Katholiken solidarisiert, die wie in Katakomben in einer geheimen Situation leben und vom kommunistischen Regime Chinas grausam verfolgt werden.

In dem Brief werden auch die jüngsten und bedauerlichen Initiativen der vatikanischen Diplomatie erwähnt, die romtreue Bischöfe unter Druck setzen, zurückzutreten und ihre Diözesen und ihre Herden den Bischöfen der sogenannten „patriotischen Kirche“ zu übergeben, die dem kommunistischen Regime völlig unterworfen sind. Das Dokument zeigt die Relevanz der Widerstandserklärung von Plinio Corrêa de Oliveira aus dem Jahr 1974 mit dem Titel „Die Entspannungspolitik des Vatikans gegenüber kommunistischen Regierungen – Für die TFP: Schweigen? Oder Widerstand leisten?“.

In dieser Erklärung heißt es, dass es für Katholiken völlig zulässig ist, respektvollen Widerstand gegen die diplomatische Zusammenarbeit des Heiligen Stuhls mit kommunistischen Regimen zu zeigen, und lässt sich dabei von der Widerstandshaltung des Apostels Paulus gegenüber bestimmten Maßnahmen des Heiligen Petrus inspirieren, die bei den Gläubigen zu Verwirrung in der Lehre führen könnten (Gal. II, 11).

Ich erinnere mich an das genaue Datum und den historischen Kontext, in dem ich auf die wichtige Widerstandserklärung aufmerksam wurde. Es war Dienstag, der 5. November 1996. Ich war am Vorabend der Ankunft des Tyrannen Fidel Castro in Chile, um am Iberoamerikanischen Gipfel teilzunehmen, von wo aus er sofort nach Rom reisen würde, um ein überraschendes Interview mit Papst Johannes Paul II. zu führen. An diesem Dienstag reiste ich mit meinen Gastgebern von der Hauptstadt Santiago in die Stadt Valparaíso, eingeladen von einer Gruppe von Senatoren, zum Mittagessen und einer anschließenden Sitzung im Senat in Solidarität mit dem kubanischen Volk. Während dieser Reise präsentierten mir meine Gastgeber die Thesen der Widerstandserklärung über die völlige Legitimität der öffentlichen Opposition gegen die diplomatische Zusammenarbeit des Vatikans mit dem kommunistischen Kuba und anderen marxistischen Regimen. Ich erinnere mich, dass ich gesagt habe, wie sehr diese These auf die Situation unzähliger kubanischer Katholiken innerhalb und außerhalb der Gefängnisinsel zutrifft, die verirrt und verwirrt sind über den kommuno-katholischen Ansatz in Kuba, der von hochrangigen Kirchenvertretern gefördert wird.

Als ich als Katholik von dieser Widerstandserklärung erfuhr, war es eine Erleichterung für mein Gewissen. Und es gab mir spirituelle Kraft, einen Artikel mit dem Titel „Betrügerische Castro-Religionspolitik“ vorzubereiten, der am Samstag, dem 16. November 1996 – genau am Tag der Ankunft des blutrünstigen Tyrannen in Rom – in den Zeitungen „Secolo d’Italia“ und „Diario Las Américas“ veröffentlicht wurde.

Seitdem habe ich als ehemaliger kubanischer politischer Gefangener seit 22 Jahren und als widerspenstiger Katholik Dutzende Artikel veröffentlicht, die der Entspannungspolitik mit dem Castro-Kommunismus während der Pontifikate der Päpste Johannes Paul II., Benedikt XVI. und Franz I. direkt widersprechen. Diese Artikel sind auf der Website www.cubdest.org verfügbar

Ich bitte die göttliche Vorsehung, den authentischen chinesischen katholischen Hirten spirituelle Kraft zu geben, damit sie weiterhin die Herde vor der machiavellistischen Wut der kommunistischen Wölfe verteidigen und sich zu Recht der vatikanischen Diplomatie der Annäherung an den Kommunismus widersetzen; und damit sie glorreich den Weg beschreiten können, der der Kapitulation der kubanischen katholischen Pfarrer, die jahrzehntelang die Dezimierung der kubanischen Gläubigen zugelassen haben, diametral entgegengesetzt ist.

Erstmals in Deutsch erschienen www.r-cr.blogspot.com

Wie mich eine Reise nach Polen überzeugte, dass der Sozialismus funktioniert

Von John Horvat II

9. Dezember 2025

 

Der Sieg sozialistischer Kandidaten bei den jüngsten Wahlen (in den USA) hat die erneute Attraktivität des marxistischen Systems unterstrichen. Manche sehen im Sozialismus nun die Zukunft. Konservative entgegnen, dass dieses System abgelehnt werden müsse, da „Sozialismus nicht funktioniert“.

Immer wenn ich dieses Mantra „Sozialismus funktioniert nicht“ höre, erinnere ich mich an eine Reise nach Polen um das Jahr 2004. Das Land pulsierte vor Leben, als es aus dem Albtraum des Kommunismus erwachte. Damals lag ein Geist der Aufbruchstimmung in der Luft, als die Polen die Dinge wieder in Ordnung brachten.

Die graue Gasse der Verzweiflung

Als ich durch die Straßen Krakaus schlenderte, stieß ich zufällig auf eine Gasse und betrat sie beiläufig. Ich war schockiert, festzustellen, dass alle Gebäude darin grau, verfallen und vernachlässigt waren. Es war ein deprimierender Anblick.

Später fragte ich einen polnischen Freund nach meinem Erlebnis in der Gasse. Er erzählte mir, ich sei in eines der vernachlässigten Viertel der Stadt geraten. Früher sah die ganze Stadt aus wie die Gebäude in der Gasse! Ganz Krakau war einst eine graue und trostlose Stadt.

Als ich durchs Land reiste, sah ich ähnliche Spuren dessen, was der Sozialismus mit einem Land anrichtet. In den Vororten vieler Städte reihten sich graue Beton-Wohnblocks aneinander – alle gleich, schmucklos und deprimierend. Ich war beeindruckt von den Bemühungen der neuen Eigentümer, die die Gebäude strichen, umbauten und ihnen Leben einhauchten, um sie bewohnbar zu machen und ihnen eine Seele zu verleihen.

Eine allgegenwärtige Tristesse

Später erfuhr ich von den noch immer geltenden sozialistischen Bauvorschriften, die Eigentümer daran hinderten, Verbesserungen vorzunehmen. Wohin ich auch blickte, sah ich diesen Nachhall der grauen Tristesse, die alles durchdrang. Sie zeigte sich auch in der derben Sprache und den fehlenden Manieren. Sie war in den kleinsten Dingen zu finden, selbst Jahre nach dem Fall des Eisernen Vorhangs.

Der Beweis, dass Sozialismus nicht funktioniert?

Die meisten Menschen, die diesen Bericht lesen, würden meine Beobachtungen als weiteren Beweis dafür werten, dass Sozialismus nicht funktioniert. Sie beweisen das Versagen eines fehlerhaften Wirtschaftssystems, das Faulheit belohnt und Diebstahl bei der Umverteilung von Reichtum fördert.

Die sozialistischen Narren wollen einfach nicht sehen, dass Sozialismus nicht funktioniert! Es ist doch so offensichtlich.

Ich komme jedoch zu einem gegenteiligen und viel erschreckenderen Schluss: Sozialismus funktioniert.

Was „funktioniert“ bedeutet

Ich möchte damit sagen, dass ich in Polen ein Muster erkannt habe. Diese Verarmung war ganz offensichtlich beabsichtigt. Das war kein Zufall. Die grauenhafte Tristesse wurde nicht dadurch verursacht, dass sozialistische Führer endlos versuchten, mit kaputten Werkzeugen und einem fehlerhaften System Wohlstand zu erreichen. Diejenigen, die diese Schandflecke geschaffen haben, wollten es so.

Der Schlüssel zum Verständnis dieser Schlussfolgerung liegt darin, sich darüber zu einigen, was wir unter „funktioniert“ verstehen.

Wenn wir sagen, dass etwas funktioniert, meinen wir, dass es seinem Zweck entsprechend funktioniert. Ein Auto, das sich nicht vorwärts bewegt, erfüllt seine Transportfunktion nicht. Es funktioniert nicht. Ein Klavier, das nur die Hälfte der Töne der C-Dur-Tonleiter spielen kann, erreicht sein musikalisches Ziel nicht. Es funktioniert nicht.

Wie marktwirtschaftliche Gesellschaften und sozialistische Wirtschaftssysteme funktionieren

So verhält es sich auch mit sozioökonomischen Systemen. Eine freie Marktwirtschaft und die dazugehörige Gesellschaft streben danach, durch bestimmte Wirtschaftsregeln großen Wohlstand zu schaffen. Das gegenwärtige System weist viele Mängel auf. Sein erklärtes Ziel ist jedoch das „menschliche Gedeihen“. Die natürliche Folge ist eine hierarchische Gesellschaft, in der alle Individuen entsprechend ihrem Einsatz erfolgreich sind. Darüber hinaus strebt die Kultur nach Exzellenz, da diese Produktion und Wohlstand steigern. Wenn eine Gesellschaft dieses Ziel erreicht, funktioniert sie. Wenn ein Aktienmarkt große finanzielle Verluste statt Gewinne verzeichnet, sprechen wir von einem Crash. Er hat nicht funktioniert.

Eine sozialistische Wirtschaft und die dazugehörige Gesellschaft hingegen zielen auf die Umverteilung des Reichtums ab. Der Marxismus (in all seinen Formen) ist nicht nur ein Wirtschaftssystem, sondern auch eine philosophische Strömung, die eine egalitäre Gesellschaft idealisiert, in der alle gleich sind und niemand mehr besitzt als andere. In all seinen Ausprägungen und Varianten eint das sozialistische Denken der Kampf gegen Hierarchien und jene Formen von Exzellenz, die Ungleichheiten hervorrufen. Er ist feindlich gesinnt gegenüber der höchsten Autorität und dem Schöpfer der Ungleichheiten, Gott.

Wenn also behauptet wird, Sozialismus funktioniere nicht, wird eigentlich gemeint, dass er nicht dieselben Ergebnisse wie eine Marktwirtschaft und -gesellschaft erzielt. Und das stimmt. Wahre Sozialisten teilen jedoch nicht die Ziele einer freien Marktwirtschaft und -gesellschaft.

Wann Sozialismus funktioniert

Sozialismus funktioniert, wenn er eine egalitäre Gesellschaft schafft. Er funktioniert, wenn er die Strukturen und Hierarchien zerstört, die den Wohlstand des Westens ermöglichten. Er funktioniert, wenn er die Maßstäbe für Exzellenz zerstört, die menschliches Gedeihen fördern. Er funktioniert, wenn er übermäßigen Reichtum durch Steuern, Regulierungen, Gesetze und sogar Enteignungen unterdrückt. Er funktioniert, wenn er Vulgarität, Tristesse und alles Gewöhnliche fördert.

Sozialismus zieht rebellische (und sogar intelligente) Seelen an, die Autorität und jede Einschränkung ungezügelter Leidenschaften hassen. Er erzeugt Ressentiments, Anspruchsdenken und Klassenkampf. Sozialisten sind nicht dumm; Sie streben mit List und Zielstrebigkeit nach einer egalitären, atheistischen Gesellschaft, um dieses Ziel zu erreichen, das ihren tief verwurzelten Lastern dient.

Die graue Gasse der Verzweiflung verstehen

So ergibt Krakaus graue Gasse der Verzweiflung Sinn. Warum sollte ein Mann ein Gebäude instand halten oder verschönern, wenn er dadurch auffällt und sozialistische Verfolgung riskiert? Warum sollte er sich einer kultivierten Sprache, besserer Kleidung und höflicher Manieren bedienen, die Charme, Höflichkeit und hierarchische Strukturen unterstreichen? Die sozialistische Tendenz ist es, nicht aufzufallen und Aufmerksamkeit zu erregen. Alles muss grau sein. Sozialismus ist ein ständiger Abstieg.

Tatsächlich hat der Sozialismus in Polen Marx' kühnste Träume übertroffen. Sozialismus funktioniert, wenn er graue Gassen der Verzweiflung, identische Wohnblocks, gottlose Gesellschaften und verkommene Moralvorstellungen hervorbringt.

Man kann sagen, dass Sozialismus überall dort funktioniert, wo er sich selbst treu bleibt, sei es in Kuba, Venezuela oder anderswo.

Wir fühlen uns nicht von dem Sozialismus bedroht, der nicht nach westlichen Standards funktioniert. Wir fühlen uns bedroht, wenn der Sozialismus funktioniert und seine egalitäre und graue Präsenz überallhin ausstrahlt.

 

Erstmals veröffentlicht in The Imaginative Conservative.

Erstmals auf Deutsch in www.p-c-o.blogspot.com

Bildnachweis: © Rhododendrites, CC BY-SA 4.0