Ein Hauch frischer Luft

Rafael Miranda

Im vergangenen März fand in Manaus, der Hauptstadt des Bundesstaates Amazonas, ein Seminar mit dem Titel „Die Amazonassynode: Beiträge zur nachhaltigen Entwicklung“ statt, wie wir in einem vorherigen Artikel berichteten.

Anwesend war der Staatssekretär für Umwelt des Bundesstaates Amazonas, Eduardo Taveira, der eine Diskussionsrunde mit zwei Umweltwissenschaftlern moderierte. Als der mutige Sekretär die bekannten Öko-Schlagworte gehört hatte, die sogar Infrastrukturwerke wie Staudämme und Autobahnen kritisierten, sagte er direkt:

„…Mir scheint aus der ‚Wissenschaft‘ verstanden zu haben, dass wir uns mit der Unterentwicklung unseres Gebiets abfinden müssen. Es klingt ein bisschen so, als ob wir die moralische Verpflichtung haben, unterentwickelt zu sein, und das wir wegen dem Amazonas keine Möglichkeit haben, Straßen zu bauen. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Ich war vorher noch nie in der Staatsregierung. Mit der Gesundheitskrise war es notwendig, für den Notfall Serumvorräte zu kaufen. Aufgrund logistischer Probleme, wenn wir sie mit dem Flugzeug liefern würden – sie wären in zwei Tagen vor Ort – der Preis aber wäre fast 100-mal höher als der reguläre Preis. Die Eillieferung per Schiff würde fast drei Wochen dauern. Das ist also der Notfall, den wir haben.

Können wir nicht eine innovative Einstellung haben, um zu zeigen, wie es zum Beispiel möglich ist, eine Autobahn in Amazonien zu haben? Können wir in der Perspektive der Innovation nicht voranschreiten, um im Amazonasgebiet Produktivketten zu entwickeln, die beispielsweise die Verbesserung der sozialen und wirtschaftlichen Kennzahlen im Inneren des Staates gewährleisten?

„… Es ist klar, dass wissenschaftliches Denken äußerst wichtig ist, um die Auswirkungen abzuschätzen, die sowohl bei großen Infrastrukturen als auch beim Klimawandel mit Sicherheit eintreten werden. Andererseits ist es auch nachteilig, dass die öffentliche Ordnung nichts unternimmt, und den [Bundesstaat] Amazonas und die Amazonasregion anweist, die moralische Bürde zu tragen, den Wald zu bewahren und anderen zu zeigen, wie schön er ist... Ich möchte hier keine entwicklungspolitische Sicht der Region vorbringen, ohne die Aussage von Drs. Phil und Adalberto zu berücksichtigen. Wie können wir uns jedoch in eine Richtung bewegen, in der wir uns fragen können: Welches Entwicklungsmodell eignet sich für unsere Region, um die Bevölkerung und die traditionelle Bevölkerung, insbesondere aus dem Inneren des Staates, aus der Armut zu befreien? …

„… Ich habe die Aussicht verstanden, nichts zu tun. Aber für die öffentliche Ordnung ist das Nichtstun mit sehr hohen Kosten verbunden. …

„Ich meine, es ist fehlerhaft, einen Standpunkt zu sehen, ohne den anderen zu betrachten. Es ist fehlerhaft zu sagen, dass wir 97% des stehenden und erhaltenen Waldes haben, und eine der höchsten Armutsraten zu lösen haben. Ich denke, wir sollten nicht nur über den Stolz sprechen, 97% des Waldes erhalten zu haben, sondern mit Stolz sagen, dass 97% des erhaltenen Waldes Millionen von Menschen aus der Armut bringen kann. …

„Hier erkenne ich die Rolle der Wissenschaft mit ihren Warnungen an, dass schlecht geplante politische Maßnahmen die Zukunft unserer Region gefährden können. Aber wir können nicht aufhören zu handeln, sonst haben wir keine Zukunft. Wir stehen vor keiner leichten Herausforderung. Und nur einen Teil der Geschichte zu erzählen, ist genauso schlimm, als würde man die Wahrheit nicht sagen. Das Versäumnis, Lösungen aufzuzeigen, ist genauso schwerwiegend, wie Probleme nicht aufzuzeigen. Das ist unsere Herausforderung.

„Es ist äußerst wichtig, die Rolle der Wissenschaft und der Problematik anzuerkennen, aber es ist sehr besorgniserregend und mangelhaft, nicht darauf hinzuweisen, wie konkrete Probleme des Lebens der Menschen, insbesondere im Inneren des Staates Amazonas, gelöst werden können.“[1]

Jeder, der in Manaus war, weiß, wie feucht und stickig das Wetter oft sein kann und wie herrlich es ist, wenn ein Windstoß die Hitze vorübergehend mildert.

Obwohl wir nicht sagen wollen, dass wir mit allem, was der berühmte Sekretär gesagt hat, einverstanden sind, ist seine Rede zweifellos ein Hauch frischer Luft bei einer Veranstaltung (mit wenigen Teilnehmern, das ist wahr) mit radikalen Linken, katastrophalen Umweltschützern und noch schlimmer, Aktivisten der unglückseligen Befreiungstheologie.

[1] https://www.youtube.com/watch?v=C247AjIGtds

Quelle des englischen Originals vom 25.08.2019 in

https://panamazonsynodwatch.info/feature/a-breath-of-fresh-air/

© Nachdruck der deutschen Fassung ist mit Quellenangabe gestattet.

In signierten Artikeln veröffentlichte Meinungen und Konzepte liegen in der alleinigen Verantwortung der Autoren.