Von Edwin Benson
Ein vor kurzem erschienener Artikel in der
Washington Post begann mit einem
erschreckenden Satz: „Extreme Hitze tötet in den Vereinigten Staaten mehr
Menschen als jede andere Wettergefahr.“ Nach ein paar Minuten Recherche im
Internet wurde praktisch derselbe Satz auf NBC
News gefunden, der ihn dem National Weather Service zuschrieb. CNN sagte dasselbe, ebenso wie der langjährige
(gegr. 1845) Interpret der natürlichen und technologischen Welt, Scientific American.
Gilt „Trust the Science“
auch für Zeitungsberichte?
Es gibt nur ein Problem: Es kann nicht
wahr sein. Die Washington Post sollte
das wissen. Im vergangenen Februar erzählten sie in einem Artikel eine ganz
andere – aber nicht weniger alarmierende – Geschichte, die mit den Worten
begann: „Sowohl Hitze als auch Kälte können töten.“ Aber Kälte ist weitaus
tödlicher. Für jeden Todesfall, der mit Hitze in Zusammenhang steht, sind neun
mit Kälte verbunden.“
In diesen Tagen der Klimahysterie sollten wir mit dieser Art von alarmierender Rhetorik rechnen. Die überwiegend von Linken bevölkerte Mainstream-Presse versucht seit den frühen siebziger Jahren, die Welt davon zu überzeugen, dass vom Menschen verursachte Faktoren das Wetter so verändern, dass die Menschheit unmittelbar vor der Ausrottung steht.
Alle Zauberer der Wissenschaft behaupten,
dass menschliche Aktivitäten winzige Temperaturänderungen verursachen, die
massive Auswirkungen haben werden. Wenn diese Auswirkungen jedoch kumulativ
sind, sollte die hitzebedingte Sterblichkeitsrate dann nicht ständig steigen? Die
Environmental Protection Agency (EPA)
hat jedoch folgende Tabelle veröffentlicht:
Die EPA rät uns, alles vor 1999 zu ignorieren, da sich ihr Berechnungsprozess geändert hat. Allerdings schwankte die Rate hitzebedingter Todesfälle über fast zwanzig Jahre zwischen 1999 und 2018 stark, anstatt einen stetigen Anstieg widerzuspiegeln.
Ein Nicht-Alarmist meldet sich
zu Wort
Ein Großteil dieser Zahlenkalkulation ist
David Harsanyi von The Liberty Dispatch
zu verdanken. Herr Harsanyi ist eher ein Skeptiker als ein Panikmacher. Er gibt
die Gesamtzahl aller wetterbedingten Todesfälle des Centers for Disease Control (CDC) mit „rund 700“ Amerikanern pro
Jahr an. Er zitiert auch die Schätzung der Washington
Post, dass 62 Millionen Menschen „heute“ gefährlich hohen Temperaturen
„ausgesetzt“ waren – was bedeutet, dass der 5. Juli 2023 in weiten Teilen des
Landes ein heißer Tag war. Zweifellos verursachten diese Temperaturen viel
Unbehagen und einige Gefahren, wenn auch nicht in dem Ausmaß, wie die
Alarmisten der globalen Erwärmung behaupten.
Herr Harsanyi bietet drei Erklärungen für
diese weit verbreitete Exposition an, die von der einfachsten bis zur
komplexesten erörtert werden sollen. Bei jeder Erklärung handelt es sich um
eine unvollständige Erklärung, aber alle liefern wichtige Teile des Puzzles.
„Nach Süden gegangen“
Erstens hat sich die Bevölkerung der
Vereinigten Staaten stetig nach Südwesten verlagert. Jeder Zweifler kann eine
vom U.S. Census Bureau erstellte
Karte konsultieren, die den „mittleren Bevölkerungsschwerpunkt der Vereinigten
Staaten“ zeigt. Nachdem er bis 1920 eine relativ gerade Linie beibehalten
hatte, begann er sich mehr oder weniger stetig nach Süden zu verschieben. Für
die meisten, die in den Süden zogen, war es eine freie Entscheidung. Für viele
dieser Menschen waren natürlich die höheren Temperaturen der
Hauptanziehungspunkt. Anscheinend gleicht ein wärmerer Winter einen heißeren
Sommer mehr als aus.
Während der Umzug in den Süden und Westen
schrittweise erfolgte, ist die stark alternde US-Bevölkerung ein viel
dramatischerer Grund. Im Juni 2020 veröffentlichte das Census Bureau eine
Erklärung, in der der Prozess in zwei Sätzen zusammengefasst wurde.
Eine ältere Bevölkerung
„Das U.S. Census Bureau hat heute
Schätzungen veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass die Bevölkerung der
65-Jährigen und Älteren des Landes seit 2010 rapide gewachsen ist, was auf die
Alterung der Babyboomer zurückzuführen ist, die zwischen 1946 und 1964 geboren
wurden. Die Bevölkerung der 65-Jährigen und Älteren wuchs um über ein Drittel
(34,2 % oder 13.787.044) im letzten Jahrzehnt und um 3,2 % (1.688.924) von 2018
bis 2019.“
Derselbe Bericht enthielt eine Karte, aus
der hervorgeht, dass die Gebiete mit dem stärksten Anstieg tendenziell im Süden
und Westen lagen.
Der komplizierteste der drei Gründe von
Herrn Harsanyi ist, dass andere Wetterereignisse weniger Auswirkungen haben als
früher. Für moderne Ohren mag ein solches Argument seltsam erscheinen. Die
Presse posaunt jedes große Wetterereignis als „beispiellos“ und „katastrophal“
aus. Für ein genaues Verständnis dieses Faktors ist eine Untersuchung ähnlicher
Wetterereignisse über einen langen Zeitraum erforderlich. Dieser Autor
verwendet zwei Hurrikane, die Miami, Florida, mit ähnlicher Kraft treffen.
Eine Geschichte von zwei
Hurrikanen
Am frühen 18. September 1926 wurde Miami
von einem gewaltigen Hurrikan heimgesucht. Die genaue Windgeschwindigkeit ist
unbekannt, da die Stärke des Sturms alle Geräte zerstörte, die ihn hätten
messen können. Es war mindestens Kategorie vier (130-156 Meilen pro Stunde).
Nach Angaben des National Weather Service starben 372 Menschen, über 6.000
wurden verletzt und es entstand ein Sachschaden von 105 Millionen US-Dollar.
Laut dem US-Inflationsrechner entspricht das im Jahr 2023 einem Wert von 1,8
Milliarden US-Dollar.
Fast 66 Jahre später traf Hurrikan Andrew
am 24. August 1992 auf Miami. Angesichts der Tatsache, dass Miami 1992 weitaus
größer war als 1926, ist der massive Anstieg des Schadens – 26,5 Milliarden
US-Dollar (54,4 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023) – keine Überraschung. Der
Verlust an Todesopfern war jedoch weitaus geringer und wurde auf weniger als 25
geschätzt.
Der deutliche Rückgang der Todesfälle ist
auf bessere Informationen zurückzuführen.
Im Jahr 1926 gab das Wetteramt weniger als
sechs Stunden vor Ausbruch des Sturms um 23:00 Uhr des 17. September die ersten
offiziellen Warnungen heraus, als die meisten Miamianer schliefen. Ein zweiter
Faktor war, dass das Auge des Sturms gegen 6:30 Uhr morgens über die Innenstadt
von Miami zog. Die Bevölkerung der Stadt hatte sich seit 1920 mehr als
verdoppelt. Daher haben die meisten Menschen wahrscheinlich nie einen Hurrikan
erlebt. Sie glaubten, dass die durch das Auge verursachte plötzliche
Wetterstille bedeute, dass der Sturm vorbei sei und verließen ihre
Zufluchtsorte. Tausende wurden draußen überrascht, als wenige Minuten später
die zerstörerischere Hälfte des Sturms zuschlug.
Andererseits wusste jeder, dass Andrew
drei Tage vor dem Unfall unterwegs war. Auch wenn eine große Zahl von Menschen
erschien, um Notvorräte zu kaufen (dieser Autor stand vier Stunden lang in der
Schlange des örtlichen Großhandelsclubs an der Kasse), blieb dennoch genügend
Zeit, Fenster zu verschließen und für die Versorgung mit Nahrungsmitteln und
Wasser zu sorgen.
Die Hitze spüren, aber nicht
viel tun
Im Gegensatz zu Hurrikanen und anderen
großen Wetterereignissen nimmt die Bevölkerung extreme Hitze weitaus weniger
ernst. Das kommt häufig vor. Jeder Erwachsene hat unzählige heiße Tage erlebt
und betrachtet die Hitze eher als Unannehmlichkeit denn als echte Gefahr. Für
die meisten reicht es aus, die Klimaanlage hochzudrehen und ausreichend
Flüssigkeit zu sich zu nehmen.
Es ist wahrscheinlich sinnlos, diesen
Artikel per E-Mail an Freunde zu senden, die sich Sorgen über das Klima machen.
Leider ziehen die Alarmisten die sensationelle Antwort einer detaillierten
Analyse vor. Nachdem sie so lange auf ein größtenteils Phantomrisiko geachtet
hatten, glaubten sie, dass jedes etwas ungewöhnliche Wetterereignis ein Zeichen
für die Apokalypse des Klimawandels sei.
Alarmismus vs. Gewissheit
Solcher Alarmismus erfreut sich großer
Beliebtheit. Es wird in zu vielen „Umweltwissenschafts“-Klassenzimmern geboren
und von zu vielen Meteorologen von Fernsehsendern verbreitet. Die
Wetterapokalypse passt in linke Narrative, die den Kapitalismus und das
Patriarchat für alle Übel verantwortlich machen und staatliche Lösungen
vorschlagen.
Christen haben noch eine weitere Quelle
der Gewissheit. Sie können sich darauf verlassen, dass Gott letztendlich das
Wetter kontrolliert und dass derselbe Gott sich um die gesamte Menschheit
kümmert. Kommen Wind und Hochwasser, wir können dem Gott vertrauen, der alle
Menschen erschaffen hat, und ihr Wohl wünscht.
Bildnachweis: © cherylvb – stock.adobe.com
Aus dem Englischen mit Hilfe von Google-Übersetzer
von
https://www.tfp.org/three-reasons-to-doubt-the-extreme-weather-alarmists/ vom 19.
Juli 2023
Die deutsche Fassung „Drei Gründe, an den
Extremwetter-Alarmisten zu zweifeln“ erschien erstmals in www.r-gr.blogspot.com
© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit
Quellenangabe dieses Blogs gestattet.
NACHTRAG
Ein Bittgebet an den, der sich um die gesamte Menschheit kümmert:
WETTERSEGEN
V/. Von Blitz, Hagel und Ungewitter.
R/. Erlöse uns, Herr Jesus Christus.
V/. Erzeig uns Deine Huld, o Herr.
R/. Und schenke uns Dein Heil.
V/. Herr, erhöre mein Gebet.
R/. Und lass mein Rufen zu Dir kommen.
(Nur für Priester)
V/. Der Herr sei mit euch. allezeit.
R/. Und mit deinem Geiste.
V/. Lasset uns beten. Wir bitten Dich, allmächtiger Gott: Verleihe uns auf die Fürbitte der hl. Gottesmutter Maria, der hll. Engel, Patriarchen, Propheten, Apostel, Märtyrer, Bekenner, Jungfrauen, Witwen und aller Deiner Heiligen immer Deinen Schutz; gib, dass Ruhe sei in den Lüften; lass gegen Blitz und Ungewitter Dein Heil vom Himmel über uns Unwürdige herabströmen und mache mit Deiner starken Hand die dem Menschen stets feindlichen Mächte der Luft zunichte. Durch Ihn, Christus , unsern Herrn. Amen.
(Zum Segen mit einer Reliquie des Heiligen Kreuzes durch einen Priester)
V/. Gepriesen sei der Name des Herrn.
R/. Von nun an bis in Ewigkeit.
V/. Unsere Hilfe ist im Namen des Herrn.
R/. Der Himmel und Erde erschaffen hat.
V/. Der Segen des allmächtigen Gottes, des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes, komme herab auf euch, auf diesen Ort und auf die Früchte der Erde, und verbleibe allezeit.
R/. Amen.
(Sollte nach jeder heiligen Messe vom Markustag - 25. April - bis Kreuzerhöhung - 14. Sept. - erteilt werden!)
