Mittwoch, 9. August 2023

Drei Gründe, an den Extremwetter-Alarmisten zu zweifeln


Von Edwin Benson

 

Ein vor kurzem erschienener Artikel in der Washington Post begann mit einem erschreckenden Satz: „Extreme Hitze tötet in den Vereinigten Staaten mehr Menschen als jede andere Wettergefahr.“ Nach ein paar Minuten Recherche im Internet wurde praktisch derselbe Satz auf NBC News gefunden, der ihn dem National Weather Service zuschrieb. CNN sagte dasselbe, ebenso wie der langjährige (gegr. 1845) Interpret der natürlichen und technologischen Welt, Scientific American.

Gilt „Trust the Science“ auch für Zeitungsberichte?

Es gibt nur ein Problem: Es kann nicht wahr sein. Die Washington Post sollte das wissen. Im vergangenen Februar erzählten sie in einem Artikel eine ganz andere – aber nicht weniger alarmierende – Geschichte, die mit den Worten begann: „Sowohl Hitze als auch Kälte können töten.“ Aber Kälte ist weitaus tödlicher. Für jeden Todesfall, der mit Hitze in Zusammenhang steht, sind neun mit Kälte verbunden.“

In diesen Tagen der Klimahysterie sollten wir mit dieser Art von alarmierender Rhetorik rechnen. Die überwiegend von Linken bevölkerte Mainstream-Presse versucht seit den frühen siebziger Jahren, die Welt davon zu überzeugen, dass vom Menschen verursachte Faktoren das Wetter so verändern, dass die Menschheit unmittelbar vor der Ausrottung steht.

Alle Zauberer der Wissenschaft behaupten, dass menschliche Aktivitäten winzige Temperaturänderungen verursachen, die massive Auswirkungen haben werden. Wenn diese Auswirkungen jedoch kumulativ sind, sollte die hitzebedingte Sterblichkeitsrate dann nicht ständig steigen? Die Environmental Protection Agency (EPA) hat jedoch folgende Tabelle veröffentlicht:

Die EPA rät uns, alles vor 1999 zu ignorieren, da sich ihr Berechnungsprozess geändert hat. Allerdings schwankte die Rate hitzebedingter Todesfälle über fast zwanzig Jahre zwischen 1999 und 2018 stark, anstatt einen stetigen Anstieg widerzuspiegeln.

Ein Nicht-Alarmist meldet sich zu Wort

Ein Großteil dieser Zahlenkalkulation ist David Harsanyi von The Liberty Dispatch zu verdanken. Herr Harsanyi ist eher ein Skeptiker als ein Panikmacher. Er gibt die Gesamtzahl aller wetterbedingten Todesfälle des Centers for Disease Control (CDC) mit „rund 700“ Amerikanern pro Jahr an. Er zitiert auch die Schätzung der Washington Post, dass 62 Millionen Menschen „heute“ gefährlich hohen Temperaturen „ausgesetzt“ waren – was bedeutet, dass der 5. Juli 2023 in weiten Teilen des Landes ein heißer Tag war. Zweifellos verursachten diese Temperaturen viel Unbehagen und einige Gefahren, wenn auch nicht in dem Ausmaß, wie die Alarmisten der globalen Erwärmung behaupten.

Herr Harsanyi bietet drei Erklärungen für diese weit verbreitete Exposition an, die von der einfachsten bis zur komplexesten erörtert werden sollen. Bei jeder Erklärung handelt es sich um eine unvollständige Erklärung, aber alle liefern wichtige Teile des Puzzles.

„Nach Süden gegangen“

Erstens hat sich die Bevölkerung der Vereinigten Staaten stetig nach Südwesten verlagert. Jeder Zweifler kann eine vom U.S. Census Bureau erstellte Karte konsultieren, die den „mittleren Bevölkerungsschwerpunkt der Vereinigten Staaten“ zeigt. Nachdem er bis 1920 eine relativ gerade Linie beibehalten hatte, begann er sich mehr oder weniger stetig nach Süden zu verschieben. Für die meisten, die in den Süden zogen, war es eine freie Entscheidung. Für viele dieser Menschen waren natürlich die höheren Temperaturen der Hauptanziehungspunkt. Anscheinend gleicht ein wärmerer Winter einen heißeren Sommer mehr als aus.

Während der Umzug in den Süden und Westen schrittweise erfolgte, ist die stark alternde US-Bevölkerung ein viel dramatischerer Grund. Im Juni 2020 veröffentlichte das Census Bureau eine Erklärung, in der der Prozess in zwei Sätzen zusammengefasst wurde.

Eine ältere Bevölkerung

„Das U.S. Census Bureau hat heute Schätzungen veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass die Bevölkerung der 65-Jährigen und Älteren des Landes seit 2010 rapide gewachsen ist, was auf die Alterung der Babyboomer zurückzuführen ist, die zwischen 1946 und 1964 geboren wurden. Die Bevölkerung der 65-Jährigen und Älteren wuchs um über ein Drittel (34,2 % oder 13.787.044) im letzten Jahrzehnt und um 3,2 % (1.688.924) von 2018 bis 2019.“

Derselbe Bericht enthielt eine Karte, aus der hervorgeht, dass die Gebiete mit dem stärksten Anstieg tendenziell im Süden und Westen lagen.

Der komplizierteste der drei Gründe von Herrn Harsanyi ist, dass andere Wetterereignisse weniger Auswirkungen haben als früher. Für moderne Ohren mag ein solches Argument seltsam erscheinen. Die Presse posaunt jedes große Wetterereignis als „beispiellos“ und „katastrophal“ aus. Für ein genaues Verständnis dieses Faktors ist eine Untersuchung ähnlicher Wetterereignisse über einen langen Zeitraum erforderlich. Dieser Autor verwendet zwei Hurrikane, die Miami, Florida, mit ähnlicher Kraft treffen.

Eine Geschichte von zwei Hurrikanen

Am frühen 18. September 1926 wurde Miami von einem gewaltigen Hurrikan heimgesucht. Die genaue Windgeschwindigkeit ist unbekannt, da die Stärke des Sturms alle Geräte zerstörte, die ihn hätten messen können. Es war mindestens Kategorie vier (130-156 Meilen pro Stunde). Nach Angaben des National Weather Service starben 372 Menschen, über 6.000 wurden verletzt und es entstand ein Sachschaden von 105 Millionen US-Dollar. Laut dem US-Inflationsrechner entspricht das im Jahr 2023 einem Wert von 1,8 Milliarden US-Dollar.

Fast 66 Jahre später traf Hurrikan Andrew am 24. August 1992 auf Miami. Angesichts der Tatsache, dass Miami 1992 weitaus größer war als 1926, ist der massive Anstieg des Schadens – 26,5 Milliarden US-Dollar (54,4 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023) – keine Überraschung. Der Verlust an Todesopfern war jedoch weitaus geringer und wurde auf weniger als 25 geschätzt.

Der deutliche Rückgang der Todesfälle ist auf bessere Informationen zurückzuführen.

Im Jahr 1926 gab das Wetteramt weniger als sechs Stunden vor Ausbruch des Sturms um 23:00 Uhr des 17. September die ersten offiziellen Warnungen heraus, als die meisten Miamianer schliefen. Ein zweiter Faktor war, dass das Auge des Sturms gegen 6:30 Uhr morgens über die Innenstadt von Miami zog. Die Bevölkerung der Stadt hatte sich seit 1920 mehr als verdoppelt. Daher haben die meisten Menschen wahrscheinlich nie einen Hurrikan erlebt. Sie glaubten, dass die durch das Auge verursachte plötzliche Wetterstille bedeute, dass der Sturm vorbei sei und verließen ihre Zufluchtsorte. Tausende wurden draußen überrascht, als wenige Minuten später die zerstörerischere Hälfte des Sturms zuschlug.

Andererseits wusste jeder, dass Andrew drei Tage vor dem Unfall unterwegs war. Auch wenn eine große Zahl von Menschen erschien, um Notvorräte zu kaufen (dieser Autor stand vier Stunden lang in der Schlange des örtlichen Großhandelsclubs an der Kasse), blieb dennoch genügend Zeit, Fenster zu verschließen und für die Versorgung mit Nahrungsmitteln und Wasser zu sorgen.

Die Hitze spüren, aber nicht viel tun

Im Gegensatz zu Hurrikanen und anderen großen Wetterereignissen nimmt die Bevölkerung extreme Hitze weitaus weniger ernst. Das kommt häufig vor. Jeder Erwachsene hat unzählige heiße Tage erlebt und betrachtet die Hitze eher als Unannehmlichkeit denn als echte Gefahr. Für die meisten reicht es aus, die Klimaanlage hochzudrehen und ausreichend Flüssigkeit zu sich zu nehmen.

Es ist wahrscheinlich sinnlos, diesen Artikel per E-Mail an Freunde zu senden, die sich Sorgen über das Klima machen. Leider ziehen die Alarmisten die sensationelle Antwort einer detaillierten Analyse vor. Nachdem sie so lange auf ein größtenteils Phantomrisiko geachtet hatten, glaubten sie, dass jedes etwas ungewöhnliche Wetterereignis ein Zeichen für die Apokalypse des Klimawandels sei.

Alarmismus vs. Gewissheit

Solcher Alarmismus erfreut sich großer Beliebtheit. Es wird in zu vielen „Umweltwissenschafts“-Klassenzimmern geboren und von zu vielen Meteorologen von Fernsehsendern verbreitet. Die Wetterapokalypse passt in linke Narrative, die den Kapitalismus und das Patriarchat für alle Übel verantwortlich machen und staatliche Lösungen vorschlagen.

Christen haben noch eine weitere Quelle der Gewissheit. Sie können sich darauf verlassen, dass Gott letztendlich das Wetter kontrolliert und dass derselbe Gott sich um die gesamte Menschheit kümmert. Kommen Wind und Hochwasser, wir können dem Gott vertrauen, der alle Menschen erschaffen hat, und ihr Wohl wünscht.

Bildnachweis: © cherylvb – stock.adobe.com

  

Aus dem Englischen mit Hilfe von Google-Übersetzer von
https://www.tfp.org/three-reasons-to-doubt-the-extreme-weather-alarmists/ vom 19. Juli 2023

Die deutsche Fassung „Drei Gründe, an den Extremwetter-Alarmisten zu zweifeln“ erschien erstmals in www.r-gr.blogspot.com

© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

NACHTRAG

Ein Bittgebet an den, der sich um die gesamte Menschheit kümmert:

WETTERSEGEN

V/. Von Blitz, Hagel und Ungewitter.
R/. Erlöse uns, Herr Jesus Christus.
V/. Erzeig uns Deine Huld, o Herr.
R/. Und schenke uns Dein Heil.
V/. Herr, erhöre mein Gebet.
R/. Und lass mein Rufen zu Dir kommen.
(Nur für Priester)
V/. Der Herr sei mit euch. allezeit.
R/. Und mit deinem Geiste.

V/. Lasset uns beten. Wir bitten Dich, allmächtiger Gott: Verleihe uns auf die Fürbitte der hl. Gottesmutter Maria, der hll. Engel, Patriarchen, Propheten, Apostel, Märtyrer, Bekenner, Jungfrauen, Witwen und aller Deiner Heiligen immer Deinen Schutz; gib, dass Ruhe sei in den Lüften; lass gegen Blitz und Ungewitter Dein Heil vom Himmel über uns Unwürdige herabströmen und mache mit Deiner starken Hand die dem Menschen stets feindlichen Mächte der Luft zunichte. Durch Ihn, Christus , unsern Herrn. Amen.

(Zum Segen mit einer Reliquie des Heiligen Kreuzes durch einen Priester)

V/. Gepriesen sei der Name des Herrn.
R/. Von nun an bis in Ewigkeit.
V/. Unsere Hilfe ist im Namen des Herrn.
R/. Der Himmel und Erde erschaffen hat.
V/. Der Segen des allmächtigen Gottes, des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes, komme herab auf euch, auf diesen Ort und auf die Früchte der Erde, und verbleibe allezeit.
R/. Amen.

(Sollte nach jeder heiligen Messe vom Markustag - 25. April - bis Kreuzerhöhung - 14. Sept. - erteilt werden!)


Keine Kommentare: